BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon X3330 vs Intel Xeon X5492

Сравнить процессоры Intel Xeon X3330 и Intel Xeon X5492

Поиск процессоров

Сравнение Xeon X3330 против Xeon X5492

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon X3330
Изменить
Intel Xeon X5492
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon XXeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораX3330X5492Название модели процессора
Год2008 г2007 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 июля 20081 июля 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)YorkfieldHarpertownМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA775LGA771Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1333 MHz FSB1600 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2660 МГц3400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн456 млн820 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт150 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра71.4 °C63 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$686$176Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.85V-13625V0.85V-1.35VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L26144 Кб12288 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon X5492

3708.47

(100%)

Intel Xeon X3330

2714.18

(73,19%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon X5492

2705

(100%)

Intel Xeon X3330

1928

(71%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X5492

3.21

(100%)

Intel Xeon X3330

2.38

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X5492

0.76

(100%)

Intel Xeon X3330

0.56

(74%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X5492

293.92

(100%)

Intel Xeon X3330

219.03

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X5492

67.02

(100%)

Intel Xeon X3330

49.96

(75%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon X5492

6893

(100%)

Intel Xeon X3330

5359

(78%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon X5492

2307

(100%)

Intel Xeon X3330

1845

(80%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X5492

80.73

(100%)

Intel Xeon X3330

59.58

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X5492

17.65

(100%)

Intel Xeon X3330

13.2

(75%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon X5492

4036.38

(100%)

Intel Xeon X3330

3015.02

(75%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X5492

2268.36

(100%)

Intel Xeon X3330

1680.53

(74%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon X3330 2008 г

Intel Xeon X5492 2007 г

Число ядер

Intel Xeon X3330 4 ядра

Intel Xeon X5492 4 ядра

Число потоков

Intel Xeon X3330 4 потока

Intel Xeon X5492 4 потока

Тактовая частота

Intel Xeon X3330 2660 МГц

Intel Xeon X5492 3400 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon X3330 Нет данных

Intel Xeon X5492 Нет данных

Техпроцесс

Intel Xeon X3330 45 Нм

Intel Xeon X5492 45 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon X3330 456 млн

Intel Xeon X5492 820 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon X3330 95 Вт

Intel Xeon X5492 150 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon X3330 71.4 °C

Intel Xeon X5492 63 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon X3330 Нет данных

Intel Xeon X5492 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon X3330 Нет данных

Intel Xeon X5492 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon X3330 Нет данных

Intel Xeon X5492 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Xeon X3330 Нет данных

Intel Xeon X5492 Нет данных

Размер кристалла

Intel Xeon X3330 Нет данных

Intel Xeon X5492 Нет данных

Кеш L1

Intel Xeon X3330 128 Кб

Intel Xeon X5492 256 Кб

Кеш L2

Intel Xeon X3330 6144 Кб

Intel Xeon X5492 12288 Кб

Кеш L3

Intel Xeon X3330 Нет данных

Intel Xeon X5492 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon X3330Intel Xeon X5492
Два процессора от фирмы intel
Два процессора относятся к одному классу Xeon
Обе модели процессоров принадлежат к единой серии Xeon X
Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к серверному типу
Процессоры содержат по 4 ядра
Два процессора имеют по 4 потока
Технический процесс данных процессоров равен 45 нанометров
Обе модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
Intel Xeon X3330Intel Xeon X5492
Архитектура ядра у процессора Xeon X3330 называется Yorkfield Архитектура ядра у процессора Xeon X5492 называется Harpertown
Intel Xeon X3330 работает на сокете LGA775 Intel Xeon X5492 работает на сокете LGA771
Данные по системной шине Intel Xeon X3330 - 1333 MHz FSB Данные по системной шине Intel Xeon X5492 - 1600 MHz FSB
Xeon X3330 ощутимо уступает по части частоты, 2660 МГц в сравнение с 3400 Мегагерц Xeon X5492 серьёзно превосходит по части тактовой частоты, 3400 МГц против 2660 Мегагерц у соперника
Процессор Xeon X3330 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 456 миллионов против 820 млн В процессоре Xeon X5492 намного больше транзисторов, 820 миллионов против 456 млн
Xeon X3330 имеет серьезное превосходство в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 95 Вт Для модели Xeon X5492 необходима более мощная система охлаждения, так как его TDP равняется 150 Ватт
Предел допустимой температуры ядер у Xeon X3330 немного выше и равняется 71.4 °C Порог допустимой температуры ядер у Xeon X5492 достигает 63 °C. Не значительно отстает от Xeon X3330
Допустимое напряжение ядра у Xeon X3330 равно 0.85V-13625V Допустимое напряжение ядра у Xeon X5492 равно 0.85V-1.35V
Кэш 1-го уровня у процессора Xeon X3330 гораздо меньше в сравнении с Xeon X5492 и равен 128 Кб Кэш L1 у процессора Xeon X5492 гораздо больше чем у Xeon X3330 и равен 256 Кб
Размер кэша 2-го уровня у процессора Xeon X3330 значительно меньше по сравнению с Xeon X5492 и равняется 6144 Килобайт Кэш L2 у процессора Xeon X5492 гораздо больше по сравнению с Xeon X3330 и равняется 12288 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon X3330Intel Xeon X5492 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon X3330Intel Xeon X5492 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Thermal Monitoring Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon X3330Intel Xeon X5492 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon X3330Intel Xeon X5492 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon X3330Intel Xeon X5492 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon X3330Intel Xeon X5492 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов во бенчмарках, год выпуска, кол-во ядер и потоков, инструкции, сокет, температурный режим, структура, базовая частота, технологии разгона, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X5492 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon X3330. Модель Xeon X3330 в сравнении с конкурентом едва набирает 2714.18 баллов.


PassMark CPU Mark

В него входит широкий пул тестов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X5492 (2705 баллов) над Xeon X3330 (1928 баллов). Xeon X3330 с оценкой 1928 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Есть возможность проверки много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Xeon X5492 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.21 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon X3330 получает 2.38 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится рендер сложного 3D пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Итог проверки - параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon X5492 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.76 баллов. А вот сам Xeon X3330 набрав в этом тесте 0.56 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут использованы все потоки и ядра CPU в процессе рендера высокополигональных 3D объектов. Xeon X5492 с результатом 293.92 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon X3330 сильно от него отстает получив в тесте 219.03 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Xeon X5492 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 67.02 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X3330 проваливает данный тест с оценкой 49.96 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X5492 получил 6893 балла, что значительно больше чем у Xeon X3330. В этом тесте процессор Xeon X3330 получает крайне низкую оценку 5359 баллов - по сравнению с Xeon X5492.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует один поток. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Xeon X5492 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2307 баллов. А вот у его конкурента Xeon X3330 дела обстоят куда хуже - 1845 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста загружает лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это тестирование быстродействия процессоров.


Geekbench 2

Сегодня существуют более новые обновления, : 5v и четвертая. Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. является показателем теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X5492 значительно выше и составляет 80.73 Кадров/с. А вот Xeon X3330 плохо справился с заданием, его скорость составила 59.58 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с перееменной скоростью. На выходе получается более хорошее качество видео. Конечный показатель также определяется в кадрах за секунду. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Следовательно итоги проверок реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X5492 в формате mpeg4 - результат составил 17.65 Кадров/с. Его конкурент Xeon X3330 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 13.2 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. Этот бенчмарк часто используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Xeon X5492 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4036.38 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon X3330 получив 3015.02 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти две сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Xeon X5492 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2268.36 Кб/с. От него сильно отстал Xeon X3330, скорость которого не превышала 1680.53 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку производительности всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.