Сравнение Xeon W3680 против Opteron 6272
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon W3680 Изменить | AMD Opteron 6272 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon W | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | W3680 | 6272 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 16 марта 2010 | 14 ноября 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Westmere-EP | Interlagos | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1366 | Socket G34 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 6,4 GT/s QPI | 3200 MHz 16-bit HyperTransport (6.4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 16 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3330 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3600 МГц | 3000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1170 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 130 Вт | 115 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.9 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 3 | 4 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 24 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $268 | $446 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $350 | $325 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 239 мм2 | 316 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8V-1.375V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 16384 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 12288 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon W3680 | AMD Opteron 6272 |
|---|---|
| Два процессора вышли примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к серверному сегменту | |
| Техпроцесс двух CPU равен 32 нм | |
| У обоих моделей процессоров допустимая температура ядра равняется 67.9 градусов и 69 градусов соответственно | |
| Две модели CPU поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Xeon W3680 | AMD Opteron 6272 |
|---|---|
| Xeon W3680 от бренда intel | Opteron 6272 от бренда amd |
| Xeon W3680 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Opteron 6272 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Xeon W3680 называется Westmere-EP | Архитектура ядра у процессора Opteron 6272 называется Interlagos |
| Intel Xeon W3680 работает на сокете LGA1366 | AMD Opteron 6272 работает на сокете Socket G34 |
| Данные по системной шине Intel Xeon W3680 - 6,4 GT/s QPI | Данные по системной шине AMD Opteron 6272 - 3200 MHz 16-bit HyperTransport (6.4 GT/s) |
| Xeon W3680 ощутимо проигрывает в кол-ве ядер, 6 против 16 | Opteron 6272 значительно выигрывает в плане количества ядер, 16 против 6 |
| Xeon W3680 ощутимо проигрывает по части кол-ва потоков, 12 против 16 | Opteron 6272 сильно превосходит по части кол-ва потоков, 16 против 12 |
| Xeon W3680 уверенно обгоняет по части частоты, 3330 Мегагерц против 2100 Мегагерц | Opteron 6272 значительно проигрывает в плане частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 3330 Мегагерц |
| Xeon W3680 немного выигрывает по части частоты в режиме авторазгона, 3600 МГц в сравнение с 3000 МГц у конкурента Opteron 6272 | Opteron 6272 не сильно уступает по части частоты в турбо режиме, 3000 МГц против 3600 Мегагерц у соперника Xeon W3680 |
| Тепловая мощность Xeon W3680 слегка больше в сравнении с соперником, его TDP достигает 130 Вт | Opteron 6272 слегка превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 115 Ватт |
| Xeon W3680 проигрывает в плане числа каналов RAM чем соперник | Opteron 6272 может использовать намного большее число каналов памяти чем его конкурент |
| У Xeon W3680 площадь кристалла значительно меньше и равна 239 кв.мм | У Opteron 6272 площадь кристалла значительно больше и равняется 316 мм квадратных |
| Величина кэша L1 у процессора Xeon W3680 намного меньше чем у Opteron 6272 и равен 384 Кб | Размер кеша первого уровня у CPU Opteron 6272 значительно больше в сравнении с Xeon W3680 и равняется 768 Килобайт |
| Кэш второго уровня у CPU Xeon W3680 гораздо меньше чем у Opteron 6272 и равняется 1536 Килобайт | Кэш L2 у процессора Opteron 6272 значительно больше в сравнении с Xeon W3680 и составляет 16384 Кб |
| Кэш L3 у процессора Xeon W3680 гораздо меньше в сравнении с Opteron 6272 и составляет 12288 Кб | Объем кэша 3-го уровня у процессора Opteron 6272 гораздо больше по сравнению с Xeon W3680 и равен 16384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3680 | AMD Opteron 6272 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3680 | AMD Opteron 6272 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3680 | AMD Opteron 6272 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3680 | AMD Opteron 6272 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3680 | AMD Opteron 6272 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3680 | AMD Opteron 6272 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов всех бенчмарках, кол-во ядер, потоков, инструкции, архитектура, сокет, год выхода, температурный режим, тактовая частота, технологии разгона, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Xeon W3680 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 6272. Модель Opteron 6272 в сравнении с конкурентом едва набирает 5063.69 балла.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий набор инструментов для масштабной оценки данных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди которых вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon W3680 (6742 балла) над Opteron 6272 (5146 баллов). Opteron 6272 с оценкой 5146 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Xeon W3680 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 8.21 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 6272 получает 5.8 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3д помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по сей день актуальны. Показатели теста это параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon W3680 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.31 балл. А вот сам Opteron 6272 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки CPU при рендеринге детализированных 3д объектов. Xeon W3680 с результатом 781 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 6272 сильно от него отстает получив в тесте 506.88 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. При помощи этой программы проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Xeon W3680 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 119.63 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 6272 проваливает данный тест с оценкой 32.22 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon W3680 получил 17299 баллов, что значительно больше чем у Opteron 6272. В этом тесте процессор Opteron 6272 получает крайне низкую оценку 10506 баллов - по сравнению с Xeon W3680.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Xeon W3680 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3576 баллов. А вот у его конкурента Opteron 6272 дела обстоят куда хуже - 1790 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста нагружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие версии, : 5v и 4v. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной программе. Более неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon W3680 значительно выше и составляет 205.49 Кадров/с. А вот Opteron 6272 плохо справился с заданием, его скорость составила 134.48 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Окончательный результат также измеряется кадрами в секунду. Потому итоги проверок реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon W3680 в формате mpeg4 - результат составил 46.23 Кадров/с. Его конкурент Opteron 6272 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 31.06 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Этот бенчмарк часто используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Xeon W3680 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 9931.26 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 6272 получив 7595.66 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что почти 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Xeon W3680 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5656.43 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 6272, скорость которого не превышала 3308.46 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
