Сравнение Xeon W3670 против Opteron 6272
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon W3670 Изменить | AMD Opteron 6272 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon W | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | W3670 | 6272 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 29 августа 2010 | 14 ноября 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Westmere-EP | Interlagos | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1366 | Socket G34 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 4,8 GT/s QPI | 3200 MHz 16-bit HyperTransport (6.4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 16 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3460 МГц | 3000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1170 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 130 Вт | 115 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.9 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 DDR3-800 | DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 3 | 4 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 24 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $124 | $446 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $295 | $325 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 239 мм2 | 316 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8V-1.375V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 16384 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 12288 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon W3670 | AMD Opteron 6272 |
|---|---|
| Две модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к серверному типу | |
| Техпроцесс двух CPU равняется 32 нанометров | |
| У обоих процессоров допустимая температура ядра достигает 67.9 градусов и 69 градусов Цельсия соответственно | |
| Две модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Xeon W3670 | AMD Opteron 6272 |
|---|---|
| Xeon W3670 от бренда intel | Opteron 6272 от бренда amd |
| Xeon W3670 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Opteron 6272 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Xeon W3670 называется Westmere-EP | Архитектура ядра у процессора Opteron 6272 называется Interlagos |
| Intel Xeon W3670 работает на сокете LGA1366 | AMD Opteron 6272 работает на сокете Socket G34 |
| Данные по системной шине Intel Xeon W3670 - 4,8 GT/s QPI | Данные по системной шине AMD Opteron 6272 - 3200 MHz 16-bit HyperTransport (6.4 GT/s) |
| Xeon W3670 очень сильно отстает в кол-ве ядер, 6 против 16 | Opteron 6272 уверенно превосходит в плане кол-ва ядер, 16 против 6 |
| Xeon W3670 ощутимо проигрывает по части количества потоков, 12 против 16 | Opteron 6272 сильно обгоняет в плане количества потоков, 16 против 12 |
| Xeon W3670 уверенно превосходит по части базовой тактовой частоты, 3200 МГц против 2100 Мегагерц у соперника Opteron 6272 | Opteron 6272 значительно отстает в плане базовой частоты, 2100 МГц в сравнение с 3200 МГц |
| Xeon W3670 слегка обгоняет по части авторазгона, 3460 МГц против 3000 Мегагерц | Opteron 6272 незначительно проигрывает по части turbo частоты, 3000 Мегагерц против 3460 МГц у конкурента |
| Тепловая мощность Xeon W3670 не сильно больше в сравнении с Opteron 6272, его TDP доходит до 130 Вт | Opteron 6272 не сильно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 115 Вт |
| Xeon W3670 уступает по части количества каналов памяти чем его конкурент Opteron 6272 | Opteron 6272 поддерживает намного большее кол-во каналов оперативной памяти чем соперник |
| У модели Xeon W3670 площадь кристалла намного меньше и равняется 239 кв.мм | У Opteron 6272 площадь кристалла гораздо больше и равняется 316 мм2 |
| Объем кеша 1-го уровня у CPU Xeon W3670 значительно меньше по сравнению с Opteron 6272 и равняется 384 Кб | Кэш L1 у CPU Opteron 6272 гораздо больше чем у Xeon W3670 и составляет 768 Килобайт |
| Кэш второго уровня у процессора Xeon W3670 гораздо меньше по сравнению с Opteron 6272 и равняется 1536 Кб | Кеш L2 у CPU Opteron 6272 гораздо больше в сравнении с Xeon W3670 и составляет 16384 Килобайт |
| Размер кеша 3-го уровня у CPU Xeon W3670 значительно меньше по сравнению с Opteron 6272 и составляет 12288 Кб | Размер кэша L3 у CPU Opteron 6272 гораздо больше по сравнению с Xeon W3670 и равняется 16384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3670 | AMD Opteron 6272 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3670 | AMD Opteron 6272 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3670 | AMD Opteron 6272 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3670 | AMD Opteron 6272 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3670 | AMD Opteron 6272 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3670 | AMD Opteron 6272 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестов всех программах, структура, частота, инструкции, кол-во ядер, потоков, год выпуска, технологии разгона, температурные данные, сокет, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Xeon W3670 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 6272. Модель Opteron 6272 в сравнении с конкурентом едва набирает 5063.69 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки производительности компьютера, в частности CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon W3670 (6484 балла) над Opteron 6272 (5146 баллов). Opteron 6272 с оценкой 5146 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Версия Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Xeon W3670 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 7.17 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 6272 получает свои 5.8 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В проверках все также используется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Показатели теста это параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon W3670 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.14 балл. А вот сам Opteron 6272 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета детализированных 3D моделей. Xeon W3670 с результатом 649.41 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 6272 сильно от него отстает получив в тесте 506.88 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. При его использовании проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon W3670 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 98.56 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 6272 проваливает данный тест с оценкой 32.22 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon W3670 получил 14226 баллов, что значительно больше чем у Opteron 6272. В этом тесте процессор Opteron 6272 получает крайне низкую оценку 10506 баллов - по сравнению с Xeon W3670.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core использует 1 поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Xeon W3670 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3443 балла. А вот у его конкурента Opteron 6272 дела обстоят куда хуже - 1790 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть показатели по проверке в данной программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более новые обновления, четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon W3670 значительно выше и составляет 180.22 Кадров/с. А вот Opteron 6272 плохо справился с заданием, его скорость составила 134.48 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более высокое качество видео. Нужно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Поэтому итоги тестов реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon W3670 в формате mpeg4 - результат составил 39.74 Кадров/с. Его конкурент Opteron 6272 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 31.06 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Этот тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Xeon W3670 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 9041.63 балл. С этими задачами справился и Opteron 6272 показав хороший результат 7595.66 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что приблизительно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Xeon W3670 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5059.68 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 6272, скорость которого не превышала 3308.46 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету.
