Сравнение Xeon W3540 против Opteron 3280
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon W3540 Изменить | AMD Opteron 3280 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon W | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | W3540 | 3280 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Март 2009 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bloomfield | Zurich | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1366 | Socket AM3+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 4,8 GT/s QPI | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2930 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3200 МГц | 3500 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 731 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 130 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.9 °C | 61.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 DDR3-800 | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 3 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 24 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $397 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $699 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 263 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8V-1.375V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 160 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 8196 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon W3540 | AMD Opteron 3280 |
|---|---|
| Две модели процессоров вышли примерно в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к серверному сегменту | |
| Оба процессора имеют по 8 потоков | |
| Объем кеша третьего уровня у CPU не значительно отличается по размеру: у Xeon W3540 равняется 8192 Кб, а у Opteron 3280 он равняется 8196 Килобайт | |
| Intel Xeon W3540 | AMD Opteron 3280 |
|---|---|
| Xeon W3540 от бренда intel | Opteron 3280 от бренда amd |
| Xeon W3540 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Opteron 3280 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Xeon W3540 называется Bloomfield | Архитектура ядра у процессора Opteron 3280 называется Zurich |
| Intel Xeon W3540 работает на сокете LGA1366 | AMD Opteron 3280 работает на сокете Socket AM3+ |
| Данные по системной шине Intel Xeon W3540 - 4,8 GT/s QPI | Данные по системной шине AMD Opteron 3280 - 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) |
| Xeon W3540 серьёзно уступает в кол-ве ядер, 4 против 8 | Opteron 3280 сильно превосходит в плане числа ядер, 8 против 4 |
| Xeon W3540 немного выигрывает по части базовой частоты, 2930 Мегагерц против 2400 МГц у соперника Opteron 3280 | Opteron 3280 немного проигрывает по части частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2930 Мегагерц |
| Xeon W3540 незначительно проигрывает в плане частоты в режиме авторазгона, 3200 МГц в сравнение с 3500 Мегагерц | Opteron 3280 незначительно выигрывает в плане turbo частоты, 3500 Мегагерц в сравнение с 3200 Мегагерц у конкурента Xeon W3540 |
| Xeon W3540 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равен 45 нанометров | Opteron 3280 по части технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс составляет 32 нанометров, против 45 нм у конкурента Xeon W3540 |
| Для модели Xeon W3540 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его TDP равняется 130 Вт | Opteron 3280 имеет серьезное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 65 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Xeon W3540 не сильно выше и доходит до 67.9 градусов Цельсия | Порог допустимой температуры ядер у Opteron 3280 составляет 61.1 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику Xeon W3540 |
| Xeon W3540 поддерживает значительно большее кол-во каналов памяти чем его соперник | Opteron 3280 проигрывает по части количества каналов RAM чем конкурент |
| Xeon W3540 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Размер кеша L1 у процессора Xeon W3540 намного меньше чем у Opteron 3280 и составляет 160 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU Opteron 3280 намного больше чем у Xeon W3540 и составляет 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня у процессора Xeon W3540 значительно меньше в сравнении с Opteron 3280 и равен 1024 Килобайт | Размер кеша L2 у процессора Opteron 3280 значительно больше по сравнению с Xeon W3540 и составляет 8192 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3540 | AMD Opteron 3280 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3540 | AMD Opteron 3280 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3540 | AMD Opteron 3280 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3540 | AMD Opteron 3280 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3540 | AMD Opteron 3280 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3540 | AMD Opteron 3280 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестов всех бенчмарках, частота, технологии автоматического разгона, количество ядер, потоков, сокет, инструкции, архитектура, год выпуска, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon W3540 не сильно превосходит своего соперника Opteron 3280. Сам же процессор Opteron 3280 смог набрать 3944.09 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки данных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 3280 (3720 баллов) над Xeon W3540 (2890 баллов). Xeon W3540 с оценкой 2890 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Версия Single в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Opteron 3280 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 4.27 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Xeon W3540 получает свои 3.77 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит рендер детализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Итог проверки это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon W3540 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.9 баллов. А вот сам Opteron 3280 набрав в этом тесте 0.44 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки CPU при рендере комплексных 3D объектов. Opteron 3280 с оценкой 368.87 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Xeon W3540 набирая 349.34 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. С его помощью проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon W3540 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 78.9 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 3280 проваливает данный тест с оценкой 46.84 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon W3540 получил 8942 балла, что несколько больше чем у Opteron 3280. В этом тесте, процессор Opteron 3280 набирает свои 7828.54 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Программа как и её ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Xeon W3540 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2646 баллов. А вот у его конкурента Opteron 3280 дела обстоят куда хуже - 1307.99 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Linux и на Windows. Базовое назначение - тест производительности процессоров. Single Core версия теста использует одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти двести моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более новые обновления, : четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 3280 чуть выше чем у Xeon W3540, и составила 99.34 Кадров/с. Xeon W3540 смог набрать 94.87 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. Конечный показатель также определяется в кадрах за секунду. Поэтому результаты тестирования реалистично оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 3280 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 23.31 Кадров/с. В то время как Xeon W3540 незначительно отстал с результатом 20.86 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Процессоры тестируются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Opteron 3280 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 6095.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon W3540 получив 4771.47 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что приблизительно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Xeon W3540 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2649.13 Кб/с. Opteron 3280 выдал скорость кодирования 2535.77 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
