BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon W3505 vs AMD A9-9410

Сравнить процессоры Intel Xeon W3505 и AMD A9-9410

Поиск процессоров

Сравнение Xeon W3505 против A9-9410

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon W3505
Изменить
AMD A9-9410
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon WA9Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораW35059410Название модели процессора
Год2009 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаМарт 20091 июня 2016Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Nehalem-WSStoney RidgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйМобильныйНазначение процессора
СокетLGA1366Socket FP4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины4.8 GT/s QPI (2400 MHz)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2533 МГц2900 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3500 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн731 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP130 Вт25 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1066
DDR3-800
DDR4-2133Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти31Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти24 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-8Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$57$722Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла263 мм2124.5 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.8V-1.225V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб160 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L34096 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A9-9410

1991.56

(100%)

Intel Xeon W3505

1353.2

(67,95%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A9-9410

1517

(100%)

Intel Xeon W3505

1130

(74%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD A9-9410

2694

(100%)

Intel Xeon W3505

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD A9-9410

4619

(100%)

Intel Xeon W3505

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A9-9410

1.6

(100%)

Intel Xeon W3505

1.57

(98%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A9-9410

0.82

(100%)

Intel Xeon W3505

0.76

(93%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon W3505

144.92

(100%)

AMD A9-9410

130

(90%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon W3505

66.61

(100%)

AMD A9-9410

63

(95%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon W3505

3923

(100%)

AMD A9-9410

3182

(81%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon W3505

2242

(100%)

AMD A9-9410

2133

(95%)

Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A9-9410

3299

(100%)

Intel Xeon W3505

0

(0%)

Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A9-9410

2134

(100%)

Intel Xeon W3505

0

(0%)

Geekbench 2

Итоговый балл Geekbench Score

AMD A9-9410

4260

(100%)

Intel Xeon W3505

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A9-9410

54

(100%)

Intel Xeon W3505

39.34

(73%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A9-9410

10

(100%)

Intel Xeon W3505

8.77

(88%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A9-9410

2455

(100%)

Intel Xeon W3505

1984.26

(81%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon W3505

1106.81

(100%)

AMD A9-9410

879

(79%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

AMD A9-9410

1

(100%)

Intel Xeon W3505

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon W3505 2009 г

AMD A9-9410 2016 г

Число ядер

Intel Xeon W3505 2 ядра

AMD A9-9410 2 ядра

Число потоков

Intel Xeon W3505 2 потока

AMD A9-9410 2 потока

Тактовая частота

Intel Xeon W3505 2533 МГц

AMD A9-9410 2900 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon W3505 Нет данных

AMD A9-9410 3500 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon W3505 45 Нм

AMD A9-9410 28 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon W3505 731 млн

AMD A9-9410 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon W3505 130 Вт

AMD A9-9410 25 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon W3505 67 °C

AMD A9-9410 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon W3505 Нет данных

AMD A9-9410 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon W3505 3 канала RAM

AMD A9-9410 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon W3505 25.6 Гб/с

AMD A9-9410 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Xeon W3505 Нет данных

AMD A9-9410 8 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Xeon W3505 263 мм2

AMD A9-9410 124.5 мм2

Кеш L1

Intel Xeon W3505 128 Кб

AMD A9-9410 160 Кб

Кеш L2

Intel Xeon W3505 512 Кб

AMD A9-9410 1024 Кб

Кеш L3

Intel Xeon W3505 4096 Кб

AMD A9-9410 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon W3505AMD A9-9410
Обе модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке
Процессоры содержат по 2 ядра
Оба процессора имеют по 2 потока
Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
Intel Xeon W3505AMD A9-9410
Xeon W3505 от бренда intel A9-9410 от бренда amd
Xeon W3505 принадлежит к семейству процессоров Xeon A9-9410 принадлежит к семейству процессоров A-series
Xeon W3505 принадлежит к линейке процессоров Xeon W A9-9410 принадлежит к линейке процессоров A9
Архитектура ядра у процессора Xeon W3505 называется Nehalem-WS Архитектура ядра у процессора A9-9410 называется Stoney Ridge
Xeon W3505 это серверный процессор A9-9410 это мобильный процессор
Intel Xeon W3505 работает на сокете LGA1366 AMD A9-9410 работает на сокете Socket FP4
Xeon W3505 незначительно уступает по части частоты, 2533 Мегагерц против 2900 МГц A9-9410 слегка выигрывает по части тактовой частоты, 2900 МГц против 2533 МГц у соперника
Xeon W3505 в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и составляет 45 нм A9-9410 по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 28 нм, против 45 нм у Xeon W3505
Процессор Xeon W3505 содержит на порядок меньше транзисторов, 731 млн против 1200 миллионов В модели процессора A9-9410 намного большее количество транзисторов, 1200 миллионов против 731 млн
Для Xeon W3505 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность равно 130 Ватт A9-9410 имеет серьезное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 25 Вт
Предел максимально допустимой температуры ядер у Xeon W3505 доходит до 67 градусов Цельсия. Не значительно отстав от соперника A9-9410 Предел возможной температуры ядер у A9-9410 ощутимо выше и составляет 90 градусов. И это неоспоримо серьезный +
Xeon W3505 поддерживает намного большее количество каналов оперативной памяти чем его конкурент A9-9410 проигрывает по части количества каналов оперативной памяти чем соперник
У Xeon W3505 площадь кристалла гораздо больше и равна 263 мм квадратных У модели процессора A9-9410 площадь кристалла намного меньше и равна 124.5 мм2
Величина кэша 1-го уровня у процессора Xeon W3505 намного меньше по сравнению с A9-9410 и составляет 128 Килобайт Кэш 1-го уровня у процессора A9-9410 намного больше чем у Xeon W3505 и составляет 160 Килобайт
Объем кеша второго уровня у процессора Xeon W3505 значительно меньше чем у A9-9410 и равняется 512 Килобайт Величина кэша 2-го уровня у CPU A9-9410 значительно больше чем у Xeon W3505 и равен 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon W3505AMD A9-9410 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon W3505AMD A9-9410 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Enduro technology - Технологии контроля энергопотребления.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon W3505AMD A9-9410 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) -FMA4 Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon W3505AMD A9-9410 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon W3505AMD A9-9410 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon W3505AMD A9-9410 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) 36 бит- Расширение физического адреса.
FreeSync - Свободная синхронизация.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований в бенчмарках, инструкции, тактовая частота, год выпуска, температурные данные, количество ядер, потоков, структура, технологии, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что A9-9410 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon W3505. Модель Xeon W3505 в сравнении с конкурентом едва набирает 1353.2 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой пул тестов для оценки производительности компьютеров, в частности CPU. Среди тестов есть расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора A9-9410 (1517 баллов) над Xeon W3505 (1130 баллов). Xeon W3505 с оценкой 1130 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Windows, Mac. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование A9-9410 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.6 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Xeon W3505 получает свои 1.57 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3д помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Показатели теста это параметр " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A9-9410 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.82 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Xeon W3505 набрал в этом тесте 0.76 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, показав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. В диагностике будут использованы все потоки и ядра CPU при рендеринге детализированных 3D объектов. Xeon W3505 с оценкой 144.92 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель A9-9410 набирая 130 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon W3505 в программе Cinebench R15 показал результат 66.61 баллов, немного опередив конкурента. Получив 63 балла в этом тесте A9-9410 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon W3505 получил 3923 балла, что несколько больше чем у A9-9410. В этом тесте, процессор A9-9410 набирает свои 3182 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core задействует один поток. Xeon W3505 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2242 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам A9-9410 тоже показал хорошую оценку 2133 балла, немного уступив место модели Xeon W3505.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы загружает одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это тестирование производительности CPU.


Geekbench 2

У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в данной программе. Сегодня существуют более свежие варианты, 5v и четвертая. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A9-9410 значительно выше и составляет 54 Кадров/с. А вот Xeon W3505 плохо справился с заданием, его скорость составила 39.34 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с изменяющейся скоростью. Полученный результат результат тоже измеряется кадрами за секунду. Следовательно результаты тестирования реалистично оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором A9-9410 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10 Кадров/с. В то время как Xeon W3505 незначительно отстал с результатом 8.77 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Данный тест очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. A9-9410 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2455 баллов. С этими задачами справился и Xeon W3505 показав хороший результат 1984.26 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что примерно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Xeon W3505 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1106.81 Кб/с. От него сильно отстал A9-9410, скорость которого не превышала 879 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Она может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.