BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon W-3235 vs AMD EPYC 7301

Сравнить процессоры Intel Xeon W-3235 и AMD EPYC 7301

Поиск процессоров

Сравнение Xeon W-3235 против EPYC 7301

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon W-3235
Изменить
AMD EPYC 7301
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon WЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора32357301Название модели процессора
Год2019 г2017 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода3 июня 201920 июня 2017Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cascade Lake-WNaplesМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA3647Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер1216Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков2432Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3300 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4500 МГц2700 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-4800 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP180 Вт155 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2933DDR4-2666
DDR4-2400
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти68Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти1 Тб2 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти140.8 Гб/с170.671 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe64128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$1539$1500Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$1398$825Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-213 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации12Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1768 Кб1536 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L212288 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L319712 Кб65536 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon W-3235

30653.53

(100%)

AMD EPYC 7301

21532.3

(70,24%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon W-3235

25371

(100%)

AMD EPYC 7301

14991

(59%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon W-3235

30.04

(100%)

AMD EPYC 7301

14.04

(47%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon W-3235

2.39

(100%)

AMD EPYC 7301

0.72

(30%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon W-3235

2665.64

(100%)

AMD EPYC 7301

1226.33

(46%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon W-3235

196.2

(100%)

AMD EPYC 7301

77.79

(40%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon W-3235

63136.19

(100%)

AMD EPYC 7301

20040

(32%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon W-3235

8215.83

(100%)

AMD EPYC 7301

3268

(40%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon W-3235

756.54

(100%)

AMD EPYC 7301

326.2

(43%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon W-3235

168.84

(100%)

AMD EPYC 7301

75.32

(45%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon W-3235

39719.99

(100%)

AMD EPYC 7301

18669.72

(47%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon W-3235

21974

(100%)

AMD EPYC 7301

8110.04

(37%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon W-3235 2019 г

AMD EPYC 7301 2017 г

Число ядер

Intel Xeon W-3235 12 ядер

AMD EPYC 7301 16 ядер

Число потоков

Intel Xeon W-3235 24 потока

AMD EPYC 7301 32 потока

Тактовая частота

Intel Xeon W-3235 3300 МГц

AMD EPYC 7301 2200 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon W-3235 4500 МГц

AMD EPYC 7301 2700 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon W-3235 14 Нм

AMD EPYC 7301 14 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon W-3235 Нет данных

AMD EPYC 7301 4800 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon W-3235 180 Вт

AMD EPYC 7301 155 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon W-3235 72 °C

AMD EPYC 7301 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon W-3235 Нет данных

AMD EPYC 7301 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon W-3235 6 каналов RAM

AMD EPYC 7301 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon W-3235 140.8 Гб/с

AMD EPYC 7301 170.671 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Xeon W-3235 64 линии PCIe

AMD EPYC 7301 128 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Xeon W-3235 Нет данных

AMD EPYC 7301 213 мм2

Кеш L1

Intel Xeon W-3235 768 Кб

AMD EPYC 7301 1536 Кб

Кеш L2

Intel Xeon W-3235 12288 Кб

AMD EPYC 7301 8192 Кб

Кеш L3

Intel Xeon W-3235 19712 Кб

AMD EPYC 7301 65536 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon W-3235AMD EPYC 7301
Обе модели вышли примерно в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к серверному сегменту
Техпроцесс этих CPU равняется 14 нм
Оба процессора поддерживают PCI-e версии 3.0
Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Xeon W-3235AMD EPYC 7301
Xeon W-3235 от бренда intel EPYC 7301 от бренда amd
Xeon W-3235 принадлежит к семейству процессоров Xeon EPYC 7301 принадлежит к семейству процессоров EPYC
Архитектура ядра у процессора Xeon W-3235 называется Cascade Lake-W Архитектура ядра у процессора EPYC 7301 называется Naples
Intel Xeon W-3235 работает на сокете LGA3647 AMD EPYC 7301 работает на сокете Socket SP3
Xeon W-3235 серьёзно отстает в плане количества ядер, 12 против 16 EPYC 7301 ощутимо обгоняет по части кол-ва ядер, 16 против 12
Xeon W-3235 значительно отстает в плане кол-ва потоков, 24 против 32 EPYC 7301 значительно обгоняет в плане кол-ва потоков, 32 против 24
Xeon W-3235 сильно превосходит по части базовой тактовой частоты, 3300 МГц против 2200 МГц у конкурента EPYC 7301 серьёзно уступает по части тактовой частоты, 2200 МГц против 3300 Мегагерц
Xeon W-3235 значительно выигрывает по части турбо частоты, 4500 МГц в сравнение с 2700 МГц EPYC 7301 значительно проигрывает по части авторазгона, 2700 МГц в сравнение с 4500 МГц
N/a EPYC 7301 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Тепловое выделение Xeon W-3235 немного больше в сравнении с EPYC 7301, его TDP доходит до 180 Ватт EPYC 7301 не сильно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 155 Вт
Xeon W-3235 проигрывает по части количества каналов памяти чем его конкурент EPYC 7301 поддерживает значительно большее число каналов оперативной памяти чем его конкурент
Максимальный объем оперативной памяти у Xeon W-3235 равен 1 Тб Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7301 равен 2 TiB
Ширина канала ОЗУ у Xeon W-3235 немного ниже чем у EPYC 7301 и равна 140.8 Gb/s Пропускная способность ОЗУ у EPYC 7301 слегка выше и составляет 170.671 Гб/сек
Xeon W-3235 проигрывает по части числа линий PCI Express в сравнении с конкурентом EPYC 7301 поддерживает намного большее кол-во каналов PCI Express чем его соперник
Кеш L1 у процессора Xeon W-3235 значительно меньше в сравнении с EPYC 7301 и равен 768 Килобайт Величина кеша первого уровня у процессора EPYC 7301 значительно больше по сравнению с Xeon W-3235 и составляет 1536 Кб
Объем кэша 2-го уровня у CPU Xeon W-3235 значительно больше по сравнению с EPYC 7301 и равняется 12288 Кб Кэш второго уровня у CPU EPYC 7301 значительно меньше в сравнении с Xeon W-3235 и составляет 8192 Кб
Кэш 3-го уровня у процессора Xeon W-3235 намного меньше по сравнению с EPYC 7301 и составляет 19712 Кб Кэш третьего уровня у процессора EPYC 7301 значительно больше по сравнению с Xeon W-3235 и равен 65536 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3235AMD EPYC 7301 Краткое описание
Turbo Boost 2.0- Технология авторазгона Intel.
Precision Boost - Технология "саморазгона" от AMD.
Turbo Boost Max 3.0 - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3235AMD EPYC 7301 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3235AMD EPYC 7301 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) - Расширение системы команд 2.0.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3235AMD EPYC 7301 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3235AMD EPYC 7301 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3235AMD EPYC 7301 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
TSX (Transactional Synchronization Extensions) - Расширения транзакционной синхронизации.
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
SST (Speed Shift Technology) - Технология переключения скоростей.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается по формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестов в бенчмарках, инструкции, структура, сокет, температурные данные, тактовая частота, год выпуска, количество ядер, потоков, технологии авторазгона, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Xeon W-3235 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7301. Модель EPYC 7301 в сравнении с конкурентом едва набирает 21532.3 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди них сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon W-3235 (25371 балл) над EPYC 7301 (14991 балл). EPYC 7301 с оценкой 14991 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Использует метод трассировкой лучей. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Xeon W-3235 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 30.04 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7301 получает 14.04 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3D помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Итог теста это значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon W-3235 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.39 балла. А вот сам EPYC 7301 набрав в этом тесте 0.72 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Она идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра ЦП при рендере сложных 3д объектов. Xeon W-3235 с результатом 2665.64 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7301 сильно от него отстает получив в тесте 1226.33 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon W-3235 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 196.2 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7301 проваливает данный тест с оценкой 77.79 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon W-3235 получил 63136.19 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7301. В этом тесте процессор EPYC 7301 получает крайне низкую оценку 20040 баллов - по сравнению с Xeon W-3235.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Программа как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Xeon W-3235 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 8215.83 баллов. А вот у его конкурента EPYC 7301 дела обстоят куда хуже - 3268 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - проверка быстродействия процессоров. Single Core версия программы задействует лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной программе. На настоящий момент существуют более новые обновления, актуальные четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon W-3235 значительно выше и составляет 756.54 Кадров/с. А вот EPYC 7301 плохо справился с заданием, его скорость составила 326.2 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Конечный результат тоже измеряется кадрами в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. В результате получается более высокое качество видео. Следовательно результаты тестов реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon W-3235 в формате mpeg4 - результат составил 168.84 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7301 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 75.32 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Этот тест очень часто юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Xeon W-3235 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 39719.99 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7301 получив 18669.72 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки происходили под управлением Windows. Xeon W-3235 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 21974 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7301, скорость которого не превышала 8110.04 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку быстродействия системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. Она может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.