BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon W-3235 vs AMD EPYC 7272

Сравнить процессоры Intel Xeon W-3235 и AMD EPYC 7272

Поиск процессоров

Сравнение Xeon W-3235 против EPYC 7272

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon W-3235
Изменить
AMD EPYC 7272
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon WЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора32357272Название модели процессора
Год2019 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода3 июня 20197 августа 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cascade Lake-WRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA3647Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер1212Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков2424Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3300 МГц2900 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4500 МГц3200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP180 Вт120 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2933DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти68Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти1 Тб4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти140.8 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe64128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$1539$2986Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$1398$625Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-192 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации12Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1768 Кб768 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L212288 Кб6144 КбКеш второго уровня
Кэш L319712 Кб65536 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7272

31962.02

(100%)

Intel Xeon W-3235

30653.53

(95,91%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7272

26446

(100%)

Intel Xeon W-3235

25371

(96%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7272

30.28

(100%)

Intel Xeon W-3235

30.04

(99%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon W-3235

2.39

(100%)

AMD EPYC 7272

2.07

(87%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon W-3235

2665.64

(100%)

AMD EPYC 7272

2627.19

(99%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7272

222.09

(100%)

Intel Xeon W-3235

196.2

(88%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon W-3235

63136.19

(100%)

AMD EPYC 7272

55449.17

(88%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7272

13815.59

(100%)

Intel Xeon W-3235

8215.83

(59%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon W-3235

756.54

(100%)

AMD EPYC 7272

706.85

(93%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon W-3235

168.84

(100%)

AMD EPYC 7272

166.59

(99%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7272

42956.08

(100%)

Intel Xeon W-3235

39719.99

(92%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon W-3235

21974

(100%)

AMD EPYC 7272

17860.04

(81%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon W-3235 2019 г

AMD EPYC 7272 2019 г

Число ядер

Intel Xeon W-3235 12 ядер

AMD EPYC 7272 12 ядер

Число потоков

Intel Xeon W-3235 24 потока

AMD EPYC 7272 24 потока

Тактовая частота

Intel Xeon W-3235 3300 МГц

AMD EPYC 7272 2900 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon W-3235 4500 МГц

AMD EPYC 7272 3200 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon W-3235 14 Нм

AMD EPYC 7272 7 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon W-3235 Нет данных

AMD EPYC 7272 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon W-3235 180 Вт

AMD EPYC 7272 120 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon W-3235 72 °C

AMD EPYC 7272 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon W-3235 Нет данных

AMD EPYC 7272 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon W-3235 6 каналов RAM

AMD EPYC 7272 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon W-3235 140.8 Гб/с

AMD EPYC 7272 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Xeon W-3235 64 линии PCIe

AMD EPYC 7272 128 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Xeon W-3235 Нет данных

AMD EPYC 7272 192 мм2

Кеш L1

Intel Xeon W-3235 768 Кб

AMD EPYC 7272 768 Кб

Кеш L2

Intel Xeon W-3235 12288 Кб

AMD EPYC 7272 6144 Кб

Кеш L3

Intel Xeon W-3235 19712 Кб

AMD EPYC 7272 65536 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon W-3235AMD EPYC 7272
Обе модели были выпущены в 2019 году
Две модели процессоров принадлежат к серверному типу
CPU имеют сходства по части кол-ва ядер: 12 ядер
Два процессора имеют по 24 потока
Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд
CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L1 768 Килобайт
Различия
Intel Xeon W-3235AMD EPYC 7272
Xeon W-3235 от бренда intel EPYC 7272 от бренда amd
Xeon W-3235 принадлежит к семейству процессоров Xeon EPYC 7272 принадлежит к семейству процессоров EPYC
Архитектура ядра у процессора Xeon W-3235 называется Cascade Lake-W Архитектура ядра у процессора EPYC 7272 называется Rome
Intel Xeon W-3235 работает на сокете LGA3647 AMD EPYC 7272 работает на сокете Socket SP3
Xeon W-3235 не сильно превосходит в плане тактовой частоты, 3300 Мегагерц против 2900 Мегагерц у соперника EPYC 7272 EPYC 7272 незначительно отстает по части тактовой частоты, 2900 МГц в сравнение с 3300 Мегагерц
Xeon W-3235 ощутимо обгоняет в плане турбо частоты, 4500 МГц в сравнение с 3200 МГц у конкурента EPYC 7272 EPYC 7272 серьёзно уступает по части частоты в авторазгоне, 3200 МГц против 4500 Мегагерц Xeon W-3235
N/a EPYC 7272 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Xeon W-3235 менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 14 нм EPYC 7272 в плане технологичности очень сильно обгоняет, его технологический процесс равен 7 нанометров, в сравнение с 14 нанометров у соперника Xeon W-3235
Для модели Xeon W-3235 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность равно 180 Вт EPYC 7272 имеет сильное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 120 Ватт
Xeon W-3235 уступает по части числа каналов памяти чем его соперник EPYC 7272 может использовать намного большее кол-во каналов памяти чем его конкурент
Максимальный объем оперативной памяти у Xeon W-3235 равен 1 Тб Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7272 равен 4 TiB
По показателю пропускной способности оперативной памяти Xeon W-3235 сильно отстает от соперника поскольку у 140.8 гигабайт в секунду, против 204.763 Гб/сек у EPYC 7272 Ширина канала оперативной памяти у EPYC 7272 гораздо выше и составляет 204.763 Гб/сек
Intel Xeon W-3235 поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD EPYC 7272 поддерживает PCI Express версии 4.0
Xeon W-3235 резко проигрывает в плане количества линий PCIe в сравнении с соперником EPYC 7272 может использовать гораздо большее число каналов PCI-Express чем его конкурент
Размер кэша 2-го уровня у процессора Xeon W-3235 намного больше в сравнении с EPYC 7272 и равен 12288 Килобайт Величина кэша второго уровня у процессора EPYC 7272 значительно меньше по сравнению с Xeon W-3235 и составляет 6144 Килобайт
Кеш третьего уровня у процессора Xeon W-3235 намного меньше по сравнению с EPYC 7272 и равен 19712 Кб Объем кеша третьего уровня у процессора EPYC 7272 намного больше чем у Xeon W-3235 и составляет 65536 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3235AMD EPYC 7272 Краткое описание
Turbo Boost 2.0- Технология авторазгона Intel.
Precision Boost - Технология "саморазгона" от AMD.
Turbo Boost Max 3.0 - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3235AMD EPYC 7272 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3235AMD EPYC 7272 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) - Расширение системы команд 2.0.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3235AMD EPYC 7272 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3235AMD EPYC 7272 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3235AMD EPYC 7272 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
TSX (Transactional Synchronization Extensions) - Расширения транзакционной синхронизации.
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
SST (Speed Shift Technology) - Технология переключения скоростей.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестирований всех бенчмарках, технологии разгона, сокет, инструкции, архитектура, количество ядер и потоков, частота, год выхода, температурные данные, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор EPYC 7272 не сильно превосходит своего соперника Xeon W-3235. Сам же процессор Xeon W-3235 смог набрать 30653.53 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В него входит широкий пул тестов для оценки производительности компьютера, в частности ЦП. Среди них шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора EPYC 7272 (26446 баллов) над Xeon W-3235 (25371 балл). Xeon W-3235 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Использует метод трассировкой лучей. Существует возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Работает в ОС Mac, Windows. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Cinebench версии R11.5 для обоих процессоров выдал почти одинаковые результаты: у EPYC 7272 - 30.28 баллов, в то время как Xeon W-3235 смог набрать 30.04 баллов.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах все также используется технология трассировки лучей, происходит просчет сложного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Итог проверки это значение " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Xeon W-3235 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 2.39 балла, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам EPYC 7272 набрал в этом тесте 2.07 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Идеально подходит для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра процессора при просчете детализированных 3D моделей. Xeon W-3235 с оценкой 2665.64 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель EPYC 7272 набирая 2627.19 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора EPYC 7272 в программе Cinebench R15 показал результат 222.09 балла, немного опередив конкурента. Получив 196.2 баллов в этом тесте Xeon W-3235 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon W-3235 получил 63136.19 баллов, что несколько больше чем у EPYC 7272. В этом тесте, процессор EPYC 7272 набирает свои 55449.17 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. EPYC 7272 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 13815.59 баллов. А вот у его конкурента Xeon W-3235 дела обстоят куда хуже - 8215.83 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - тестирование эффективности процессоров. 32-bit версия бенчмарка нагружает всего лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие обновления, : пятая и четвертая. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon W-3235 чуть выше чем у EPYC 7272, и составила 756.54 Кадров/с. EPYC 7272 смог набрать 706.85 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. По итогу мы получаем более хорошее качество видео. Следовательно итоги тестов реалистично отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon W-3235 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 168.84 Кадров/с. В то время как EPYC 7272 незначительно отстал с результатом 166.59 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Данный тест часто используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. EPYC 7272 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 42956.08 баллов. С этими задачами справился и Xeon W-3235 показав хороший результат 39719.99 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что примерно 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Проверялась быстрота сжатия в RAR архив, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Xeon W-3235 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 21974 Кб/с. EPYC 7272 выдал скорость кодирования 17860.04 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут помочь оценить производительность всей системы. Она может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.