BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon Platinum 8167M vs AMD EPYC 7302P

Сравнить процессоры Intel Xeon Platinum 8167M и AMD EPYC 7302P

Поиск процессоров

Сравнение Xeon Platinum 8167M против EPYC 7302P

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon Platinum 8167M
Изменить
AMD EPYC 7302P
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon PlatinumЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора8167M7302PНазвание модели процессора
Год2017 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-7 августа 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Skylake-SPRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA3647Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шиныDMI 3.0-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер2616Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков5232Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2400 МГц3300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP165 Вт155 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра89 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2666DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти68Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe48128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$1600Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$825Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-192 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11664 Кб1024 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L226624 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L336608 Кб131072 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7302P

40124.72

(100%)

Intel Xeon Platinum 8167M

32046.98

(79,87%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7302P

32480

(100%)

Intel Xeon Platinum 8167M

25396

(78%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon Platinum 8167M

30.25

(100%)

AMD EPYC 7302P

28.8

(95%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7302P

1.5

(100%)

Intel Xeon Platinum 8167M

1.1

(73%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon Platinum 8167M

2660.22

(100%)

AMD EPYC 7302P

2511.9

(94%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7302P

159.37

(100%)

Intel Xeon Platinum 8167M

93.65

(59%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon Platinum 8167M

63872.63

(100%)

AMD EPYC 7302P

35744

(56%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7302P

4271

(100%)

Intel Xeon Platinum 8167M

3157.11

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon Platinum 8167M

758.57

(100%)

AMD EPYC 7302P

667.58

(88%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon Platinum 8167M

168.81

(100%)

AMD EPYC 7302P

155.33

(92%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon Platinum 8167M

39902.99

(100%)

AMD EPYC 7302P

38562.99

(97%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon Platinum 8167M

21991.61

(100%)

AMD EPYC 7302P

16654.08

(76%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon Platinum 8167M 2017 г

AMD EPYC 7302P 2019 г

Число ядер

Intel Xeon Platinum 8167M 26 ядер

AMD EPYC 7302P 16 ядер

Число потоков

Intel Xeon Platinum 8167M 52 потока

AMD EPYC 7302P 32 потока

Тактовая частота

Intel Xeon Platinum 8167M 2000 МГц

AMD EPYC 7302P 3000 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon Platinum 8167M 2400 МГц

AMD EPYC 7302P 3300 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon Platinum 8167M 14 Нм

AMD EPYC 7302P 7 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon Platinum 8167M Нет данных

AMD EPYC 7302P Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon Platinum 8167M 165 Вт

AMD EPYC 7302P 155 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon Platinum 8167M 89 °C

AMD EPYC 7302P Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon Platinum 8167M Нет данных

AMD EPYC 7302P Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon Platinum 8167M 6 каналов RAM

AMD EPYC 7302P 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon Platinum 8167M Нет данных

AMD EPYC 7302P 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Xeon Platinum 8167M 48 линий PCIe

AMD EPYC 7302P 128 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Xeon Platinum 8167M Нет данных

AMD EPYC 7302P 192 мм2

Кеш L1

Intel Xeon Platinum 8167M 1664 Кб

AMD EPYC 7302P 1024 Кб

Кеш L2

Intel Xeon Platinum 8167M 26624 Кб

AMD EPYC 7302P 8192 Кб

Кеш L3

Intel Xeon Platinum 8167M 36608 Кб

AMD EPYC 7302P 131072 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon Platinum 8167MAMD EPYC 7302P
Два процессора были выпущены в одном временном промежутке
Две модели CPU принадлежат к серверному сегменту
Различия
Intel Xeon Platinum 8167MAMD EPYC 7302P
Xeon Platinum 8167M от бренда intel EPYC 7302P от бренда amd
Xeon Platinum 8167M принадлежит к семейству процессоров Xeon EPYC 7302P принадлежит к семейству процессоров EPYC
Архитектура ядра у процессора Xeon Platinum 8167M называется Skylake-SP Архитектура ядра у процессора EPYC 7302P называется Rome
Intel Xeon Platinum 8167M работает на сокете LGA3647 AMD EPYC 7302P работает на сокете Socket SP3
Xeon Platinum 8167M сильно выигрывает в плане количества ядер, 26 против 16 EPYC 7302P очень сильно проигрывает в плане числа ядер, 16 против 26
Xeon Platinum 8167M ощутимо превосходит в плане числа потоков, 52 против 32 EPYC 7302P значительно проигрывает в плане количества потоков, 32 против 52
Xeon Platinum 8167M значительно уступает по части базовой тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 3000 МГц EPYC 7302P значительно выигрывает по части тактовой частоты, 3000 МГц против 2000 Мегагерц Xeon Platinum 8167M
Xeon Platinum 8167M серьёзно уступает в плане turbo частоты, 2400 Мегагерц против 3300 Мегагерц у соперника EPYC 7302P EPYC 7302P значительно обгоняет в плане частоты в автоматическом разгоне, 3300 МГц против 2400 Мегагерц
N/a EPYC 7302P имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Xeon Platinum 8167M в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и составляет 14 нанометров EPYC 7302P в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равняется 7 нанометров, в сравнение с 14 нанометров у Xeon Platinum 8167M
Тепловое выделение Xeon Platinum 8167M немного больше по сравнению с EPYC 7302P, его TDP составляет 165 Ватт EPYC 7302P не сильно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 155 Ватт
Xeon Platinum 8167M проигрывает в плане количества каналов RAM чем соперник EPYC 7302P EPYC 7302P может использовать намного большее число каналов RAM чем конкурент
Intel Xeon Platinum 8167M поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD EPYC 7302P поддерживает PCI Express версии 4.0
Xeon Platinum 8167M резко проигрывает в плане количества каналов PCI Express чем его соперник EPYC 7302P поддерживает значительно большее число каналов PCIe в сравнении с конкурентом
N/a EPYC 7302P поддерживает архитекутру x64
Величина кэша 1-го уровня у CPU Xeon Platinum 8167M гораздо больше чем у EPYC 7302P и равняется 1664 Кб Размер кеша L1 у CPU EPYC 7302P значительно меньше чем у Xeon Platinum 8167M и равняется 1024 Килобайт
Кеш L2 у CPU Xeon Platinum 8167M значительно больше по сравнению с EPYC 7302P и равен 26624 Килобайт Кеш второго уровня у процессора EPYC 7302P значительно меньше в сравнении с Xeon Platinum 8167M и составляет 8192 Кб
Величина кэша 3-го уровня у процессора Xeon Platinum 8167M гораздо меньше чем у EPYC 7302P и равняется 36608 Килобайт Кеш L3 у процессора EPYC 7302P значительно больше чем у Xeon Platinum 8167M и составляет 131072 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8167MAMD EPYC 7302P Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Precision Boost - Технология "саморазгона" от AMD.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8167MAMD EPYC 7302P Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8167MAMD EPYC 7302P Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) - Расширение системы команд 2.0.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8167MAMD EPYC 7302P Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) - Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8167MAMD EPYC 7302P Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8167MAMD EPYC 7302P Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
TSX (Transactional Synchronization Extensions) - Расширения транзакционной синхронизации.
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестов всех бенчмарках, сокет, кол-во ядер и потоков, архитектура, год выхода, технологии, частота, инструкции, температурный режим, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7302P по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon Platinum 8167M. Модель Xeon Platinum 8167M в сравнении с конкурентом едва набирает 32046.98 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки данных компьютеров, в том числе и процессора. Среди которых целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7302P (32480 баллов) над Xeon Platinum 8167M (25396 баллов). Xeon Platinum 8167M с оценкой 25396 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Работает в операционных системах Mac, Windows. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Xeon Platinum 8167M в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 30.25 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время EPYC 7302P получает свои 28.8 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Результат теста это параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7302P в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.5 балл. А вот сам Xeon Platinum 8167M набрав в этом тесте 1.1 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Идеально подойдет для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦП при просчете высокополигональных 3D моделей. Xeon Platinum 8167M с оценкой 2660.22 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель EPYC 7302P набирая 2511.9 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В нем проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора EPYC 7302P в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 159.37 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon Platinum 8167M проваливает данный тест с оценкой 93.65 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon Platinum 8167M получил 63872.63 балла, что значительно больше чем у EPYC 7302P. В этом тесте процессор EPYC 7302P получает крайне низкую оценку 35744 балла - по сравнению с Xeon Platinum 8167M.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Версия Single-Core использует один поток. EPYC 7302P получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4271 балл. А вот у его конкурента Xeon Platinum 8167M дела обстоят куда хуже - 3157.11 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - тест производительности CPU. 32 битная версия бенчмарка задействует лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более новые обновления, : четвертая и пятая. Почти полностью устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon Platinum 8167M чуть выше чем у EPYC 7302P, и составила 758.57 Кадров/с. EPYC 7302P смог набрать 667.58 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. По этой причине итоги тестов реально оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon Platinum 8167M в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 168.81 Кадров/с. В то время как EPYC 7302P незначительно отстал с результатом 155.33 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. CPU проверяются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Xeon Platinum 8167M немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 39902.99 балла. С этими задачами справился и EPYC 7302P показав хороший результат 38562.99 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что приблизительно 200 CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этого брались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Тесты делались под управлением системы Windows. Xeon Platinum 8167M имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 21991.61 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7302P, скорость которого не превышала 16654.08 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку производительности системы. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. Он может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.