Сравнение Xeon L5310 против Xeon LV 5133
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon L5310 Изменить | Intel Xeon LV 5133 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon L | Xeon LV | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | L5310 | 5133 | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clovertown | Woodcrest | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA771 | LGA771 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1066 MHz FSB | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 582 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 50 Вт | 40 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 60 °C | 58 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon L5310 | Intel Xeon LV 5133 |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Обе модели относятся к единому семейству Xeon | |
| Две модели были выпущены в одно время | |
| Обе модели принадлежат к серверному сегменту | |
| Оба процессора работают на разъеме LGA771 | |
| Техпроцесс двух моделей CPU равен 65 нанометров | |
| Intel Xeon L5310 | Intel Xeon LV 5133 |
|---|---|
| Xeon L5310 принадлежит к линейке процессоров Xeon L | Xeon LV 5133 принадлежит к линейке процессоров Xeon LV |
| Архитектура ядра у процессора Xeon L5310 называется Clovertown | Архитектура ядра у процессора Xeon LV 5133 называется Woodcrest |
| Данные по системной шине Intel Xeon L5310 - 1066 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Xeon LV 5133 - 800 MHz FSB |
| Xeon L5310 сильно обгоняет по части числа ядер, 4 против 2 | Xeon LV 5133 значительно отстает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 |
| Xeon L5310 серьёзно превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 2 | Xeon LV 5133 очень сильно проигрывает по части количества потоков, 2 против 4 |
| Xeon L5310 сильно проигрывает по части тактовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц | Xeon LV 5133 сильно превосходит в плане тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 1600 Мегагерц |
| В модели процессора Xeon L5310 значительно больше транзисторов, 582 млн против 291 млн | Модель Xeon LV 5133 содержит на порядок меньше транзисторов, 291 млн против 582 миллионов |
| Для процессора Xeon L5310 необходима более мощная система охлаждения, так как его TDP составляет 50 Вт | Xeon LV 5133 имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 40 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Xeon L5310 не сильно выше и равняется 60 градусов | Порог максимально допустимой температуры ядер у Xeon LV 5133 равен 58 градусов. Не намного отстав от процессора Xeon L5310 |
| Кеш первого уровня у процессора Xeon L5310 гораздо больше в сравнении с Xeon LV 5133 и равняется 256 Кб | Кэш 1-го уровня у CPU Xeon LV 5133 намного меньше по сравнению с Xeon L5310 и равен 128 Кб |
| Кеш 2-го уровня у CPU Xeon L5310 гораздо больше по сравнению с Xeon LV 5133 и равняется 8192 Кб | Кэш второго уровня у CPU Xeon LV 5133 значительно меньше чем у Xeon L5310 и равен 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon L5310 | Intel Xeon LV 5133 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon L5310 | Intel Xeon LV 5133 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon L5310 | Intel Xeon LV 5133 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов во всех программах, год выхода, тактовая частота, инструкции, температурные данные, сокет, количество ядер, потоков, структура, технологии авторазгона, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Xeon L5310 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon LV 5133. Модель Xeon LV 5133 в сравнении с конкурентом едва набирает 1109.09 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарк входит широкий пул тестов для оценки данных персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди них сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon L5310 (1385 баллов) над Xeon LV 5133 (929 баллов). Xeon LV 5133 с оценкой 929 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Single в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Xeon L5310 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.64 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon LV 5133 получает 1.09 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится рендер сложного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Итог теста - параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon LV 5133 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.53 баллов. А вот сам Xeon L5310 набрав в этом тесте 0.39 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера детализированных 3D моделей. Xeon L5310 с результатом 144.42 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon LV 5133 сильно от него отстает получив в тесте 97.4 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. Производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Xeon LV 5133 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 44.5 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon L5310 проваливает данный тест с оценкой 33.15 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon L5310 получил 3479.29 баллов, что значительно больше чем у Xeon LV 5133. В этом тесте процессор Xeon LV 5133 получает крайне низкую оценку 2330.95 баллов - по сравнению с Xeon L5310.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые в данной версии поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Xeon LV 5133 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1369.91 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Xeon L5310 тоже показал хорошую оценку 1213.9 баллов, немного уступив место модели Xeon LV 5133.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, но он работает и на Windows и на Linux. Основное предназначение - это проверка производительности CPU. 32 битная версия бенчмарка загружает одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие версии, пятая и четвертая. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon L5310 значительно выше и составляет 41.39 Кадров/с. А вот Xeon LV 5133 плохо справился с заданием, его скорость составила 27.69 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Именно поэтому итоги тестирования реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon L5310 в формате mpeg4 - результат составил 9.25 Кадров/с. Его конкурент Xeon LV 5133 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.2 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот тест нередко юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Xeon L5310 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2166.34 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon LV 5133 получив 1463.12 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Xeon L5310 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1187.97 Кб/с. От него сильно отстал Xeon LV 5133, скорость которого не превышала 799.52 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
