BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon Gold 5317 vs AMD EPYC 7302P

Сравнить процессоры Intel Xeon Gold 5317 и AMD EPYC 7302P

Поиск процессоров

Сравнение Xeon Gold 5317 против EPYC 7302P

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon Gold 5317
Изменить
AMD EPYC 7302P
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon GoldЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора53177302PНазвание модели процессора
Год2021 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода6 апреля 20217 августа 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Ice Lake-SPRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA4189Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2 UPI 10.4 GT/s-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер1216Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков2432Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3000 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3600 МГц3300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм10 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP150 Вт155 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра84 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)84 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2933DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти6 Тб4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe64128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$1600Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$825Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-192 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации21Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1768 Кб1024 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L212288 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L318432 Кб131072 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7302P

40124.72

(100%)

Intel Xeon Gold 5317

36256.84

(90,36%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7302P

32480

(100%)

Intel Xeon Gold 5317

30555

(94%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon Gold 5317

36.02

(100%)

AMD EPYC 7302P

28.8

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon Gold 5317

2.86

(100%)

AMD EPYC 7302P

1.5

(52%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon Gold 5317

3210.7

(100%)

AMD EPYC 7302P

2511.9

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon Gold 5317

263.23

(100%)

AMD EPYC 7302P

159.37

(61%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon Gold 5317

76230.31

(100%)

AMD EPYC 7302P

35744

(47%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon Gold 5317

8265.62

(100%)

AMD EPYC 7302P

4271

(52%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon Gold 5317

910.71

(100%)

AMD EPYC 7302P

667.58

(73%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon Gold 5317

202.28

(100%)

AMD EPYC 7302P

155.33

(77%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon Gold 5317

48292.82

(100%)

AMD EPYC 7302P

38562.99

(80%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon Gold 5317

26355.33

(100%)

AMD EPYC 7302P

16654.08

(63%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon Gold 5317 2021 г

AMD EPYC 7302P 2019 г

Число ядер

Intel Xeon Gold 5317 12 ядер

AMD EPYC 7302P 16 ядер

Число потоков

Intel Xeon Gold 5317 24 потока

AMD EPYC 7302P 32 потока

Тактовая частота

Intel Xeon Gold 5317 3000 МГц

AMD EPYC 7302P 3000 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon Gold 5317 3600 МГц

AMD EPYC 7302P 3300 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon Gold 5317 10 Нм

AMD EPYC 7302P 7 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon Gold 5317 Нет данных

AMD EPYC 7302P Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon Gold 5317 150 Вт

AMD EPYC 7302P 155 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon Gold 5317 84 °C

AMD EPYC 7302P Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon Gold 5317 84 °C

AMD EPYC 7302P Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon Gold 5317 8 каналов RAM

AMD EPYC 7302P 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon Gold 5317 Нет данных

AMD EPYC 7302P 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Xeon Gold 5317 64 линии PCIe

AMD EPYC 7302P 128 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Xeon Gold 5317 Нет данных

AMD EPYC 7302P 192 мм2

Кеш L1

Intel Xeon Gold 5317 768 Кб

AMD EPYC 7302P 1024 Кб

Кеш L2

Intel Xeon Gold 5317 12288 Кб

AMD EPYC 7302P 8192 Кб

Кеш L3

Intel Xeon Gold 5317 18432 Кб

AMD EPYC 7302P 131072 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon Gold 5317AMD EPYC 7302P
Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к серверному типу
Частота двух CPU одинакова и составляет 3000 МГц
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 8
Оба процессора поддерживают PCI Express версии 4.0
Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
Intel Xeon Gold 5317AMD EPYC 7302P
Xeon Gold 5317 от бренда intel EPYC 7302P от бренда amd
Xeon Gold 5317 принадлежит к семейству процессоров Xeon EPYC 7302P принадлежит к семейству процессоров EPYC
Архитектура ядра у процессора Xeon Gold 5317 называется Ice Lake-SP Архитектура ядра у процессора EPYC 7302P называется Rome
Intel Xeon Gold 5317 работает на сокете LGA4189 AMD EPYC 7302P работает на сокете Socket SP3
Xeon Gold 5317 ощутимо отстает в количестве ядер, 12 против 16 EPYC 7302P сильно выигрывает в плане количества ядер, 16 против 12
Xeon Gold 5317 серьёзно отстает в плане числа потоков, 24 против 32 EPYC 7302P сильно обгоняет в плане числа потоков, 32 против 24
Xeon Gold 5317 незначительно выигрывает по части турбо частоты, 3600 Мегагерц против 3300 Мегагерц у конкурента EPYC 7302P EPYC 7302P слегка проигрывает в плане частоты в автоматическом разгоне, 3300 МГц против 3600 Мегагерц у соперника Xeon Gold 5317
N/a EPYC 7302P имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Xeon Gold 5317 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 10 нанометров EPYC 7302P по части технологичности очень сильно выигрывает, его технический процесс равняется 7 нм, против 10 нм у соперника Xeon Gold 5317
Xeon Gold 5317 немного выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равен 150 Вт Тепловыделение EPYC 7302P несколько больше в сравнении с соперником, его TDP достигает 155 Вт
Максимальный объем оперативной памяти у Xeon Gold 5317 равен 6 Тб Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7302P равен 4 TiB
Xeon Gold 5317 резко уступает по части числа линий PCI Express в сравнении с конкурентом EPYC 7302P поддерживает значительно большее кол-во линий PCI Express в сравнении с соперником
Кеш L1 у процессора Xeon Gold 5317 намного меньше в сравнении с EPYC 7302P и составляет 768 Килобайт Кэш первого уровня у CPU EPYC 7302P значительно больше по сравнению с Xeon Gold 5317 и равен 1024 Кб
Кеш L2 у CPU Xeon Gold 5317 значительно больше в сравнении с EPYC 7302P и составляет 12288 Килобайт Кэш второго уровня у процессора EPYC 7302P значительно меньше по сравнению с Xeon Gold 5317 и равняется 8192 Кб
Кэш L3 у процессора Xeon Gold 5317 значительно меньше по сравнению с EPYC 7302P и равен 18432 Кб Кеш третьего уровня у процессора EPYC 7302P значительно больше чем у Xeon Gold 5317 и равен 131072 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon Gold 5317AMD EPYC 7302P Краткое описание
Turbo Boost 2.0- Технология авторазгона Intel.
Precision Boost - Технология "саморазгона" от AMD.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon Gold 5317AMD EPYC 7302P Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon Gold 5317AMD EPYC 7302P Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) - Расширение системы команд 2.0.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon Gold 5317AMD EPYC 7302P Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
MPX (Intel Memory Protection Extensions) - Расширения защиты памяти.
SGX (Software Guard Extensions) Yes with Intel® SPS- Расширения защиты программного обеспечения Intel.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon Gold 5317AMD EPYC 7302P Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon Gold 5317AMD EPYC 7302P Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
TSX (Transactional Synchronization Extensions) - Расширения транзакционной синхронизации.
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
SST (Speed Shift Technology) - Технология переключения скоростей.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестов в программах, архитектура, частота, год выпуска, инструкции, технологии авторазгона, сокет, количество ядер и потоков, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор EPYC 7302P не сильно превосходит своего соперника Xeon Gold 5317. Сам же процессор Xeon Gold 5317 смог набрать 36256.84 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В него входит широкий набор тестов для оценки данных компьютера, в частности ЦП. Среди них расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора EPYC 7302P (32480 баллов) над Xeon Gold 5317 (30555 баллов). Xeon Gold 5317 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Core в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Xeon Gold 5317 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 36.02 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7302P получает 28.8 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3D помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат теста это параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon Gold 5317 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.86 балла. А вот сам EPYC 7302P набрав в этом тесте 1.5 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. В тесте будут использованы все ядра и потоки центрального процессора при просчете высокодетализированных 3D моделей. Программа подойдет для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Xeon Gold 5317 с результатом 3210.7 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7302P сильно от него отстает получив в тесте 2511.9 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. В ней производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon Gold 5317 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 263.23 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7302P проваливает данный тест с оценкой 159.37 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon Gold 5317 получил 76230.31 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7302P. В этом тесте процессор EPYC 7302P получает крайне низкую оценку 35744 балла - по сравнению с Xeon Gold 5317.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Xeon Gold 5317 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 8265.62 баллов. А вот у его конкурента EPYC 7302P дела обстоят куда хуже - 4271 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, но он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это проверка эффективности CPU. Single Core версия теста нагружает один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие версии, : 5v и 4v. Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon Gold 5317 значительно выше и составляет 910.71 Кадров/с. А вот EPYC 7302P плохо справился с заданием, его скорость составила 667.58 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Полученный результат показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. По этой причине результаты проверок реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon Gold 5317 в формате mpeg4 - результат составил 202.28 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7302P по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 155.33 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест нередко используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Xeon Gold 5317 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 48292.82 балла. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7302P получив 38562.99 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это математический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Xeon Gold 5317 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 26355.33 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7302P, скорость которого не превышала 16654.08 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. Программа может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.