BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon Gold 5215 vs AMD EPYC 7262

Сравнить процессоры Intel Xeon Gold 5215 и AMD EPYC 7262

Поиск процессоров

Сравнение Xeon Gold 5215 против EPYC 7262

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon Gold 5215
Изменить
AMD EPYC 7262
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon GoldЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора52157262Название модели процессора
Год2019 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода2 апреля 20197 августа 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cascade LakeRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA3647Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер108Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков2016Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2500 МГц3200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3400 МГц3400 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP85 Вт155 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра77 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти68Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти1 Тб4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти128.001 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe48128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$1386$1080Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$1221$575Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-192 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации42Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1640 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L210240 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L314080 Кб131072 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7262

23694.44

(100%)

Intel Xeon Gold 5215

19401.46

(81,88%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7262

20952

(100%)

Intel Xeon Gold 5215

16058

(77%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon Gold 5215

18.94

(100%)

AMD EPYC 7262

17.67

(93%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7262

1.83

(100%)

Intel Xeon Gold 5215

1.81

(99%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon Gold 5215

1678.77

(100%)

AMD EPYC 7262

1534.91

(91%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7262

196.74

(100%)

Intel Xeon Gold 5215

149.07

(76%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon Gold 5215

40136.47

(100%)

AMD EPYC 7262

20889

(52%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon Gold 5215

6237.37

(100%)

AMD EPYC 7262

4318

(69%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon Gold 5215

482.65

(100%)

AMD EPYC 7262

413.57

(86%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon Gold 5215

106.57

(100%)

AMD EPYC 7262

95.61

(90%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon Gold 5215

25182.23

(100%)

AMD EPYC 7262

23773.42

(94%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon Gold 5215

13848.14

(100%)

AMD EPYC 7262

10173.56

(73%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon Gold 5215 2019 г

AMD EPYC 7262 2019 г

Число ядер

Intel Xeon Gold 5215 10 ядер

AMD EPYC 7262 8 ядер

Число потоков

Intel Xeon Gold 5215 20 потоков

AMD EPYC 7262 16 потоков

Тактовая частота

Intel Xeon Gold 5215 2500 МГц

AMD EPYC 7262 3200 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon Gold 5215 3400 МГц

AMD EPYC 7262 3400 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon Gold 5215 14 Нм

AMD EPYC 7262 7 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon Gold 5215 Нет данных

AMD EPYC 7262 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon Gold 5215 85 Вт

AMD EPYC 7262 155 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon Gold 5215 77 °C

AMD EPYC 7262 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon Gold 5215 Нет данных

AMD EPYC 7262 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon Gold 5215 6 каналов RAM

AMD EPYC 7262 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon Gold 5215 128.001 Гб/с

AMD EPYC 7262 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Xeon Gold 5215 48 линий PCIe

AMD EPYC 7262 128 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Xeon Gold 5215 Нет данных

AMD EPYC 7262 192 мм2

Кеш L1

Intel Xeon Gold 5215 640 Кб

AMD EPYC 7262 512 Кб

Кеш L2

Intel Xeon Gold 5215 10240 Кб

AMD EPYC 7262 4096 Кб

Кеш L3

Intel Xeon Gold 5215 14080 Кб

AMD EPYC 7262 131072 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon Gold 5215AMD EPYC 7262
Обе модели процессоров появились в 2019 году
Обе модели принадлежат к серверному типу
У этих процессоров одинаковая частота в режиме авторазгона 3400 Мегагерц
Две модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
Intel Xeon Gold 5215AMD EPYC 7262
Xeon Gold 5215 от бренда intel EPYC 7262 от бренда amd
Xeon Gold 5215 принадлежит к семейству процессоров Xeon EPYC 7262 принадлежит к семейству процессоров EPYC
Архитектура ядра у процессора Xeon Gold 5215 называется Cascade Lake Архитектура ядра у процессора EPYC 7262 называется Rome
Intel Xeon Gold 5215 работает на сокете LGA3647 AMD EPYC 7262 работает на сокете Socket SP3
Xeon Gold 5215 уверенно обгоняет по части кол-ва ядер, 10 против 8 EPYC 7262 значительно уступает в плане кол-ва ядер, 8 против 10
Xeon Gold 5215 сильно превосходит по части кол-ва потоков, 20 против 16 EPYC 7262 очень сильно уступает в плане кол-ва потоков, 16 против 20
Xeon Gold 5215 ощутимо уступает в плане базовой частоты, 2500 Мегагерц против 3200 Мегагерц EPYC 7262 значительно превосходит по части частоты, 3200 МГц против 2500 Мегагерц Xeon Gold 5215
N/a EPYC 7262 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Xeon Gold 5215 менее технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и составляет 14 нм EPYC 7262 по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равняется 7 нанометров, в сравнение с 14 нм у конкурента Xeon Gold 5215
Xeon Gold 5215 уверенно обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 85 Вт Для EPYC 7262 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловыделение доходит до 155 Ватт
Xeon Gold 5215 уступает по части количества каналов оперативной памяти чем конкурент EPYC 7262 поддерживает намного большее кол-во каналов памяти чем его соперник
Максимальный объем оперативной памяти у Xeon Gold 5215 равен 1 Тб Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7262 равен 4 TiB
По пропускной способности ОЗУ Xeon Gold 5215 серьезно отстает от конкурента поскольку у 128.001 Гб/сек, против 204.763 гигабайт в секунду у EPYC 7262 Пропускная способность ОЗУ у EPYC 7262 значительно выше и равна 204.763 Гб/с
Intel Xeon Gold 5215 поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD EPYC 7262 поддерживает PCI Express версии 4.0
Xeon Gold 5215 сильно уступает по части количества линий PCI-e чем его соперник EPYC 7262 может использовать намного большее число линий PCI-Express чем его соперник
Размер кеша L1 у процессора Xeon Gold 5215 намного больше в сравнении с EPYC 7262 и равняется 640 Килобайт Кеш L1 у процессора EPYC 7262 гораздо меньше по сравнению с Xeon Gold 5215 и составляет 512 Килобайт
Кеш 2-го уровня у CPU Xeon Gold 5215 намного больше по сравнению с EPYC 7262 и равен 10240 Кб Кэш второго уровня у процессора EPYC 7262 намного меньше по сравнению с Xeon Gold 5215 и составляет 4096 Килобайт
Кеш L3 у CPU Xeon Gold 5215 значительно меньше чем у EPYC 7262 и равняется 14080 Кб Кеш L3 у процессора EPYC 7262 намного больше чем у Xeon Gold 5215 и равен 131072 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon Gold 5215AMD EPYC 7262 Краткое описание
Turbo Boost 2.0- Технология авторазгона Intel.
Precision Boost - Технология "саморазгона" от AMD.
Turbo Boost Max 3.0 - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon Gold 5215AMD EPYC 7262 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon Gold 5215AMD EPYC 7262 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) - Расширение системы команд 2.0.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon Gold 5215AMD EPYC 7262 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
MPX (Intel Memory Protection Extensions) - Расширения защиты памяти.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon Gold 5215AMD EPYC 7262 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon Gold 5215AMD EPYC 7262 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
TSX (Transactional Synchronization Extensions) - Расширения транзакционной синхронизации.
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
SST (Speed Shift Technology) - Технология переключения скоростей.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, структура, кол-во ядер и потоков, сокет, температурные данные, технологии, тактовая частота, инструкции, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор EPYC 7262 не сильно превосходит своего соперника Xeon Gold 5215. Сам же процессор Xeon Gold 5215 смог набрать 19401.46 балл, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В него входит большой пул тестов для оценки производительности ПК, в том числе и процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнить результаты с другими конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7262 (20952 балла) над Xeon Gold 5215 (16058 баллов). Xeon Gold 5215 с оценкой 16058 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Xeon Gold 5215 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 18.94 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время EPYC 7262 получает свои 17.67 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В проверках как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3д помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Показатели теста - параметр " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора EPYC 7262 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.83 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Xeon Gold 5215 набрал в этом тесте 1.81 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра CPU в процессе просчета высокодетализированных 3д объектов. Идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Xeon Gold 5215 с оценкой 1678.77 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель EPYC 7262 набирая 1534.91 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В ней производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора EPYC 7262 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 196.74 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon Gold 5215 проваливает данный тест с оценкой 149.07 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon Gold 5215 получил 40136.47 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7262. В этом тесте процессор EPYC 7262 получает крайне низкую оценку 20889 баллов - по сравнению с Xeon Gold 5215.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core задействует 1 поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Xeon Gold 5215 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 6237.37 баллов. А вот у его конкурента EPYC 7262 дела обстоят куда хуже - 4318 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это проверка быстродействия CPU. 32 битная версия программы загружает всего лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены почти двести моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в данной программе. На настоящий момент есть и более новые обновления, 4v и пятая. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Частота кадров обработанных в секунду является результатом теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon Gold 5215 чуть выше чем у EPYC 7262, и составила 482.65 Кадров/с. EPYC 7262 смог набрать 413.57 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Полученный результат результат также определяется в кадрах в секунду. А это значит, что итоги тестов реалистично оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon Gold 5215 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 106.57 Кадров/с. В то время как EPYC 7262 незначительно отстал с результатом 95.61 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Этот тест часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Xeon Gold 5215 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 25182.23 балла. С этими задачами справился и EPYC 7262 показав хороший результат 23773.42 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что приблизительно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Xeon Gold 5215 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 13848.14 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7262, скорость которого не превышала 10173.56 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.