BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon Gold 5215 vs AMD EPYC 7251

Сравнить процессоры Intel Xeon Gold 5215 и AMD EPYC 7251

Поиск процессоров

Сравнение Xeon Gold 5215 против EPYC 7251

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon Gold 5215
Изменить
AMD EPYC 7251
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon GoldЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора52157251Название модели процессора
Год2019 г2017 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода2 апреля 201920 июня 2017Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cascade LakeNaplesМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA3647Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер108Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков2016Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2500 МГц2100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3400 МГц2900 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-4800 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP85 Вт120 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра77 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4DDR4-2400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти68Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти1 Тб2 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти128.001 Гб/с153.652 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe48128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$1386$510Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$1221$574Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-213 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации42Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1640 Кб768 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L210240 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L314080 Кб32768 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon Gold 5215

19401.46

(100%)

AMD EPYC 7251

18778.03

(96,79%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon Gold 5215

16058

(100%)

AMD EPYC 7251

14865

(93%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon Gold 5215

18.94

(100%)

AMD EPYC 7251

14.96

(79%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon Gold 5215

1.81

(100%)

AMD EPYC 7251

1.56

(86%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon Gold 5215

1678.77

(100%)

AMD EPYC 7251

1093

(65%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon Gold 5215

149.07

(100%)

AMD EPYC 7251

128

(86%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon Gold 5215

40136.47

(100%)

AMD EPYC 7251

26468.2

(66%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7251

10424.11

(100%)

Intel Xeon Gold 5215

6237.37

(60%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon Gold 5215

482.65

(100%)

AMD EPYC 7251

364.61

(76%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon Gold 5215

106.57

(100%)

AMD EPYC 7251

86.23

(81%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon Gold 5215

25182.23

(100%)

AMD EPYC 7251

19553.56

(78%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon Gold 5215

13848.14

(100%)

AMD EPYC 7251

8517.22

(62%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon Gold 5215 2019 г

AMD EPYC 7251 2017 г

Число ядер

Intel Xeon Gold 5215 10 ядер

AMD EPYC 7251 8 ядер

Число потоков

Intel Xeon Gold 5215 20 потоков

AMD EPYC 7251 16 потоков

Тактовая частота

Intel Xeon Gold 5215 2500 МГц

AMD EPYC 7251 2100 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon Gold 5215 3400 МГц

AMD EPYC 7251 2900 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon Gold 5215 14 Нм

AMD EPYC 7251 14 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon Gold 5215 Нет данных

AMD EPYC 7251 4800 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon Gold 5215 85 Вт

AMD EPYC 7251 120 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon Gold 5215 77 °C

AMD EPYC 7251 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon Gold 5215 Нет данных

AMD EPYC 7251 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon Gold 5215 6 каналов RAM

AMD EPYC 7251 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon Gold 5215 128.001 Гб/с

AMD EPYC 7251 153.652 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Xeon Gold 5215 48 линий PCIe

AMD EPYC 7251 128 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Xeon Gold 5215 Нет данных

AMD EPYC 7251 213 мм2

Кеш L1

Intel Xeon Gold 5215 640 Кб

AMD EPYC 7251 768 Кб

Кеш L2

Intel Xeon Gold 5215 10240 Кб

AMD EPYC 7251 4096 Кб

Кеш L3

Intel Xeon Gold 5215 14080 Кб

AMD EPYC 7251 32768 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon Gold 5215AMD EPYC 7251
Обе модели процессоров появились в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к серверному сегменту
Техпроцесс обоих моделей CPU равен 14 нанометров
Обе модели процессоров поддерживают PCI-e версии 3.0
Обе модели поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Xeon Gold 5215AMD EPYC 7251
Xeon Gold 5215 от бренда intel EPYC 7251 от бренда amd
Xeon Gold 5215 принадлежит к семейству процессоров Xeon EPYC 7251 принадлежит к семейству процессоров EPYC
Архитектура ядра у процессора Xeon Gold 5215 называется Cascade Lake Архитектура ядра у процессора EPYC 7251 называется Naples
Intel Xeon Gold 5215 работает на сокете LGA3647 AMD EPYC 7251 работает на сокете Socket SP3
Xeon Gold 5215 ощутимо превосходит по части количества ядер, 10 против 8 EPYC 7251 ощутимо отстает в плане количества ядер, 8 против 10
Xeon Gold 5215 уверенно превосходит в плане количества потоков, 20 против 16 EPYC 7251 серьёзно уступает в плане количества потоков, 16 против 20
Xeon Gold 5215 незначительно обгоняет в плане базовой частоты, 2500 Мегагерц в сравнение с 2100 Мегагерц у конкурента EPYC 7251 EPYC 7251 не сильно уступает в плане частоты, 2100 МГц против 2500 МГц
Xeon Gold 5215 не сильно обгоняет по части turbo частоты, 3400 МГц в сравнение с 2900 Мегагерц EPYC 7251 слегка уступает в плане частоты в режиме авторазгона, 2900 Мегагерц в сравнение с 3400 Мегагерц
N/a EPYC 7251 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Xeon Gold 5215 значительно обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 85 Вт Для модели EPYC 7251 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение составляет 120 Вт
Xeon Gold 5215 проигрывает в плане количества каналов памяти чем его конкурент EPYC 7251 поддерживает намного большее число каналов оперативной памяти чем его конкурент
Максимальный объем оперативной памяти у Xeon Gold 5215 равен 1 Тб Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7251 равен 2 TiB
Пропускная способность ОЗУ у Xeon Gold 5215 слегка ниже относительно EPYC 7251 и равна 128.001 гигабайт в секунду Ширина канала ОЗУ у EPYC 7251 немного выше и равняется 153.652 гигабайт в секунду
Xeon Gold 5215 сильно уступает по части числа каналов PCI-Express чем его соперник EPYC 7251 может использовать намного большее число каналов PCI-e чем его соперник
Кэш 1-го уровня у процессора Xeon Gold 5215 несколько меньше чем у EPYC 7251 и равен 640 Килобайт Величина кеша первого уровня у CPU EPYC 7251 чуть больше по сравнению с Xeon Gold 5215 и составляет 768 Килобайт
Величина кэша второго уровня у CPU Xeon Gold 5215 значительно больше в сравнении с EPYC 7251 и составляет 10240 Килобайт Кэш L2 у процессора EPYC 7251 значительно меньше чем у Xeon Gold 5215 и равняется 4096 Килобайт
Размер кэша L3 у CPU Xeon Gold 5215 значительно меньше чем у EPYC 7251 и равняется 14080 Килобайт Кеш третьего уровня у CPU EPYC 7251 гораздо больше в сравнении с Xeon Gold 5215 и равняется 32768 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon Gold 5215AMD EPYC 7251 Краткое описание
Turbo Boost 2.0- Технология авторазгона Intel.
Precision Boost - Технология "саморазгона" от AMD.
Turbo Boost Max 3.0 - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon Gold 5215AMD EPYC 7251 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon Gold 5215AMD EPYC 7251 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) - Расширение системы команд 2.0.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon Gold 5215AMD EPYC 7251 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
MPX (Intel Memory Protection Extensions) - Расширения защиты памяти.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon Gold 5215AMD EPYC 7251 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon Gold 5215AMD EPYC 7251 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
TSX (Transactional Synchronization Extensions) - Расширения транзакционной синхронизации.
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
SST (Speed Shift Technology) - Технология переключения скоростей.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных : результаты тестирований всех бенчмарках, сокет, частота, год выхода, инструкции, количество ядер и потоков, технологии, температурный режим, структура, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon Gold 5215 не сильно превосходит своего соперника EPYC 7251. Сам же процессор EPYC 7251 смог набрать 18778.03 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для оценки производительности компьютеров, в частности процессора. Среди них целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon Gold 5215 (16058 баллов) над EPYC 7251 (14865 баллов). EPYC 7251 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Работает в ОС Windows, Mac.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Xeon Gold 5215 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 18.94 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7251 получает 14.96 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3D пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Итог проверки это значение " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Xeon Gold 5215 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.81 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам EPYC 7251 набрал в этом тесте 1.56 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU при рендеринге высокополигональных 3д моделей. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Xeon Gold 5215 с результатом 1678.77 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7251 сильно от него отстает получив в тесте 1093 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Xeon Gold 5215 в программе Cinebench R15 показал результат 149.07 баллов, немного опередив конкурента. Получив 128 баллов в этом тесте EPYC 7251 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon Gold 5215 получил 40136.47 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7251. В этом тесте процессор EPYC 7251 получает крайне низкую оценку 26468.2 баллов - по сравнению с Xeon Gold 5215.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Тест Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на системах : Windows, Linux, Mac OS. EPYC 7251 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 10424.11 балла. А вот у его конкурента Xeon Gold 5215 дела обстоят куда хуже - 6237.37 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия бенчмарка нагружает лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие версии, актуальные 4v и 5v. У нас на сайте представлены почти двести моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon Gold 5215 значительно выше и составляет 482.65 Кадров/с. А вот EPYC 7251 плохо справился с заданием, его скорость составила 364.61 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с непостоянной скоростью. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Именно поэтому итоги проверок реалистично оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon Gold 5215 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 106.57 Кадров/с. В то время как EPYC 7251 незначительно отстал с результатом 86.23 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Данный тест часто используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. CPU тестируются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Xeon Gold 5215 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 25182.23 балла. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7251 получив 19553.56 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что примерно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Тесты делались под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Xeon Gold 5215 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 13848.14 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7251, скорость которого не превышала 8517.22 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку производительности системы. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.