BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon Gold 5215 vs AMD EPYC 3201

Сравнить процессоры Intel Xeon Gold 5215 и AMD EPYC 3201

Поиск процессоров

Сравнение Xeon Gold 5215 против EPYC 3201

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon Gold 5215
Изменить
AMD EPYC 3201
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonE-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon GoldЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора52153201Название модели процессора
Год2019 г2018 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода2 апреля 2019-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cascade LakeSnowy OwlМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйВстраиваемыйНазначение процессора
СокетLGA3647Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер108Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков208Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2500 МГц1500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3400 МГц3100 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP85 Вт30 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра77 °C95 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4DDR4-2133Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти62Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти1 ТбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти128.001 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4832Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$1386-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$1221-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации4-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1640 Кб768 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L210240 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L314080 Кб16384 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon Gold 5215

19401.46

(100%)

AMD EPYC 3201

15316.51

(78,95%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon Gold 5215

16058

(100%)

AMD EPYC 3201

12677

(79%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon Gold 5215

18.94

(100%)

AMD EPYC 3201

14.49

(77%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon Gold 5215

1.81

(100%)

AMD EPYC 3201

1.73

(96%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon Gold 5215

1678.77

(100%)

AMD EPYC 3201

1259.75

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon Gold 5215

149.07

(100%)

AMD EPYC 3201

143.56

(96%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon Gold 5215

40136.47

(100%)

AMD EPYC 3201

26635.37

(66%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon Gold 5215

6237.37

(100%)

AMD EPYC 3201

4043.46

(65%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon Gold 5215

482.65

(100%)

AMD EPYC 3201

341.34

(71%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon Gold 5215

106.57

(100%)

AMD EPYC 3201

79.51

(75%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon Gold 5215

25182.23

(100%)

AMD EPYC 3201

20634.99

(82%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon Gold 5215

13848.14

(100%)

AMD EPYC 3201

8642.72

(62%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon Gold 5215 2019 г

AMD EPYC 3201 2018 г

Число ядер

Intel Xeon Gold 5215 10 ядер

AMD EPYC 3201 8 ядер

Число потоков

Intel Xeon Gold 5215 20 потоков

AMD EPYC 3201 8 потоков

Тактовая частота

Intel Xeon Gold 5215 2500 МГц

AMD EPYC 3201 1500 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon Gold 5215 3400 МГц

AMD EPYC 3201 3100 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon Gold 5215 14 Нм

AMD EPYC 3201 14 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon Gold 5215 Нет данных

AMD EPYC 3201 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon Gold 5215 85 Вт

AMD EPYC 3201 30 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon Gold 5215 77 °C

AMD EPYC 3201 95 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon Gold 5215 Нет данных

AMD EPYC 3201 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon Gold 5215 6 каналов RAM

AMD EPYC 3201 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon Gold 5215 128.001 Гб/с

AMD EPYC 3201 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Xeon Gold 5215 48 линий PCIe

AMD EPYC 3201 32 линии PCIe

Размер кристалла

Intel Xeon Gold 5215 Нет данных

AMD EPYC 3201 Нет данных

Кеш L1

Intel Xeon Gold 5215 640 Кб

AMD EPYC 3201 768 Кб

Кеш L2

Intel Xeon Gold 5215 10240 Кб

AMD EPYC 3201 4096 Кб

Кеш L3

Intel Xeon Gold 5215 14080 Кб

AMD EPYC 3201 16384 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon Gold 5215AMD EPYC 3201
Две модели процессоров вышли в одном временном промежутке
Технический процесс данных CPU составляет 14 нанометров
Две модели CPU обеспечивают работу PCI-Express версии 3.0
Различия
Intel Xeon Gold 5215AMD EPYC 3201
Xeon Gold 5215 от бренда intel EPYC 3201 от бренда amd
Xeon Gold 5215 принадлежит к семейству процессоров Xeon EPYC 3201 принадлежит к семейству процессоров E-series
Архитектура ядра у процессора Xeon Gold 5215 называется Cascade Lake Архитектура ядра у процессора EPYC 3201 называется Snowy Owl
Xeon Gold 5215 это серверный процессор EPYC 3201 это встраиваемый процессор
Xeon Gold 5215 уверенно обгоняет в плане кол-ва ядер, 10 против 8 EPYC 3201 ощутимо уступает в плане кол-ва ядер, 8 против 10
Xeon Gold 5215 значительно превосходит по части числа потоков, 20 против 8 EPYC 3201 ощутимо проигрывает по части кол-ва потоков, 8 против 20
Xeon Gold 5215 серьёзно обгоняет по части тактовой частоты, 2500 МГц в сравнение с 1500 Мегагерц у соперника EPYC 3201 ощутимо проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1500 Мегагерц в сравнение с 2500 МГц
Xeon Gold 5215 немного обгоняет в плане turbo частоты, 3400 МГц в сравнение с 3100 Мегагерц EPYC 3201 EPYC 3201 слегка проигрывает в плане авторазгона, 3100 МГц в сравнение с 3400 Мегагерц Xeon Gold 5215
Для модели Xeon Gold 5215 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его TDP составляет 85 Ватт EPYC 3201 имеет серьезное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 30 Вт
Порог возможной температуры ядер у Xeon Gold 5215 равен 77 градусов. Не значительно отстав от процессора EPYC 3201 Предел допустимой температуры ядер у EPYC 3201 не сильно выше и составляет 95 °C
Xeon Gold 5215 поддерживает намного большее кол-во каналов RAM чем его соперник EPYC 3201 проигрывает по части числа каналов оперативной памяти чем соперник Xeon Gold 5215
Xeon Gold 5215 может использовать намного большее количество каналов PCI Express чем его соперник EPYC 3201 сильно проигрывает в плане количества каналов PCI-Express в сравнении с конкурентом
Xeon Gold 5215 поддерживает архитекутру x64N/a
Кэш первого уровня у процессора Xeon Gold 5215 немного меньше в сравнении с EPYC 3201 и равен 640 Килобайт Кеш L1 у CPU EPYC 3201 слегка больше по сравнению с Xeon Gold 5215 и составляет 768 Кб
Кэш L2 у процессора Xeon Gold 5215 значительно больше по сравнению с EPYC 3201 и равен 10240 Кб Кеш L2 у процессора EPYC 3201 значительно меньше чем у Xeon Gold 5215 и равен 4096 Кб
Кэш третьего уровня у CPU Xeon Gold 5215 слегка меньше в сравнении с EPYC 3201 и составляет 14080 Кб Величина кеша третьего уровня у CPU EPYC 3201 немного больше чем у Xeon Gold 5215 и равняется 16384 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon Gold 5215AMD EPYC 3201 Краткое описание
Turbo Boost 2.0- Технология авторазгона Intel.
Precision Boost - Технология "саморазгона" от AMD.
Turbo Boost Max 3.0 - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon Gold 5215AMD EPYC 3201 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon Gold 5215AMD EPYC 3201 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) - Расширение системы команд 2.0.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon Gold 5215AMD EPYC 3201 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
MPX (Intel Memory Protection Extensions) - Расширения защиты памяти.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon Gold 5215AMD EPYC 3201 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon Gold 5215AMD EPYC 3201 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
TSX (Transactional Synchronization Extensions) - Расширения транзакционной синхронизации.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
SST (Speed Shift Technology) - Технология переключения скоростей.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов в бенчмарках, инструкции, температурный режим, технологии, частота, структура, сокет, количество ядер и потоков, год выхода, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon Gold 5215 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 3201. Модель EPYC 3201 в сравнении с конкурентом едва набирает 15316.51 баллов.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит широкий пул тестов для оценки производительности компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon Gold 5215 (16058 баллов) над EPYC 3201 (12677 баллов). EPYC 3201 с оценкой 12677 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает в операционных системах Mac, Windows. Использует метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Xeon Gold 5215 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 18.94 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 3201 получает 14.49 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит рендер сложного трехмерного помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. Итог теста это значение " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Xeon Gold 5215 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.81 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам EPYC 3201 набрал в этом тесте 1.73 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра CPU при рендере высокополигональных 3D моделей. Бенчмарк идеально подходит для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков. Xeon Gold 5215 с результатом 1678.77 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 3201 сильно от него отстает получив в тесте 1259.75 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. Производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Xeon Gold 5215 в программе Cinebench R15 показал результат 149.07 баллов, немного опередив конкурента. Получив 143.56 балла в этом тесте EPYC 3201 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon Gold 5215 получил 40136.47 баллов, что значительно больше чем у EPYC 3201. В этом тесте процессор EPYC 3201 получает крайне низкую оценку 26635.37 баллов - по сравнению с Xeon Gold 5215.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Xeon Gold 5215 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 6237.37 баллов. А вот у его конкурента EPYC 3201 дела обстоят куда хуже - 4043.46 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это тест производительности процессоров. Single Core версия теста задействует не более чем один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более свежие варианты, : пятая и 4v. В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке. Теперь неактуальная версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon Gold 5215 значительно выше и составляет 482.65 Кадров/с. А вот EPYC 3201 плохо справился с заданием, его скорость составила 341.34 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Полученный результат показатель также определяется кадрами в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. По этой причине итоги проверок реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon Gold 5215 в формате mpeg4 - результат составил 106.57 Кадров/с. Его конкурент EPYC 3201 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 79.51 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Этот бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Xeon Gold 5215 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 25182.23 балла. С этими задачами справился и EPYC 3201 показав хороший результат 20634.99 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что почти две сотни CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением ОС Windows. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Xeon Gold 5215 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 13848.14 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 3201, скорость которого не превышала 8642.72 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. Программа может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.