Сравнение Xeon E5502 против Xeon W3670
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon E5502 Изменить | Intel Xeon W3670 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Xeon W | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | E5502 | W3670 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Март 2009 | 29 августа 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Nehalem-EP | Westmere-EP | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1366 | LGA1366 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 4.8 GT/s QPI (2400 MHz) | 4,8 GT/s QPI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1867 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3460 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 731 млн | 1170 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 80 Вт | 130 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 76 °C | 67.9 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-800 | DDR3-1066 DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 3 | 3 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 144 Гб | 24 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 19.2 Гб/с | 25.6 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $180 | $124 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $95 | $295 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 263 мм2 | 239 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.75V -1.35V | 0.8V-1.375V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 12288 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon E5502 | Intel Xeon W3670 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Оба процессора относятся к одному классу Xeon | |
| Две модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к серверному сегменту | |
| Обе модели CPU работают на разъеме LGA1366 | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 3 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Xeon E5502 | Intel Xeon W3670 |
|---|---|
| Xeon E5502 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5 | Xeon W3670 принадлежит к линейке процессоров Xeon W |
| Архитектура ядра у процессора Xeon E5502 называется Nehalem-EP | Архитектура ядра у процессора Xeon W3670 называется Westmere-EP |
| Данные по системной шине Intel Xeon E5502 - 4.8 GT/s QPI (2400 MHz) | Данные по системной шине Intel Xeon W3670 - 4,8 GT/s QPI |
| Xeon E5502 ощутимо проигрывает в числе ядер, 2 против 6 | Xeon W3670 серьёзно превосходит в плане числа ядер, 6 против 2 |
| Xeon E5502 сильно уступает по части числа потоков, 2 против 12 | Xeon W3670 сильно выигрывает по части числа потоков, 12 против 2 |
| Xeon E5502 значительно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1867 Мегагерц в сравнение с 3200 МГц | Xeon W3670 уверенно выигрывает по части базовой частоты, 3200 Мегагерц против 1867 МГц Xeon E5502 |
| Xeon E5502 менее технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равняется 45 нм | Xeon W3670 по части технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс равен 32 нанометров, против 45 нм у конкурента Xeon E5502 |
| Модель Xeon E5502 имеет значительно меньше транзисторов, 731 млн против 1170 млн | В CPU Xeon W3670 намного больше транзисторов, 1170 млн против 731 млн |
| Xeon E5502 серьёзно превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 80 Вт | Для Xeon W3670 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение достигает 130 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Xeon E5502 не сильно выше и достигает 76 градусов Цельсия | Порог возможной температуры ядер у Xeon W3670 достигает 67.9 градусов. Не намного отстает от Xeon E5502 |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon E5502 равен 144 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Xeon W3670 равен 24 Гб |
| По показателю пропускной способности ОЗУ Xeon E5502 очень сильно отстает от соперника поскольку у 19.2 гигабайт в секунду, относительно 25.6 Гб/с у Xeon W3670 | Ширина канала оперативной памяти у Xeon W3670 гораздо выше и равняется 25.6 гигабайт в секунду |
| У процессора Xeon E5502 площадь кристалла чуть больше и составляет 263 мм квадратных | У модели процессора Xeon W3670 площадь кристалла немного меньше и равна 239 кв.мм |
| Допустимое напряжение ядра у Xeon E5502 равно 0.75V -1.35V | Допустимое напряжение ядра у Xeon W3670 равно 0.8V-1.375V |
| Кэш 1-го уровня у процессора Xeon E5502 значительно меньше в сравнении с Xeon W3670 и равняется 128 Кб | Кеш 1-го уровня у процессора Xeon W3670 значительно больше чем у Xeon E5502 и составляет 384 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Xeon E5502 гораздо меньше в сравнении с Xeon W3670 и равен 512 Кб | Кеш второго уровня у CPU Xeon W3670 гораздо больше в сравнении с Xeon E5502 и равен 1536 Килобайт |
| Кеш 3-го уровня у CPU Xeon E5502 гораздо меньше по сравнению с Xeon W3670 и равен 4096 Кб | Величина кеша L3 у CPU Xeon W3670 намного больше по сравнению с Xeon E5502 и равняется 12288 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5502 | Intel Xeon W3670 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5502 | Intel Xeon W3670 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5502 | Intel Xeon W3670 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5502 | Intel Xeon W3670 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5502 | Intel Xeon W3670 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5502 | Intel Xeon W3670 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| PAE (Physical Address Extension) | 40 бит | 36 бит | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов во бенчмарках, технологии автоматического разгона, инструкции, сокет, частота, архитектура, температурный режим, год выхода, количество ядер, потоков, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Xeon W3670 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon E5502. Модель Xeon E5502 в сравнении с конкурентом едва набирает 1011.28 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. В него входит широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon W3670 (6484 балла) над Xeon E5502 (837 баллов). Xeon E5502 с оценкой 837 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Xeon W3670 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 7.17 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon E5502 получает 1.16 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, производится просчет высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели проверки - параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon W3670 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.14 балл. А вот сам Xeon E5502 набрав в этом тесте 0.55 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета высокополигональных 3д объектов. Xeon W3670 с результатом 649.41 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon E5502 сильно от него отстает получив в тесте 106.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. Однопоточный тест процессора Xeon W3670 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 98.56 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E5502 проваливает данный тест с оценкой 48.5 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon W3670 получил 14226 баллов, что значительно больше чем у Xeon E5502. В этом тесте процессор Xeon E5502 получает крайне низкую оценку 2851 балл - по сравнению с Xeon W3670.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Xeon W3670 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3443 балла. А вот у его конкурента Xeon E5502 дела обстоят куда хуже - 1660 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка задействует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие версии, актуальные 5v и четвертая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon W3670 значительно выше и составляет 180.22 Кадров/с. А вот Xeon E5502 плохо справился с заданием, его скорость составила 28.86 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Именно поэтому результаты тестирования реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon W3670 в формате mpeg4 - результат составил 39.74 Кадров/с. Его конкурент Xeon E5502 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.39 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. CPU проверяются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Xeon W3670 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 9041.63 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon E5502 получив 1446.9 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что примерно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты производились под управлением ОС Windows. Xeon W3670 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5059.68 Кб/с. От него сильно отстал Xeon E5502, скорость которого не превышала 807.9 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут помочь оценить производительность всей системы. Она может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году.
