BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon E5240 vs Intel Xeon X3350

Сравнить процессоры Intel Xeon E5240 и Intel Xeon X3350

Поиск процессоров

Сравнение Xeon E5240 против Xeon X3350

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon E5240
Изменить
Intel Xeon X3350
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon E5Xeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораE5240X3350Название модели процессора
Год2008 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-1 января 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)WolfdaleYorkfieldМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA771LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1333 MHz1333 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3000 МГц2660 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн410 млн820 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра66 °C71.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$338Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.85V-1.3625VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L26144 Кб12288 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon X3350

2937.82

(100%)

Intel Xeon E5240

1749.49

(59,55%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon X3350

2158

(100%)

Intel Xeon E5240

1448

(67%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X3350

2.53

(100%)

Intel Xeon E5240

1.72

(68%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon E5240

0.82

(100%)

Intel Xeon X3350

0.6

(73%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X3350

231.86

(100%)

Intel Xeon E5240

151.58

(65%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon E5240

69.06

(100%)

Intel Xeon X3350

53.18

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon X3350

5446

(100%)

Intel Xeon E5240

3635.01

(67%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon E5240

2178.98

(100%)

Intel Xeon X3350

1832

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X3350

63.54

(100%)

Intel Xeon E5240

43.23

(68%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X3350

14.17

(100%)

Intel Xeon E5240

9.65

(68%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon X3350

3206.04

(100%)

Intel Xeon E5240

2279.89

(71%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X3350

1789.18

(100%)

Intel Xeon E5240

1244.65

(70%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon E5240 2008 г

Intel Xeon X3350 2008 г

Число ядер

Intel Xeon E5240 2 ядра

Intel Xeon X3350 4 ядра

Число потоков

Intel Xeon E5240 2 потока

Intel Xeon X3350 4 потока

Тактовая частота

Intel Xeon E5240 3000 МГц

Intel Xeon X3350 2660 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon E5240 Нет данных

Intel Xeon X3350 Нет данных

Техпроцесс

Intel Xeon E5240 45 Нм

Intel Xeon X3350 45 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon E5240 410 млн

Intel Xeon X3350 820 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon E5240 65 Вт

Intel Xeon X3350 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon E5240 66 °C

Intel Xeon X3350 71.4 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon E5240 Нет данных

Intel Xeon X3350 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon E5240 Нет данных

Intel Xeon X3350 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon E5240 Нет данных

Intel Xeon X3350 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Xeon E5240 Нет данных

Intel Xeon X3350 Нет данных

Размер кристалла

Intel Xeon E5240 Нет данных

Intel Xeon X3350 Нет данных

Кеш L1

Intel Xeon E5240 128 Кб

Intel Xeon X3350 128 Кб

Кеш L2

Intel Xeon E5240 6144 Кб

Intel Xeon X3350 12288 Кб

Кеш L3

Intel Xeon E5240 Нет данных

Intel Xeon X3350 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon E5240Intel Xeon X3350
Оба процессора от бренда intel
Два процессора относятся к одному семейству Xeon
Две модели появились в 2008 г
Обе модели принадлежат к серверному сегменту
Техпроцесс данных моделей процессоров равняется 45 нанометров
Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 128 Килобайт
Различия
Intel Xeon E5240Intel Xeon X3350
Xeon E5240 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5 Xeon X3350 принадлежит к линейке процессоров Xeon X
Архитектура ядра у процессора Xeon E5240 называется Wolfdale Архитектура ядра у процессора Xeon X3350 называется Yorkfield
Intel Xeon E5240 работает на сокете LGA771 Intel Xeon X3350 работает на сокете LGA775
Данные по системной шине Intel Xeon E5240 - 1333 MHz Данные по системной шине Intel Xeon X3350 - 1333 MHz FSB
Xeon E5240 серьёзно уступает в плане количества ядер, 2 против 4 Xeon X3350 серьёзно превосходит в плане числа ядер, 4 против 2
Xeon E5240 сильно проигрывает в плане числа потоков, 2 против 4 Xeon X3350 серьёзно обгоняет в плане кол-ва потоков, 4 против 2
Xeon E5240 не сильно обгоняет по части базовой частоты, 3000 МГц в сравнение с 2660 Мегагерц Xeon X3350 не сильно проигрывает по части базовой частоты, 2660 Мегагерц против 3000 Мегагерц
Процессор Xeon E5240 содержит значительно меньшее число транзисторов, 410 млн против 820 млн В процессоре Xeon X3350 значительно большее число транзисторов, 820 миллионов против 410 миллионов
Xeon E5240 уверенно обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 65 Вт Для модели Xeon X3350 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его TDP доходит до 95 Вт
Предел возможной температуры ядер у Xeon E5240 составляет 66 градусов Цельсия. Не значительно отстав от модели Xeon X3350 Порог максимально допустимой температуры ядер у Xeon X3350 немного выше и составляет 71.4 градусов
N/a Xeon X3350 поддерживает архитекутру x64
Кэш второго уровня у CPU Xeon E5240 значительно меньше в сравнении с Xeon X3350 и составляет 6144 Килобайт Размер кэша L2 у процессора Xeon X3350 намного больше по сравнению с Xeon E5240 и равняется 12288 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5240Intel Xeon X3350 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5240Intel Xeon X3350 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Extended HALT state Расширенное состояние остановки.
HALT state Состояние остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5240Intel Xeon X3350 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5240Intel Xeon X3350 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5240Intel Xeon X3350 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5240Intel Xeon X3350 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестов во программах, архитектура, год выхода, температурные данные, количество ядер, потоков, инструкции, технологии разгона, сокет, базовая частота, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X3350 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon E5240. Модель Xeon E5240 в сравнении с конкурентом едва набирает 1749.49 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X3350 (2158 баллов) над Xeon E5240 (1448 баллов). Xeon E5240 с оценкой 1448 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Xeon X3350 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.53 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon E5240 получает 1.72 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального трехмерного помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Итог проверки - параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon E5240 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.82 баллов. А вот сам Xeon X3350 набрав в этом тесте 0.6 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. В тесте будут использованы все ядра и потоки ЦП в процессе рендера детализированных 3д моделей. Она идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков. Xeon X3350 с результатом 231.86 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon E5240 сильно от него отстает получив в тесте 151.58 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. В нем проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon E5240 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 69.06 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X3350 проваливает данный тест с оценкой 53.18 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3350 получил 5446 баллов, что значительно больше чем у Xeon E5240. В этом тесте процессор Xeon E5240 получает крайне низкую оценку 3635.01 баллов - по сравнению с Xeon X3350.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Xeon E5240 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2178.98 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Xeon X3350 тоже показал хорошую оценку 1832 балла, немного уступив место модели Xeon E5240.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - тестирование быстродействия процессоров. 32-bit версия программы использует не более чем один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в данной программе. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, : 5v и четвертая. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X3350 значительно выше и составляет 63.54 Кадров/с. А вот Xeon E5240 плохо справился с заданием, его скорость составила 43.23 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. В итоге мы получаем более хорошее качество видео. Окончательный показатель тоже определяется кадрами за секунду. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. По этой причине итоги тестирования реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X3350 в формате mpeg4 - результат составил 14.17 Кадров/с. Его конкурент Xeon E5240 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.65 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Xeon X3350 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3206.04 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon E5240 получив 2279.89 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать о том, что приблизительно две сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Xeon X3350 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1789.18 Кб/с. От него сильно отстал Xeon E5240, скорость которого не превышала 1244.65 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его работы могут оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. Она может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.