Сравнение Xeon E5-2697A v4 против EPYC 7F32
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon E5-2697A v4 Изменить | AMD EPYC 7F32 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | EPYC | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | v4 | 7F32 | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 июня 2016 | 14 апреля 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Broadwell-EP | Rome | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA2011-3 | Socket SP3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 9.6 GT/s QPI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 16 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 32 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 3700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3600 МГц | 3900 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 3600 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 145 Вт | 180 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 78 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-1866 DDR4-1600 DDR4-2400 DDR4-2133 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 8 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 1.5 Тб | 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 76.8 Гб/с | 204.763 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 40 | 128 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $1891 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $2891 | $2100 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 456.12 мм2 | 74 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 544 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 40960 Кб | 131072 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon E5-2697A v4 | AMD EPYC 7F32 |
|---|---|
| Обе модели процессоров были выпущены в одно время | |
| Два процессора принадлежат к серверному типу | |
| Две модели поддерживают 64 битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 4096 Кб | |
| Intel Xeon E5-2697A v4 | AMD EPYC 7F32 |
|---|---|
| Xeon E5-2697A v4 от бренда intel | EPYC 7F32 от бренда amd |
| Xeon E5-2697A v4 принадлежит к семейству процессоров Xeon | EPYC 7F32 принадлежит к семейству процессоров EPYC |
| Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2697A v4 называется Broadwell-EP | Архитектура ядра у процессора EPYC 7F32 называется Rome |
| Intel Xeon E5-2697A v4 работает на сокете LGA2011-3 | AMD EPYC 7F32 работает на сокете Socket SP3 |
| Xeon E5-2697A v4 сильно выигрывает по части числа ядер, 16 против 8 | EPYC 7F32 серьёзно уступает в количестве ядер, 8 против 16 |
| Xeon E5-2697A v4 значительно обгоняет в плане числа потоков, 32 против 16 | EPYC 7F32 ощутимо уступает в плане количества потоков, 16 против 32 |
| Xeon E5-2697A v4 серьёзно уступает в плане тактовой частоты, 2600 МГц против 3700 Мегагерц | EPYC 7F32 ощутимо выигрывает по части частоты, 3700 МГц в сравнение с 2600 Мегагерц у конкурента |
| Xeon E5-2697A v4 незначительно отстает в плане авторазгона, 3600 Мегагерц в сравнение с 3900 Мегагерц | EPYC 7F32 слегка обгоняет в плане частоты в авторазгоне, 3900 МГц в сравнение с 3600 МГц у соперника Xeon E5-2697A v4 |
| N/a | EPYC 7F32 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Xeon E5-2697A v4 в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равен 14 нм | EPYC 7F32 в плане технологичности серьёзно превосходит, его технический процесс равен 7 нм, против 14 нм у конкурента Xeon E5-2697A v4 |
| Xeon E5-2697A v4 слегка выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равен 145 Вт | Расчетная мощность EPYC 7F32 слегка больше в сравнении с конкурентом, его TDP составляет 180 Вт |
| Xeon E5-2697A v4 проигрывает по части числа каналов оперативной памяти чем его соперник | EPYC 7F32 поддерживает значительно большее кол-во каналов оперативной памяти чем его соперник |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon E5-2697A v4 равен 1.5 Тб | Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7F32 равен 4 TiB |
| По пропускной способности оперативной памяти Xeon E5-2697A v4 серьезно отстает от соперника т.к у 76.8 Гб/сек, в сравнение с 204.763 Гб/с у EPYC 7F32 | Ширина канала ОЗУ у EPYC 7F32 намного выше и равна 204.763 гигабайт в секунду |
| Intel Xeon E5-2697A v4 поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD EPYC 7F32 поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| Xeon E5-2697A v4 сильно проигрывает по части числа каналов PCIe чем его конкурент | EPYC 7F32 может использовать намного большее количество каналов PCI-Express чем его конкурент |
| У модели Xeon E5-2697A v4 площадь кристалла намного больше и равна 456.12 мм2 | У EPYC 7F32 площадь кристалла намного меньше и равна 74 мм квадратных |
| Величина кэша L1 у CPU Xeon E5-2697A v4 чуть больше по сравнению с EPYC 7F32 и равен 544 Килобайт | Объем кеша L1 у процессора EPYC 7F32 несколько меньше по сравнению с Xeon E5-2697A v4 и составляет 512 Килобайт |
| Кэш L3 у процессора Xeon E5-2697A v4 значительно меньше в сравнении с EPYC 7F32 и равен 40960 Килобайт | Размер кэша 3-го уровня у процессора EPYC 7F32 намного больше чем у Xeon E5-2697A v4 и равняется 131072 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2697A v4 | AMD EPYC 7F32 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2697A v4 | AMD EPYC 7F32 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2697A v4 | AMD EPYC 7F32 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) | - | Расширение системы команд 2.0. | |
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2697A v4 | AMD EPYC 7F32 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2697A v4 | AMD EPYC 7F32 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2697A v4 | AMD EPYC 7F32 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2697A v4 | AMD EPYC 7F32 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| TSX (Transactional Synchronization Extensions) | - | Расширения транзакционной синхронизации. | |
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 46 бит | - | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований во программах, частота, структура, кол-во ядер и потоков, сокет, температурный режим, инструкции, год выхода, технологии разгона, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7F32 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon E5-2697A v4. Модель Xeon E5-2697A v4 в сравнении с конкурентом едва набирает 18065.84 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди тестов имеется целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора EPYC 7F32 (22303 балла) над Xeon E5-2697A v4 (18996 баллов). Xeon E5-2697A v4 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Xeon E5-2697A v4 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 21.03 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время EPYC 7F32 получает свои 17.7 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании все также используется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3д пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Результат проверки - значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7F32 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.83 балл. А вот сам Xeon E5-2697A v4 набрав в этом тесте 1.25 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге детализированных 3д моделей. Программа подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Xeon E5-2697A v4 с результатом 2381 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7F32 сильно от него отстает получив в тесте 1546.5 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора EPYC 7F32 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 195.19 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E5-2697A v4 проваливает данный тест с оценкой 132.02 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E5-2697A v4 получил 30450 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7F32. В этом тесте процессор EPYC 7F32 получает крайне низкую оценку 18093 балла - по сравнению с Xeon E5-2697A v4.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: Xeon E5-2697A v4 набирает 3651 балл, EPYC 7F32 набирает 3641 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка загружает лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он работает и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это тест эффективности CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, актуальные 4v и пятая. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых имеются данные по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E5-2697A v4 значительно выше и составляет 526.5 Кадров/с. А вот EPYC 7F32 плохо справился с заданием, его скорость составила 410.9 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. По этой причине результаты проверок реально оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon E5-2697A v4 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 117.39 Кадров/с. В то время как EPYC 7F32 незначительно отстал с результатом 95.96 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Xeon E5-2697A v4 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 25061.43 балл. С этими задачами справился и EPYC 7F32 показав хороший результат 23987.1 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Xeon E5-2697A v4 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 14368.39 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7F32, скорость которого не превышала 10235.65 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить быстродействие системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году.
