BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon E5-2696 v3 vs AMD EPYC 7232P

Сравнить процессоры Intel Xeon E5-2696 v3 и AMD EPYC 7232P

Поиск процессоров

Сравнение Xeon E5-2696 v3 против EPYC 7232P

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon E5-2696 v3
Изменить
AMD EPYC 7232P
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon E5Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораv37232PНазвание модели процессора
Год2014 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-7 августа 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Haswell-EPRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA2011-3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины9.6 GT/s QPI (4800 MHz)
5 GT/s DMI2
-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер188Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков3616Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2300 МГц3100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3600 МГц3200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн5560 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP145 Вт120 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра76.4 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти48Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe40128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$550Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$450Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-192 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11152 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24608 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L346080 Кб32768 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon E5-2696 v3

24532.74

(100%)

AMD EPYC 7232P

20126.39

(82,04%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon E5-2696 v3

21418

(100%)

AMD EPYC 7232P

16658

(78%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon E5-2696 v3

24.13

(100%)

AMD EPYC 7232P

19.13

(79%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7232P

1.98

(100%)

Intel Xeon E5-2696 v3

1.27

(64%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon E5-2696 v3

2742

(100%)

AMD EPYC 7232P

1653.8

(60%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7232P

209.93

(100%)

Intel Xeon E5-2696 v3

135.06

(64%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon E5-2696 v3

36183

(100%)

AMD EPYC 7232P

35161.51

(97%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7232P

12986.11

(100%)

Intel Xeon E5-2696 v3

4116

(32%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon E5-2696 v3

607.79

(100%)

AMD EPYC 7232P

446.72

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon E5-2696 v3

135.31

(100%)

AMD EPYC 7232P

104.34

(77%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon E5-2696 v3

29113.44

(100%)

AMD EPYC 7232P

27231.26

(94%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon E5-2696 v3

16612.31

(100%)

AMD EPYC 7232P

11276.31

(68%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon E5-2696 v3 2014 г

AMD EPYC 7232P 2019 г

Число ядер

Intel Xeon E5-2696 v3 18 ядер

AMD EPYC 7232P 8 ядер

Число потоков

Intel Xeon E5-2696 v3 36 потоков

AMD EPYC 7232P 16 потоков

Тактовая частота

Intel Xeon E5-2696 v3 2300 МГц

AMD EPYC 7232P 3100 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon E5-2696 v3 3600 МГц

AMD EPYC 7232P 3200 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon E5-2696 v3 22 Нм

AMD EPYC 7232P 7 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon E5-2696 v3 5560 млн

AMD EPYC 7232P Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon E5-2696 v3 145 Вт

AMD EPYC 7232P 120 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon E5-2696 v3 76.4 °C

AMD EPYC 7232P Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon E5-2696 v3 Нет данных

AMD EPYC 7232P Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon E5-2696 v3 4 канала RAM

AMD EPYC 7232P 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon E5-2696 v3 Нет данных

AMD EPYC 7232P 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Xeon E5-2696 v3 40 линий PCIe

AMD EPYC 7232P 128 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Xeon E5-2696 v3 Нет данных

AMD EPYC 7232P 192 мм2

Кеш L1

Intel Xeon E5-2696 v3 1152 Кб

AMD EPYC 7232P 512 Кб

Кеш L2

Intel Xeon E5-2696 v3 4608 Кб

AMD EPYC 7232P 4096 Кб

Кеш L3

Intel Xeon E5-2696 v3 46080 Кб

AMD EPYC 7232P 32768 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon E5-2696 v3AMD EPYC 7232P
Две модели процессоров были выпущены в одно время
Две модели принадлежат к серверному типу
Различия
Intel Xeon E5-2696 v3AMD EPYC 7232P
Xeon E5-2696 v3 от бренда intel EPYC 7232P от бренда amd
Xeon E5-2696 v3 принадлежит к семейству процессоров Xeon EPYC 7232P принадлежит к семейству процессоров EPYC
Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2696 v3 называется Haswell-EP Архитектура ядра у процессора EPYC 7232P называется Rome
Intel Xeon E5-2696 v3 работает на сокете LGA2011-3 AMD EPYC 7232P работает на сокете Socket SP3
Xeon E5-2696 v3 серьёзно выигрывает в плане количества ядер, 18 против 8 EPYC 7232P серьёзно уступает в кол-ве ядер, 8 против 18
Xeon E5-2696 v3 ощутимо превосходит в плане кол-ва потоков, 36 против 16 EPYC 7232P серьёзно отстает по части количества потоков, 16 против 36
Xeon E5-2696 v3 серьёзно проигрывает в плане базовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 3100 МГц EPYC 7232P уверенно превосходит по части частоты, 3100 Мегагерц в сравнение с 2300 Мегагерц
Xeon E5-2696 v3 незначительно выигрывает в плане авторазгона, 3600 Мегагерц в сравнение с 3200 МГц EPYC 7232P не сильно уступает по части turbo частоты, 3200 Мегагерц против 3600 Мегагерц у конкурента
N/a EPYC 7232P имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Xeon E5-2696 v3 менее технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и составляет 22 нанометров EPYC 7232P в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс равен 7 нанометров, в сравнение с 22 нанометров у Xeon E5-2696 v3
Тепловыделение Xeon E5-2696 v3 не сильно больше в сравнении с EPYC 7232P, его TDP равен 145 Вт EPYC 7232P слегка обгоняет по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 120 Ватт
Xeon E5-2696 v3 проигрывает по части числа каналов памяти чем соперник EPYC 7232P EPYC 7232P поддерживает намного большее количество каналов RAM чем конкурент
Intel Xeon E5-2696 v3 поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD EPYC 7232P поддерживает PCI Express версии 4.0
Xeon E5-2696 v3 проигрывает по части числа линий PCIe чем его соперник EPYC 7232P поддерживает гораздо большее количество линий PCI-Express в сравнении с конкурентом
N/a EPYC 7232P поддерживает архитекутру x64
Кэш L1 у процессора Xeon E5-2696 v3 гораздо больше в сравнении с EPYC 7232P и составляет 1152 Килобайт Кэш первого уровня у CPU EPYC 7232P значительно меньше в сравнении с Xeon E5-2696 v3 и равняется 512 Килобайт
Величина кэша L2 у процессора Xeon E5-2696 v3 чуть больше в сравнении с EPYC 7232P и равняется 4608 Кб Кеш L2 у процессора EPYC 7232P чуть меньше в сравнении с Xeon E5-2696 v3 и составляет 4096 Кб
Кэш 3-го уровня у процессора Xeon E5-2696 v3 значительно больше чем у EPYC 7232P и равняется 46080 Кб Кеш 3-го уровня у процессора EPYC 7232P значительно меньше чем у Xeon E5-2696 v3 и равняется 32768 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5-2696 v3AMD EPYC 7232P Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Precision Boost - Технология "саморазгона" от AMD.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5-2696 v3AMD EPYC 7232P Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5-2696 v3AMD EPYC 7232P Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) - Расширение системы команд 2.0.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5-2696 v3AMD EPYC 7232P Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) - Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5-2696 v3AMD EPYC 7232P Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5-2696 v3AMD EPYC 7232P Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований в программах, температурные данные, технологии разгона, инструкции, год выпуска, сокет, структура, кол-во ядер, потоков, базовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon E5-2696 v3 не сильно превосходит своего соперника EPYC 7232P. Сам же процессор EPYC 7232P смог набрать 20126.39 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon E5-2696 v3 (21418 баллов) над EPYC 7232P (16658 баллов). EPYC 7232P с оценкой 16658 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Версия Single в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Xeon E5-2696 v3 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 24.13 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7232P получает 19.13 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит просчет детализированного трехмерного пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат теста - параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7232P в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.98 балл. А вот сам Xeon E5-2696 v3 набрав в этом тесте 1.27 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Она идеально подходит для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки ЦПУ при рендере высокополигональных 3д объектов. Xeon E5-2696 v3 с результатом 2742 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7232P сильно от него отстает получив в тесте 1653.8 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. С использованием этой программы проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора EPYC 7232P в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 209.93 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E5-2696 v3 проваливает данный тест с оценкой 135.06 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E5-2696 v3 получил 36183 балла, что несколько больше чем у EPYC 7232P. В этом тесте, процессор EPYC 7232P набирает свои 35161.51 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением iOS и Android. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток. EPYC 7232P получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 12986.11 баллов. А вот у его конкурента Xeon E5-2696 v3 дела обстоят куда хуже - 4116 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - проверка эффективности процессоров. Single Core версия программы задействует только один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие версии, 5v и четвертая. На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E5-2696 v3 значительно выше и составляет 607.79 Кадров/с. А вот EPYC 7232P плохо справился с заданием, его скорость составила 446.72 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Конечный результат тоже определяется в кадрах в секунду. Нужно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. На выходе получается более лучшее качество видео. Потому итоги проверок реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon E5-2696 v3 в формате mpeg4 - результат составил 135.31 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7232P по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 104.34 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Этот бенчмарк очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Xeon E5-2696 v3 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 29113.44 баллов. С этими задачами справился и EPYC 7232P показав хороший результат 27231.26 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что почти 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты делались под управлением системы Windows. Xeon E5-2696 v3 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 16612.31 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7232P, скорость которого не превышала 11276.31 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку производительности системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.