Сравнение Xeon E5-2695 v2 против Ryzen 5 3400G
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon E5-2695 v2 Изменить | AMD Ryzen 5 3400G Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | v2 | 3400G | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 | 12 июня 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge-EP | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA2011 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8.0 GT/s QPI (4000 MHz) 5 GT/s DMI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 12 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 24 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 3700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3200 МГц | 4200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4310 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 81 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon RX Vega 11 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 768 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 59.7 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 40 | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $1043 | $335 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $1950 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 160 мм2 | 210 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.65–1.3V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 768 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 30720 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon E5-2695 v2 | AMD Ryzen 5 3400G |
|---|---|
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Две модели обеспечивают работу PCI Express версии 3.0 | |
| Две модели поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Xeon E5-2695 v2 | AMD Ryzen 5 3400G |
|---|---|
| Xeon E5-2695 v2 от бренда intel | Ryzen 5 3400G от бренда amd |
| Xeon E5-2695 v2 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Ryzen 5 3400G принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Xeon E5-2695 v2 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5 | Ryzen 5 3400G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 |
| Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2695 v2 называется Ivy Bridge-EP | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 3400G называется Picasso |
| Xeon E5-2695 v2 это серверный процессор | Ryzen 5 3400G это настольный процессор |
| Intel Xeon E5-2695 v2 работает на сокете LGA2011 | AMD Ryzen 5 3400G работает на сокете Socket AM4 |
| Xeon E5-2695 v2 ощутимо обгоняет в плане кол-ва ядер, 12 против 4 | Ryzen 5 3400G ощутимо отстает в числе ядер, 4 против 12 |
| Xeon E5-2695 v2 значительно выигрывает в плане кол-ва потоков, 24 против 8 | Ryzen 5 3400G очень сильно проигрывает по части количества потоков, 8 против 24 |
| Xeon E5-2695 v2 серьёзно уступает в плане базовой тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 3700 МГц | Ryzen 5 3400G серьёзно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 3700 МГц против 2400 Мегагерц Xeon E5-2695 v2 |
| Xeon E5-2695 v2 сильно отстает в плане авторазгона, 3200 Мегагерц против 4200 МГц у конкурента | Ryzen 5 3400G значительно превосходит по части частоты в турбо режиме, 4200 МГц в сравнение с 3200 Мегагерц у конкурента |
| N/a | Ryzen 5 3400G имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Xeon E5-2695 v2 менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 22 нм | Ryzen 5 3400G в плане технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс равняется 12 нм, против 22 нанометров у соперника Xeon E5-2695 v2 |
| Для Xeon E5-2695 v2 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равняется 115 Ватт | Ryzen 5 3400G ощутимо выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 65 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Xeon E5-2695 v2 составляет 81 градусов Цельсия. Не значительно отстав от Ryzen 5 3400G | Порог возможной температуры ядер у Ryzen 5 3400G слегка выше и составляет 95 °C |
| Xeon E5-2695 v2 поддерживает намного большее количество каналов оперативной памяти чем конкурент | Ryzen 5 3400G уступает по части количества каналов RAM чем его соперник |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon E5-2695 v2 равен 768 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 3400G равен 64 Гб |
| Пропускная способность оперативной памяти у Xeon E5-2695 v2 намного выше и составляет 59.7 Гб/с | По пропускной способности оперативной памяти Ryzen 5 3400G сильно отстает от конкурента т.к у 46.933 Гб/с, в сравнение с 59.7 Гб/с у Xeon E5-2695 v2 |
| Xeon E5-2695 v2 поддерживает намного большее число линий PCI-Express в сравнении с конкурентом | Ryzen 5 3400G резко уступает по части числа каналов PCI-e в сравнении с соперником |
| У процессора Xeon E5-2695 v2 площадь кристалла значительно меньше и равна 160 мм квадратных | У Ryzen 5 3400G площадь кристалла намного больше и равняется 210 мм2 |
| Объем кэша L1 у CPU Xeon E5-2695 v2 значительно больше в сравнении с Ryzen 5 3400G и равняется 768 Килобайт | Кэш L1 у CPU Ryzen 5 3400G значительно меньше в сравнении с Xeon E5-2695 v2 и составляет 384 Кб |
| Кэш L2 у CPU Xeon E5-2695 v2 гораздо больше по сравнению с Ryzen 5 3400G и равен 3072 Кб | Объем кеша 2-го уровня у процессора Ryzen 5 3400G намного меньше чем у Xeon E5-2695 v2 и равняется 2048 Килобайт |
| Объем кеша L3 у CPU Xeon E5-2695 v2 намного больше в сравнении с Ryzen 5 3400G и равен 30720 Килобайт | Кэш L3 у процессора Ryzen 5 3400G значительно меньше в сравнении с Xeon E5-2695 v2 и равняется 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2695 v2 | AMD Ryzen 5 3400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2695 v2 | AMD Ryzen 5 3400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2695 v2 | AMD Ryzen 5 3400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2695 v2 | AMD Ryzen 5 3400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2695 v2 | AMD Ryzen 5 3400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2695 v2 | AMD Ryzen 5 3400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2695 v2 | AMD Ryzen 5 3400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 46 бит | - | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов во всех бенчмарках, температурные данные, количество ядер и потоков, структура, год выхода, инструкции, частота, технологии разгона, сокет, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Xeon E5-2695 v2 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 3400G. Модель Ryzen 5 3400G в сравнении с конкурентом едва набирает 11320.94 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий пул тестов для масштабной оценки производительности компьютера, в том числе и ЦП. Среди них целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon E5-2695 v2 (13382 балла) над Ryzen 5 3400G (9369 баллов). Ryzen 5 3400G с оценкой 9369 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Single-Core - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Xeon E5-2695 v2 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 13.5 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 3400G получает 9.65 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3д помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. Результат теста это параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 3400G в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.99 балл. А вот сам Xeon E5-2695 v2 набрав в этом тесте 1.06 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - загрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. В диагностике будут использованы все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге высокодетализированных 3д объектов. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Xeon E5-2695 v2 с результатом 1216.04 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 3400G сильно от него отстает получив в тесте 850.29 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видео - адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендере используется один поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 3400G в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 178.58 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E5-2695 v2 проваливает данный тест с оценкой 90.29 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E5-2695 v2 получил 23697 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 5 3400G. В этом тесте процессор Ryzen 5 3400G получает крайне низкую оценку 15896 баллов - по сравнению с Xeon E5-2695 v2.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем Android и iOS. Проверка Single-Core использует один поток. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Ryzen 5 3400G получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4670 баллов. А вот у его конкурента Xeon E5-2695 v2 дела обстоят куда хуже - 2829 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка загружает лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он работает и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - тест эффективности CPU.
Geekbench 2
Сейчас неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые версии, 4v и 5v. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем теста. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E5-2695 v2 значительно выше и составляет 338.45 Кадров/с. А вот Ryzen 5 3400G плохо справился с заданием, его скорость составила 225.85 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Окончательный результат также определяется кадрами в секунду. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. А это значит, что итоги тестов реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon E5-2695 v2 в формате mpeg4 - результат составил 74.56 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 3400G по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 52.15 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Xeon E5-2695 v2 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 17073.48 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 3400G получив 12837.39 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Xeon E5-2695 v2 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 9542.62 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 3400G, скорость которого не превышала 5543.19 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. Она может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету.
