Сравнение Xeon E5-2690 v3 против Ryzen 7 3700X
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon E5-2690 v3 Изменить | AMD Ryzen 7 3700X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | v3 | 3700X | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июля 2014 | 27 мая 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Haswell-EP | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA2011-3 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 9.6 GT/s QPI (4800 MHz) 5 GT/s DMI2 | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 12 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 24 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3500 МГц | 4400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 5560 млн | 19200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 135 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 89.9 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-1866 DDR4-1600 DDR4-2133 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 768 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 68 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 40 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $711 | $350 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $329 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.65V–1.3V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 416 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 30720 Кб | 32768 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon E5-2690 v3 | AMD Ryzen 7 3700X |
|---|---|
| Обе модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке | |
| Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Xeon E5-2690 v3 | AMD Ryzen 7 3700X |
|---|---|
| Xeon E5-2690 v3 от бренда intel | Ryzen 7 3700X от бренда amd |
| Xeon E5-2690 v3 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Ryzen 7 3700X принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Xeon E5-2690 v3 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5 | Ryzen 7 3700X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 |
| Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2690 v3 называется Haswell-EP | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 3700X называется Matisse |
| Xeon E5-2690 v3 это серверный процессор | Ryzen 7 3700X это настольный процессор |
| Intel Xeon E5-2690 v3 работает на сокете LGA2011-3 | AMD Ryzen 7 3700X работает на сокете Socket AM4 |
| Xeon E5-2690 v3 ощутимо обгоняет в плане числа ядер, 12 против 8 | Ryzen 7 3700X серьёзно уступает по числу ядер, 8 против 12 |
| Xeon E5-2690 v3 значительно обгоняет в плане кол-ва потоков, 24 против 16 | Ryzen 7 3700X серьёзно уступает в плане кол-ва потоков, 16 против 24 |
| Xeon E5-2690 v3 сильно проигрывает в плане тактовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 3600 МГц | Ryzen 7 3700X сильно превосходит по части базовой тактовой частоты, 3600 МГц в сравнение с 2600 МГц |
| Xeon E5-2690 v3 ощутимо уступает по части авторазгона, 3500 МГц в сравнение с 4400 Мегагерц у конкурента Ryzen 7 3700X | Ryzen 7 3700X уверенно выигрывает по части частоты в турбо режиме, 4400 Мегагерц против 3500 Мегагерц у конкурента Xeon E5-2690 v3 |
| N/a | Ryzen 7 3700X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Xeon E5-2690 v3 менее технологичный, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и составляет 22 нанометров | Ryzen 7 3700X в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс равняется 7 нм, против 22 нанометров у конкурента Xeon E5-2690 v3 |
| Xeon E5-2690 v3 имеет значительно меньше транзисторов, 5560 млн против 19200 млн | В CPU Ryzen 7 3700X намного больше транзисторов, 19200 миллионов против 5560 млн |
| Для Xeon E5-2690 v3 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловая мощность равняется 135 Вт | Ryzen 7 3700X имеет явное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 65 Вт |
| Xeon E5-2690 v3 может использовать намного большее число каналов RAM чем соперник | Ryzen 7 3700X проигрывает по части количества каналов оперативной памяти чем его соперник |
| Пропускная способность ОЗУ у Xeon E5-2690 v3 гораздо выше и равна 68 Gb/s | По показателю пропускной способности ОЗУ Ryzen 7 3700X очень сильно отстает от соперника поскольку у 51.196 Гб/сек, против 68 Гб/сек у Xeon E5-2690 v3 |
| Intel Xeon E5-2690 v3 поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 7 3700X поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| Xeon E5-2690 v3 поддерживает гораздо большее количество линий PCI-Express чем его соперник | Ryzen 7 3700X резко проигрывает в плане количества линий PCI Express чем его конкурент |
| Величина кэша 1-го уровня у процессора Xeon E5-2690 v3 слегка меньше в сравнении с Ryzen 7 3700X и составляет 416 Кб | Кэш первого уровня у CPU Ryzen 7 3700X немного больше чем у Xeon E5-2690 v3 и составляет 512 Кб |
| Величина кеша второго уровня у CPU Xeon E5-2690 v3 намного меньше по сравнению с Ryzen 7 3700X и составляет 3072 Килобайт | Объем кеша 2-го уровня у процессора Ryzen 7 3700X значительно больше чем у Xeon E5-2690 v3 и равен 4096 Килобайт |
| Кэш L3 у процессора Xeon E5-2690 v3 несколько меньше по сравнению с Ryzen 7 3700X и составляет 30720 Килобайт | Кеш третьего уровня у процессора Ryzen 7 3700X немного больше по сравнению с Xeon E5-2690 v3 и равняется 32768 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2690 v3 | AMD Ryzen 7 3700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2690 v3 | AMD Ryzen 7 3700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2690 v3 | AMD Ryzen 7 3700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) | - | Расширение системы команд 2.0. | |
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2690 v3 | AMD Ryzen 7 3700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2690 v3 | AMD Ryzen 7 3700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2690 v3 | AMD Ryzen 7 3700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2690 v3 | AMD Ryzen 7 3700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| TSX (Transactional Synchronization Extensions) | - | Расширения транзакционной синхронизации. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 46 бит | - | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов во всех программах, технологии автоматического разгона, инструкции, сокет, кол-во ядер, потоков, базовая частота, год выхода, архитектура, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 7 3700X по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon E5-2690 v3. Модель Xeon E5-2690 v3 в сравнении с конкурентом едва набирает 14683.05 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 7 3700X (22792 балла) над Xeon E5-2690 v3 (16330 баллов). Xeon E5-2690 v3 с оценкой 16330 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Ryzen 7 3700X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 23.2 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon E5-2690 v3 получает 18.16 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит рендер детализированного трехмерного помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат теста - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 7 3700X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.3 балла. А вот сам Xeon E5-2690 v3 набрав в этом тесте 1.44 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, показав на что она способна. Программа идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. В тесте будут задействованы все ядра и потоки центрального процессора при рендеринге высокополигональных 3D объектов. Ryzen 7 3700X с оценкой 2092 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Xeon E5-2690 v3 набирая 1914 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. При его использовании проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 3700X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 204 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E5-2690 v3 проваливает данный тест с оценкой 135 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 3700X получил 36561 балл, что несколько больше чем у Xeon E5-2690 v3. В этом тесте, процессор Xeon E5-2690 v3 набирает свои 30206 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны на iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует один поток. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Ryzen 7 3700X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5677 баллов. А вот у его конкурента Xeon E5-2690 v3 дела обстоят куда хуже - 4026 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - тестирование производительности CPU. Single Core версия теста нагружает всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в этой бенчмарке. Устаревшая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые версии, : 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E5-2690 v3 значительно выше и составляет 458.31 Кадров/с. А вот Ryzen 7 3700X плохо справился с заданием, его скорость составила 270 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. Конечный результат также измеряется в кадрах в секунду. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Именно поэтому результаты тестов реалистично оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 7 3700X в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 115 Кадров/с. В то время как Xeon E5-2690 v3 незначительно отстал с результатом 101.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Xeon E5-2690 v3 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 21944.37 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 7 3700X получив 13815 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что примерно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Xeon E5-2690 v3 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 12475.25 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 7 3700X, скорость которого не превышала 7503 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут оценить быстродействие системы. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
