Сравнение Xeon E5-2687W v4 против Ryzen 9 5900HS
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon E5-2687W v4 Изменить | AMD Ryzen 9 5900HS Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Ryzen 9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | v4 | 5900HS | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2021 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 июня 2016 | 12 января 2021 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Broadwell-E | Cezanne | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA2011-3 | Socket FP6 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 9.6 GT/s QPI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 12 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 24 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3500 МГц | 4600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 3600 млн | 10710 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 160 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 76 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-1866 DDR4-1600 DDR4-2400 DDR4-2133 | LPDDR4x-4266 DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 4 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 1.5 Тб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 76.8 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 40 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $770 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $2141 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 306.18 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 416 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 30720 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon E5-2687W v4 | AMD Ryzen 9 5900HS |
|---|---|
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Тактовая частота у обоих CPU равна 3000 МГц | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 4 | |
| Две модели CPU поддерживают PCI-e версии 3.0 | |
| Две модели поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Xeon E5-2687W v4 | AMD Ryzen 9 5900HS |
|---|---|
| Xeon E5-2687W v4 от бренда intel | Ryzen 9 5900HS от бренда amd |
| Xeon E5-2687W v4 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Ryzen 9 5900HS принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Xeon E5-2687W v4 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5 | Ryzen 9 5900HS принадлежит к линейке процессоров Ryzen 9 |
| Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2687W v4 называется Broadwell-E | Архитектура ядра у процессора Ryzen 9 5900HS называется Cezanne |
| Xeon E5-2687W v4 это серверный процессор | Ryzen 9 5900HS это мобильный процессор |
| Intel Xeon E5-2687W v4 работает на сокете LGA2011-3 | AMD Ryzen 9 5900HS работает на сокете Socket FP6 |
| Xeon E5-2687W v4 ощутимо превосходит в плане числа ядер, 12 против 8 | Ryzen 9 5900HS ощутимо уступает по количеству ядер, 8 против 12 |
| Xeon E5-2687W v4 ощутимо превосходит в плане числа потоков, 24 против 16 | Ryzen 9 5900HS серьёзно отстает в плане числа потоков, 16 против 24 |
| Xeon E5-2687W v4 значительно отстает по части авторазгона, 3500 МГц в сравнение с 4600 МГц у конкурента | Ryzen 9 5900HS уверенно выигрывает в плане турбо частоты, 4600 Мегагерц против 3500 МГц у соперника Xeon E5-2687W v4 |
| Xeon E5-2687W v4 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 14 нанометров | Ryzen 9 5900HS в плане технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 7 нм, против 14 нанометров у Xeon E5-2687W v4 |
| Процессор Xeon E5-2687W v4 содержит намного меньше транзисторов, 3600 млн против 10710 млн | В модели процессора Ryzen 9 5900HS значительно больше транзисторов, 10710 млн против 3600 млн |
| Для модели Xeon E5-2687W v4 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение достигает 160 Вт | Ryzen 9 5900HS значительно выигрывает по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 35 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Xeon E5-2687W v4 достигает 76 градусов Цельсия. Не намного отстает от конкурента Ryzen 9 5900HS | Порог максимальной температуры ядер у Ryzen 9 5900HS намного выше и доходит до 105 °C. И это несомненно значимый плюс |
| Xeon E5-2687W v4 поддерживает намного большее количество каналов PCI-e чем его соперник | Ryzen 9 5900HS сильно проигрывает в плане числа каналов PCI-Express в сравнении с конкурентом |
| Кэш L1 у процессора Xeon E5-2687W v4 слегка меньше в сравнении с Ryzen 9 5900HS и равняется 416 Килобайт | Кэш 1-го уровня у процессора Ryzen 9 5900HS чуть больше по сравнению с Xeon E5-2687W v4 и равен 512 Кб |
| Кэш второго уровня у процессора Xeon E5-2687W v4 значительно меньше чем у Ryzen 9 5900HS и составляет 3072 Кб | Величина кэша L2 у процессора Ryzen 9 5900HS значительно больше в сравнении с Xeon E5-2687W v4 и равняется 4096 Килобайт |
| Величина кеша 3-го уровня у процессора Xeon E5-2687W v4 гораздо больше в сравнении с Ryzen 9 5900HS и составляет 30720 Килобайт | Кеш L3 у CPU Ryzen 9 5900HS значительно меньше чем у Xeon E5-2687W v4 и составляет 16384 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2687W v4 | AMD Ryzen 9 5900HS | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2687W v4 | AMD Ryzen 9 5900HS | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2687W v4 | AMD Ryzen 9 5900HS | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) | - | Расширение системы команд 2.0. | |
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | Набор команд управления битами X86. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2687W v4 | AMD Ryzen 9 5900HS | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2687W v4 | AMD Ryzen 9 5900HS | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2687W v4 | AMD Ryzen 9 5900HS | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2687W v4 | AMD Ryzen 9 5900HS | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| TSX (Transactional Synchronization Extensions) | - | Расширения транзакционной синхронизации. | |
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 46 бит | - | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов всех бенчмарках, технологии, кол-во ядер и потоков, структура, сокет, частота, год выпуска, температурные данные, инструкции, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 9 5900HS по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon E5-2687W v4. Модель Xeon E5-2687W v4 в сравнении с конкурентом едва набирает 20381.56 балл.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 9 5900HS (22936 баллов) над Xeon E5-2687W v4 (17791 балл). Xeon E5-2687W v4 с оценкой 17791 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Использует метод трассировкой лучей. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Xeon E5-2687W v4 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 19.47 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 9 5900HS получает свои 17.85 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат теста это параметр " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 9 5900HS в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.85 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Xeon E5-2687W v4 набрал в этом тесте 1.55 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, показав на что она способна. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра CPU в процессе просчета высокополигональных 3д объектов. Она идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. И AMD Ryzen 9 5900HS и Intel Xeon E5-2687W v4 в этом тесте показали себя почти одинаково: 2059 баллов и 2043 балла соответственно.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для грфических процессоров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 9 5900HS в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 223 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E5-2687W v4 проваливает данный тест с оценкой 146 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E5-2687W v4 получил 32447 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 9 5900HS. В этом тесте процессор Ryzen 9 5900HS получает крайне низкую оценку 7910 баллов - по сравнению с Xeon E5-2687W v4.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Xeon E5-2687W v4 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4169 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 9 5900HS дела обстоят куда хуже - 1410 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка использует только один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые обновления, : пятая и 4v. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E5-2687W v4 чуть выше чем у Ryzen 9 5900HS, и составила 490.09 Кадров/с. Ryzen 9 5900HS смог набрать 427.69 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Именно поэтому итоги тестов реалистично оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon E5-2687W v4 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 109.93 Кадров/с. В то время как Ryzen 9 5900HS незначительно отстал с результатом 102 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Xeon E5-2687W v4 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 23461.36 балл. С этими задачами справился и Ryzen 9 5900HS показав хороший результат 22665.75 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что примерно 200 CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Xeon E5-2687W v4 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 13436.39 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 9 5900HS, скорость которого не превышала 9888.49 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут помочь оценить быстродействие системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году.
