Сравнение Xeon E5-2670 против Ryzen 3 4300G
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon E5-2670 Изменить | AMD Ryzen 3 4300G Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Ryzen 3 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2670 | 4300G | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 марта 2012 | 21 июля 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge-EP | Renoir | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA2011 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8 GT/s QPI (4000MHz), 5 GT/s DMI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 3800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3300 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 2270 млн | 9800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 81.8 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 384 Гб | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 51.2 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 40 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $130 | $523 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $145 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 435 мм2 | 156 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.6V-1.35V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 20480 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon E5-2670 | AMD Ryzen 3 4300G |
|---|---|
| Обе модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Предельная ширина канала ОЗУ у обоих моделей почти совпадает, у Xeon E5-2670 она составляет 51.2 Gb/s, у Ryzen 3 4300G она равна 51.196 Гб/сек | |
| Два процессора поддерживают PCI Express версии 3.0 | |
| Обе модели поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Килобайт | |
| Intel Xeon E5-2670 | AMD Ryzen 3 4300G |
|---|---|
| Xeon E5-2670 от бренда intel | Ryzen 3 4300G от бренда amd |
| Xeon E5-2670 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Ryzen 3 4300G принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Xeon E5-2670 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5 | Ryzen 3 4300G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 |
| Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2670 называется Sandy Bridge-EP | Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 4300G называется Renoir |
| Xeon E5-2670 это серверный процессор | Ryzen 3 4300G это настольный процессор |
| Intel Xeon E5-2670 работает на сокете LGA2011 | AMD Ryzen 3 4300G работает на сокете Socket AM4 |
| Xeon E5-2670 уверенно превосходит по части кол-ва ядер, 8 против 4 | Ryzen 3 4300G ощутимо проигрывает по кол-ву ядер, 4 против 8 |
| Xeon E5-2670 уверенно превосходит в плане кол-ва потоков, 16 против 8 | Ryzen 3 4300G сильно уступает в плане количества потоков, 8 против 16 |
| Xeon E5-2670 сильно уступает в плане частоты, 2600 Мегагерц против 3800 Мегагерц | Ryzen 3 4300G уверенно превосходит по части базовой частоты, 3800 МГц в сравнение с 2600 МГц |
| Xeon E5-2670 не сильно проигрывает в плане частоты в режиме авторазгона, 3300 Мегагерц против 4000 Мегагерц у конкурента | Ryzen 3 4300G немного превосходит по части турбо частоты, 4000 Мегагерц против 3300 МГц |
| N/a | Ryzen 3 4300G имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Xeon E5-2670 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 32 нанометров | Ryzen 3 4300G в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс составляет 7 нм, в сравнение с 32 нм у Xeon E5-2670 |
| Процессор Xeon E5-2670 содержит значительно меньшее число транзисторов, 2270 миллионов против 9800 млн | В модели процессора Ryzen 3 4300G намного больше транзисторов, 9800 миллионов против 2270 миллионов |
| Для процессора Xeon E5-2670 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение достигает 115 Вт | Ryzen 3 4300G значительно превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 65 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Xeon E5-2670 равен 81.8 градусов. Не значительно уступает конкуренту Ryzen 3 4300G | Порог допустимой температуры ядер у Ryzen 3 4300G слегка выше и равен 95 градусов Цельсия |
| Xeon E5-2670 поддерживает значительно большее число каналов оперативной памяти чем соперник | Ryzen 3 4300G уступает по части количества каналов памяти чем соперник |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon E5-2670 равен 384 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 3 4300G равен 128 Гб |
| Xeon E5-2670 может использовать гораздо большее кол-во линий PCI-e чем его соперник | Ryzen 3 4300G проигрывает по части числа каналов PCI-e в сравнении с соперником |
| У Xeon E5-2670 площадь кристалла намного больше и составляет 435 кв.мм | У модели Ryzen 3 4300G площадь кристалла значительно меньше и равняется 156 мм2 |
| Кеш L1 у процессора Xeon E5-2670 значительно больше по сравнению с Ryzen 3 4300G и равен 512 Килобайт | Кэш первого уровня у CPU Ryzen 3 4300G намного меньше чем у Xeon E5-2670 и составляет 256 Кб |
| Размер кеша L3 у CPU Xeon E5-2670 значительно больше по сравнению с Ryzen 3 4300G и равняется 20480 Кб | Объем кеша L3 у CPU Ryzen 3 4300G намного меньше чем у Xeon E5-2670 и составляет 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2670 | AMD Ryzen 3 4300G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2670 | AMD Ryzen 3 4300G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2670 | AMD Ryzen 3 4300G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2670 | AMD Ryzen 3 4300G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2670 | AMD Ryzen 3 4300G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2670 | AMD Ryzen 3 4300G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2670 | AMD Ryzen 3 4300G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестов всех программах, инструкции, кол-во ядер и потоков, базовая частота, технологии автоматического разгона, сокет, год выпуска, структура, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 3 4300G по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon E5-2670. Модель Xeon E5-2670 в сравнении с конкурентом едва набирает 10786.91 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди диагностик существуют целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 3 4300G (11171 балл) над Xeon E5-2670 (8942 балла). Xeon E5-2670 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает под управлением систем Windows, Mac. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 3 4300G в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 12.5 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon E5-2670 получает 9.9 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится просчет сложного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Итог проверки - значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 4300G в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.6 балла. А вот сам Xeon E5-2670 набрав в этом тесте 1.18 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки центрального процессора при рендере комплексных 3д объектов. Ryzen 3 4300G с оценкой 1103 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Xeon E5-2670 набирая 905.92 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. При его использовании проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 4300G в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 182 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E5-2670 проваливает данный тест с оценкой 86.34 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 3 4300G получил 21878.04 баллов, что несколько больше чем у Xeon E5-2670. В этом тесте, процессор Xeon E5-2670 набирает свои 19760 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core использует один поток. Программа как и её ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Ryzen 3 4300G получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 7427.8 баллов. А вот у его конкурента Xeon E5-2670 дела обстоят куда хуже - 3267 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он работает и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тестирование эффективности процессоров. 32-bit версия бенчмарка задействует только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие варианты, актуальные 5v и четвертая. Неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 3 4300G чуть выше чем у Xeon E5-2670, и составила 305.09 Кадров/с. Xeon E5-2670 смог набрать 248.37 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. По этой причине итоги проверок реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 3 4300G в формате mpeg4 - результат составил 73.09 Кадров/с. Его конкурент Xeon E5-2670 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 54.69 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. CPU проверяются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Ryzen 3 4300G значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 15949.53 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon E5-2670 получив 12562.14 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Задание на сжатие файлов оба процессора выполнили с одинаковой скоростью: Ryzen 3 4300G показал скорость кодирования файлов 6972.15 Кб/с, от него не отличается Intel Xeon E5-2670 выдав скорость 7013.77 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут оценить производительность всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года.
