Сравнение Xeon E5-2665 против Ryzen 7 3700U
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon E5-2665 Изменить | AMD Ryzen 7 3700U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2665 | 3700U | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 марта 2012 | 6 января 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge-EP | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA2011 | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8 GT/s QPI (4000MHz), 5 GT/s DMI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3100 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 2270 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 81.8 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon RX Vega 10 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 384 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 51.2 Гб/с | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 40 | 12 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $142 | $625 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $142 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 435 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.6V-1.35V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 20480 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon E5-2665 | AMD Ryzen 7 3700U |
|---|---|
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Две модели CPU обеспечивают работу PCI-Express версии 3.0 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 2048 Кб | |
| Intel Xeon E5-2665 | AMD Ryzen 7 3700U |
|---|---|
| Xeon E5-2665 от бренда intel | Ryzen 7 3700U от бренда amd |
| Xeon E5-2665 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Ryzen 7 3700U принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Xeon E5-2665 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5 | Ryzen 7 3700U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 |
| Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2665 называется Sandy Bridge-EP | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 3700U называется Picasso |
| Xeon E5-2665 это серверный процессор | Ryzen 7 3700U это мобильный процессор |
| Intel Xeon E5-2665 работает на сокете LGA2011 | AMD Ryzen 7 3700U работает на сокете Socket FP5 |
| Xeon E5-2665 уверенно превосходит по части числа ядер, 8 против 4 | Ryzen 7 3700U сильно уступает в числе ядер, 4 против 8 |
| Xeon E5-2665 уверенно превосходит в плане кол-ва потоков, 16 против 8 | Ryzen 7 3700U ощутимо уступает по части количества потоков, 8 против 16 |
| Xeon E5-2665 не сильно обгоняет по части частоты, 2400 Мегагерц против 2300 МГц Ryzen 7 3700U | Ryzen 7 3700U слегка отстает по части базовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц |
| Xeon E5-2665 серьёзно уступает по части авторазгона, 3100 МГц в сравнение с 4000 МГц | Ryzen 7 3700U уверенно выигрывает в плане турбо частоты, 4000 Мегагерц против 3100 Мегагерц у конкурента |
| Xeon E5-2665 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 32 нанометров | Ryzen 7 3700U по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равняется 12 нм, в сравнение с 32 нм у соперника Xeon E5-2665 |
| Модель Xeon E5-2665 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 2270 млн против 4500 млн | В процессоре Ryzen 7 3700U значительно большее количество транзисторов, 4500 миллионов против 2270 млн |
| Для модели Xeon E5-2665 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение составляет 115 Вт | Ryzen 7 3700U сильно превосходит в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 15 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Xeon E5-2665 достигает 81.8 градусов. Не намного уступает конкуренту Ryzen 7 3700U | Порог максимальной температуры ядер у Ryzen 7 3700U ощутимо выше и равняется 105 °C. А это весомый аргумент |
| Xeon E5-2665 поддерживает значительно большее кол-во каналов памяти чем его конкурент | Ryzen 7 3700U уступает в плане числа каналов оперативной памяти чем его конкурент |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon E5-2665 равен 384 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 7 3700U равен 64 Гб |
| Пропускная способность ОЗУ у Xeon E5-2665 значительно выше и составляет 51.2 Gb/s | По показателю пропускной способности оперативной памяти Ryzen 7 3700U серьезно отстает от соперника т.к у 38.397 Гб/с, против 51.2 Gb/s у Xeon E5-2665 |
| Xeon E5-2665 поддерживает гораздо большее количество линий PCI-Express в сравнении с конкурентом | Ryzen 7 3700U резко уступает в плане числа линий PCI-Express в сравнении с конкурентом |
| У Xeon E5-2665 площадь кристалла намного больше и равна 435 кв.мм | У модели процессора Ryzen 7 3700U площадь кристалла намного меньше и равна 209.78 мм квадратных |
| Объем кеша первого уровня у CPU Xeon E5-2665 намного больше по сравнению с Ryzen 7 3700U и равен 512 Кб | Размер кеша 1-го уровня у CPU Ryzen 7 3700U значительно меньше по сравнению с Xeon E5-2665 и составляет 384 Кб |
| Размер кэша L3 у процессора Xeon E5-2665 гораздо больше в сравнении с Ryzen 7 3700U и составляет 20480 Килобайт | Кеш третьего уровня у процессора Ryzen 7 3700U гораздо меньше по сравнению с Xeon E5-2665 и равен 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2665 | AMD Ryzen 7 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2665 | AMD Ryzen 7 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2665 | AMD Ryzen 7 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2665 | AMD Ryzen 7 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2665 | AMD Ryzen 7 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2665 | AMD Ryzen 7 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2665 | AMD Ryzen 7 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований во всех программах, инструкции, частота, год выхода, структура, температурный режим, технологии, количество ядер, потоков, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon E5-2665 не сильно превосходит своего соперника Ryzen 7 3700U. Сам же процессор Ryzen 7 3700U смог набрать 8900.89 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и центрального процессора. Среди них расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon E5-2665 (8463 балла) над Ryzen 7 3700U (7360 баллов). Ryzen 7 3700U незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Xeon E5-2665 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 9.15 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 7 3700U получает свои 7.6 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится рендер сложного 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Результат теста - параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 7 3700U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.59 балл. А вот сам Xeon E5-2665 набрав в этом тесте 1.09 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра CPU в процессе рендера высокополигональных 3д объектов. Идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Xeon E5-2665 с оценкой 831.21 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 7 3700U набирая 672 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. С его помощью проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является количество очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 3700U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 139 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E5-2665 проваливает данный тест с оценкой 79.88 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E5-2665 получил 17769 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 7 3700U. В этом тесте процессор Ryzen 7 3700U получает крайне низкую оценку 9117 баллов - по сравнению с Xeon E5-2665.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Ryzen 7 3700U получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 3247 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Xeon E5-2665 тоже показал хорошую оценку 3067 баллов, немного уступив место модели Ryzen 7 3700U.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Linux и на Windows. Базовое назначение - тестирование эффективности процессоров. 32-bit версия теста задействует одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в этой бенчмарке. Теперь неактуальная версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие варианты, актуальные 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E5-2665 значительно выше и составляет 228.95 Кадров/с. А вот Ryzen 7 3700U плохо справился с заданием, его скорость составила 105 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Полученный результат показатель также определяется кадрами в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с изменяющейся скоростью. Именно поэтому итоги тестирования реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon E5-2665 в формате mpeg4 - результат составил 50.68 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 7 3700U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот тест очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Xeon E5-2665 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 11636.99 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 7 3700U получив 4595 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Оценивалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Xeon E5-2665 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 6439.84 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 7 3700U, скорость которого не превышала 2392 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования могут помочь оценить быстродействие всей системы. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
