Сравнение Xeon E5-2665 против Ryzen 7 2800H
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon E5-2665 Изменить | AMD Ryzen 7 2800H Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2665 | 2800H | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 марта 2012 | 10 сентября 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge-EP | Raven Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA2011 | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8 GT/s QPI (4000MHz), 5 GT/s DMI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 3300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3100 МГц | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 2270 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 81.8 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon RX Vega 11 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 384 Гб | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 51.2 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 40 | 6 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $142 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $142 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 435 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.6V-1.35V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 20480 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon E5-2665 | AMD Ryzen 7 2800H |
|---|---|
| Два процессора вышли примерно в одно время | |
| Предельная ширина канала оперативной памяти у обоих моделей почти одинаковая, у Xeon E5-2665 она составляет 51.2 Gb/s, а у Ryzen 7 2800H она равна 51.196 Gb/s | |
| Две модели CPU обеспечивают работу PCIe версии 3.0 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64 битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кэш 2-го 2048 Кб | |
| Intel Xeon E5-2665 | AMD Ryzen 7 2800H |
|---|---|
| Xeon E5-2665 от бренда intel | Ryzen 7 2800H от бренда amd |
| Xeon E5-2665 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Ryzen 7 2800H принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Xeon E5-2665 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5 | Ryzen 7 2800H принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 |
| Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2665 называется Sandy Bridge-EP | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 2800H называется Raven Ridge |
| Xeon E5-2665 это серверный процессор | Ryzen 7 2800H это мобильный процессор |
| Intel Xeon E5-2665 работает на сокете LGA2011 | AMD Ryzen 7 2800H работает на сокете Socket FP5 |
| Xeon E5-2665 значительно превосходит по части количества ядер, 8 против 4 | Ryzen 7 2800H значительно уступает в числе ядер, 4 против 8 |
| Xeon E5-2665 серьёзно обгоняет в плане числа потоков, 16 против 8 | Ryzen 7 2800H значительно отстает в плане числа потоков, 8 против 16 |
| Xeon E5-2665 очень сильно отстает в плане базовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 3300 Мегагерц | Ryzen 7 2800H значительно выигрывает по части частоты, 3300 Мегагерц против 2400 Мегагерц у конкурента |
| Xeon E5-2665 немного проигрывает по части turbo частоты, 3100 МГц в сравнение с 3800 МГц у соперника Ryzen 7 2800H | Ryzen 7 2800H незначительно обгоняет по части частоты в режиме авторазгона, 3800 Мегагерц в сравнение с 3100 МГц Xeon E5-2665 |
| Xeon E5-2665 в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и составляет 32 нм | Ryzen 7 2800H в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равен 14 нм, в сравнение с 32 нм у Xeon E5-2665 |
| Xeon E5-2665 имеет намного меньше транзисторов, 2270 млн против 4500 млн | В процессоре Ryzen 7 2800H намного больше транзисторов, 4500 миллионов против 2270 млн |
| Для процессора Xeon E5-2665 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равно 115 Вт | Ryzen 7 2800H выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 35 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Xeon E5-2665 доходит до 81.8 градусов Цельсия. Не значительно уступает Ryzen 7 2800H | Порог максимальной температуры ядер у Ryzen 7 2800H значительно выше и доходит до 105 градусов Цельсия. И это значимый плюс |
| Xeon E5-2665 может использовать намного большее количество каналов памяти чем его соперник | Ryzen 7 2800H проигрывает в плане количества каналов оперативной памяти чем его соперник Xeon E5-2665 |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon E5-2665 равен 384 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 7 2800H равен 32 Гб |
| Xeon E5-2665 может использовать гораздо большее число линий PCI-Express в сравнении с соперником | Ryzen 7 2800H уступает в плане числа линий PCI-Express в сравнении с соперником |
| У модели процессора Xeon E5-2665 площадь кристалла значительно больше и равняется 435 мм2 | У процессора Ryzen 7 2800H площадь кристалла значительно меньше и составляет 209.78 мм2 |
| Объем кэша L1 у CPU Xeon E5-2665 значительно больше в сравнении с Ryzen 7 2800H и равняется 512 Килобайт | Кэш первого уровня у CPU Ryzen 7 2800H намного меньше по сравнению с Xeon E5-2665 и составляет 384 Кб |
| Кеш L3 у CPU Xeon E5-2665 намного больше по сравнению с Ryzen 7 2800H и равен 20480 Килобайт | Кеш третьего уровня у CPU Ryzen 7 2800H значительно меньше чем у Xeon E5-2665 и составляет 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2665 | AMD Ryzen 7 2800H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2665 | AMD Ryzen 7 2800H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2665 | AMD Ryzen 7 2800H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | - | Мультимедийные расширения. | |
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2665 | AMD Ryzen 7 2800H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2665 | AMD Ryzen 7 2800H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2665 | AMD Ryzen 7 2800H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2665 | AMD Ryzen 7 2800H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов всех бенчмарках, кол-во ядер, потоков, сокет, инструкции, структура, год выпуска, температурный режим, частота, технологии авторазгона, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon E5-2665 не сильно превосходит своего соперника Ryzen 7 2800H. Сам же процессор Ryzen 7 2800H смог набрать 9250.07 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул инструментов для оценки данных компьютера, в частности процессора. Среди которых вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon E5-2665 (8463 балла) над Ryzen 7 2800H (7656 баллов). Ryzen 7 2800H незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Xeon E5-2665 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 9.15 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 7 2800H получает свои 8.76 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В проверках как и ранее используется технология трассировки лучей, производится просчет сложного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Итог теста это значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 7 2800H в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.81 балл. А вот сам Xeon E5-2665 набрав в этом тесте 1.09 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга высокодетализированных 3D моделей. Она идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Xeon E5-2665 с оценкой 831.21 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 7 2800H набирая 755.17 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге используется один поток. При его использовании проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 2800H в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 153.92 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E5-2665 проваливает данный тест с оценкой 79.88 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E5-2665 получил 17769 баллов, что несколько больше чем у Ryzen 7 2800H. В этом тесте, процессор Ryzen 7 2800H набирает свои 16087.99 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Ryzen 7 2800H получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4953.91 балла. А вот у его конкурента Xeon E5-2665 дела обстоят куда хуже - 3067 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это тестирование производительности процессоров. 32 битная версия программы задействует одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые варианты, актуальные четвертая и пятая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Частота кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E5-2665 чуть выше чем у Ryzen 7 2800H, и составила 228.95 Кадров/с. Ryzen 7 2800H смог набрать 205.89 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Важно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Окончательный показатель также измеряется кадрами за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. В итоге мы получаем более высокое качество видео. Именно поэтому итоги тестов реально оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon E5-2665 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 50.68 Кадров/с. В то время как Ryzen 7 2800H незначительно отстал с результатом 48.19 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Данный тест очень часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Ryzen 7 2800H немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 12422.88 балла. С этими задачами справился и Xeon E5-2665 показав хороший результат 11636.99 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что приблизительно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Проверялась быстрота сжатия в RAR архив, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Xeon E5-2665 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 6439.84 Кб/с. Ryzen 7 2800H выдал скорость кодирования 5224.69 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. Он может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
