Сравнение Xeon E5-2665 против Ryzen 3 1300X
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon E5-2665 Изменить | AMD Ryzen 3 1300X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Ryzen 3 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2665 | 1300X | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 марта 2012 | 27 июля 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge-EP | Summit Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA2011 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8 GT/s QPI (4000MHz), 5 GT/s DMI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3100 МГц | 3700 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 2270 млн | 4800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 81.8 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR4 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 384 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 51.2 Гб/с | 42.671 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 40 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $142 | $245 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $142 | $129 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 435 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.6V-1.35V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 20480 Кб | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon E5-2665 | AMD Ryzen 3 1300X |
|---|---|
| Оба процессора появились в одном временном промежутке | |
| Обе модели обеспечивают работу PCI-e версии 3.0 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша второго 2048 Кб | |
| Intel Xeon E5-2665 | AMD Ryzen 3 1300X |
|---|---|
| Xeon E5-2665 от бренда intel | Ryzen 3 1300X от бренда amd |
| Xeon E5-2665 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Ryzen 3 1300X принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Xeon E5-2665 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5 | Ryzen 3 1300X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 |
| Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2665 называется Sandy Bridge-EP | Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 1300X называется Summit Ridge |
| Xeon E5-2665 это серверный процессор | Ryzen 3 1300X это настольный процессор |
| Intel Xeon E5-2665 работает на сокете LGA2011 | AMD Ryzen 3 1300X работает на сокете Socket AM4 |
| Xeon E5-2665 значительно выигрывает по части количества ядер, 8 против 4 | Ryzen 3 1300X значительно отстает в плане числа ядер, 4 против 8 |
| Xeon E5-2665 серьёзно выигрывает по части числа потоков, 16 против 4 | Ryzen 3 1300X серьёзно отстает по части кол-ва потоков, 4 против 16 |
| Xeon E5-2665 значительно отстает по части базовой частоты, 2400 Мегагерц против 3500 МГц | Ryzen 3 1300X значительно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 3500 Мегагерц против 2400 Мегагерц Xeon E5-2665 |
| Xeon E5-2665 слегка проигрывает в плане частоты в турбо режиме, 3100 Мегагерц в сравнение с 3700 Мегагерц у соперника Ryzen 3 1300X | Ryzen 3 1300X не сильно обгоняет по части авторазгона, 3700 Мегагерц в сравнение с 3100 Мегагерц Xeon E5-2665 |
| N/a | Ryzen 3 1300X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Xeon E5-2665 менее технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и равняется 32 нм | Ryzen 3 1300X в плане технологичности значительно превосходит, его технологический процесс составляет 14 нанометров, в сравнение с 32 нанометров у соперника Xeon E5-2665 |
| Процессор Xeon E5-2665 имеет значительно меньше транзисторов, 2270 миллионов против 4800 миллионов | В процессоре Ryzen 3 1300X значительно больше транзисторов, 4800 миллионов против 2270 миллионов |
| Для модели Xeon E5-2665 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его TDP доходит до 115 Вт | Ryzen 3 1300X серьёзно выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 65 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Xeon E5-2665 равняется 81.8 градусов Цельсия. Не намного отстает от соперника Ryzen 3 1300X | Предел возможной температуры ядер у Ryzen 3 1300X немного выше и доходит до 95 градусов Цельсия |
| Xeon E5-2665 может использовать намного большее число каналов RAM чем его конкурент | Ryzen 3 1300X уступает по части количества каналов памяти чем конкурент |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon E5-2665 равен 384 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 3 1300X равен 64 Гб |
| Пропускная способность ОЗУ у Xeon E5-2665 чуть выше и равна 51.2 гигабайт в секунду | Ширина канала ОЗУ у Ryzen 3 1300X немного ниже в сравнении с Xeon E5-2665 и составляет 42.671 Gb/s |
| Xeon E5-2665 поддерживает значительно большее число каналов PCI-Express в сравнении с конкурентом | Ryzen 3 1300X резко уступает по части числа линий PCI Express чем его соперник |
| У Xeon E5-2665 площадь кристалла намного больше и равна 435 кв.мм | У модели процессора Ryzen 3 1300X площадь кристалла значительно меньше и равняется 213 мм2 |
| Кэш L1 у процессора Xeon E5-2665 значительно больше по сравнению с Ryzen 3 1300X и равен 512 Кб | Кеш L1 у CPU Ryzen 3 1300X гораздо меньше в сравнении с Xeon E5-2665 и составляет 384 Килобайт |
| Кэш L3 у CPU Xeon E5-2665 значительно больше чем у Ryzen 3 1300X и равен 20480 Килобайт | Размер кеша L3 у процессора Ryzen 3 1300X намного меньше в сравнении с Xeon E5-2665 и составляет 8192 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2665 | AMD Ryzen 3 1300X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| XFR (Extended Frequency Range) | - | Расширенный частотный диапазон. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2665 | AMD Ryzen 3 1300X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2665 | AMD Ryzen 3 1300X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2665 | AMD Ryzen 3 1300X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2665 | AMD Ryzen 3 1300X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2665 | AMD Ryzen 3 1300X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2665 | AMD Ryzen 3 1300X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных : результаты тестирований в бенчмарках, технологии, год выхода, архитектура, количество ядер и потоков, инструкции, частота, температурный режим, сокет, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon E5-2665 не сильно превосходит своего соперника Ryzen 3 1300X. Сам же процессор Ryzen 3 1300X смог набрать 8699.08 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В него входит широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди диагностик имеется проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon E5-2665 (8463 балла) над Ryzen 3 1300X (6907 баллов). Ryzen 3 1300X незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Xeon E5-2665 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 9.15 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 1300X получает 6.4 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В проверках все также используется метод трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. Результат теста - значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 1300X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.72 балл. А вот сам Xeon E5-2665 набрав в этом тесте 1.09 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при рендере высокополигональных 3д моделей. Xeon E5-2665 с результатом 831.21 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 1300X сильно от него отстает получив в тесте 558 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является значение очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 1300X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 152 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E5-2665 проваливает данный тест с оценкой 79.88 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E5-2665 получил 17769 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 3 1300X. В этом тесте процессор Ryzen 3 1300X получает крайне низкую оценку 11803 балла - по сравнению с Xeon E5-2665.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Ryzen 3 1300X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4250 баллов. А вот у его конкурента Xeon E5-2665 дела обстоят куда хуже - 3067 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - проверка производительности CPU. 32-bit версия теста задействует одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые версии, актуальные 5v и 4v. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в этой бенчмарке. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E5-2665 значительно выше и составляет 228.95 Кадров/с. А вот Ryzen 3 1300X плохо справился с заданием, его скорость составила 182 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. Итоговый показатель тоже определяется кадрами за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. А это значит, что результаты тестов реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon E5-2665 в формате mpeg4 - результат составил 50.68 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 1300X по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 38 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест часто юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Xeon E5-2665 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 11636.99 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 1300X получив 6310 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Xeon E5-2665 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 6439.84 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 1300X, скорость которого не превышала 2677 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут оценить быстродействие системы. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Программа может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
