Сравнение Xeon E5-2660 против Ryzen 7 3700U
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon E5-2660 Изменить | AMD Ryzen 7 3700U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2660 | 3700U | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 марта 2012 | 6 января 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge-EP | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA2011 | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8 GT/s QPI (4000MHz), 5 GT/s DMI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3000 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 2270 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon RX Vega 10 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 384 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 51.2 Гб/с | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 40 | 12 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $93 | $625 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $85 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 435 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.6V-1.35V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 20480 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon E5-2660 | AMD Ryzen 7 3700U |
|---|---|
| Обе модели появились примерно в одно время | |
| Две модели обеспечивают работу PCI Express версии 3.0 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Килобайт | |
| Intel Xeon E5-2660 | AMD Ryzen 7 3700U |
|---|---|
| Xeon E5-2660 от бренда intel | Ryzen 7 3700U от бренда amd |
| Xeon E5-2660 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Ryzen 7 3700U принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Xeon E5-2660 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5 | Ryzen 7 3700U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 |
| Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2660 называется Sandy Bridge-EP | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 3700U называется Picasso |
| Xeon E5-2660 это серверный процессор | Ryzen 7 3700U это мобильный процессор |
| Intel Xeon E5-2660 работает на сокете LGA2011 | AMD Ryzen 7 3700U работает на сокете Socket FP5 |
| Xeon E5-2660 значительно выигрывает в плане числа ядер, 8 против 4 | Ryzen 7 3700U серьёзно уступает в плане кол-ва ядер, 4 против 8 |
| Xeon E5-2660 серьёзно обгоняет по части количества потоков, 16 против 8 | Ryzen 7 3700U сильно отстает по части числа потоков, 8 против 16 |
| Xeon E5-2660 незначительно отстает в плане тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 2300 МГц | Ryzen 7 3700U незначительно превосходит по части базовой частоты, 2300 Мегагерц против 2200 МГц у соперника Xeon E5-2660 |
| Xeon E5-2660 сильно проигрывает по части turbo частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 4000 МГц у соперника Ryzen 7 3700U | Ryzen 7 3700U уверенно выигрывает по части авторазгона, 4000 Мегагерц в сравнение с 3000 МГц Xeon E5-2660 |
| Xeon E5-2660 в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и равняется 32 нанометров | Ryzen 7 3700U в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равняется 12 нанометров, против 32 нм у Xeon E5-2660 |
| Модель Xeon E5-2660 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 2270 млн против 4500 миллионов | В модели процессора Ryzen 7 3700U значительно большее количество транзисторов, 4500 миллионов против 2270 миллионов |
| Для модели Xeon E5-2660 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность равняется 95 Ватт | Ryzen 7 3700U ощутимо превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 15 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Xeon E5-2660 равняется 73 °C. Не значительно отстав от процессора Ryzen 7 3700U | Порог максимальной температуры ядер у Ryzen 7 3700U ощутимо выше и составляет 105 градусов Цельсия. А это неоспоримо весомый плюс |
| Xeon E5-2660 может использовать значительно большее количество каналов оперативной памяти чем соперник | Ryzen 7 3700U проигрывает в плане количества каналов памяти чем его конкурент Xeon E5-2660 |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon E5-2660 равен 384 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 7 3700U равен 64 Гб |
| Ширина канала оперативной памяти у Xeon E5-2660 намного выше и составляет 51.2 гигабайт в секунду | По показателю пропускной способности оперативной памяти Ryzen 7 3700U серьезно отстает от соперника поскольку у 38.397 Гб/сек, против 51.2 Гб/с у Xeon E5-2660 |
| Xeon E5-2660 может использовать гораздо большее число каналов PCI-Express в сравнении с соперником | Ryzen 7 3700U резко уступает в плане числа каналов PCIe чем его соперник |
| У модели процессора Xeon E5-2660 площадь кристалла значительно больше и равна 435 мм2 | У модели Ryzen 7 3700U площадь кристалла значительно меньше и составляет 209.78 кв.мм |
| Кэш L1 у CPU Xeon E5-2660 значительно больше чем у Ryzen 7 3700U и составляет 512 Килобайт | Размер кэша L1 у CPU Ryzen 7 3700U гораздо меньше в сравнении с Xeon E5-2660 и составляет 384 Килобайт |
| Кеш L3 у процессора Xeon E5-2660 гораздо больше по сравнению с Ryzen 7 3700U и равен 20480 Кб | Кеш L3 у CPU Ryzen 7 3700U намного меньше чем у Xeon E5-2660 и составляет 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2660 | AMD Ryzen 7 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2660 | AMD Ryzen 7 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2660 | AMD Ryzen 7 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2660 | AMD Ryzen 7 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2660 | AMD Ryzen 7 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2660 | AMD Ryzen 7 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2660 | AMD Ryzen 7 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестов в программах, год выпуска, инструкции, технологии авторазгона, количество ядер и потоков, тактовая частота, структура, сокет, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon E5-2660 не сильно превосходит своего соперника Ryzen 7 3700U. Сам же процессор Ryzen 7 3700U смог набрать 8900.89 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит широкий набор тестов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon E5-2660 (8185 баллов) над Ryzen 7 3700U (7360 баллов). Ryzen 7 3700U незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает в операционных системах Windows, Mac. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Xeon E5-2660 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 9.13 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 7 3700U получает свои 7.6 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится просчет детализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Показатели теста - параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 7 3700U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.59 балл. А вот сам Xeon E5-2660 набрав в этом тесте 1.08 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Идеально подходит для новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра процессора при рендере высокополигональных 3D объектов. Xeon E5-2660 с оценкой 832.09 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 7 3700U набирая 672 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 3700U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 139 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E5-2660 проваливает данный тест с оценкой 79.74 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E5-2660 получил 18356 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 7 3700U. В этом тесте процессор Ryzen 7 3700U получает крайне низкую оценку 9117 баллов - по сравнению с Xeon E5-2660.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Ryzen 7 3700U получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 3247 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Xeon E5-2660 тоже показал хорошую оценку 2750 баллов, немного уступив место модели Ryzen 7 3700U.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это проверка производительности процессоров. 32-bit версия программы загружает один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые обновления, четвертая и пятая. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E5-2660 значительно выше и составляет 228.67 Кадров/с. А вот Ryzen 7 3700U плохо справился с заданием, его скорость составила 105 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Конечный результат также измеряется кадрами за секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с изменяющейся скоростью. По этой причине результаты тестирования реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon E5-2660 в формате mpeg4 - результат составил 50.29 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 7 3700U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Данный бенчмарк часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Xeon E5-2660 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 11496.83 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 7 3700U получив 4595 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Xeon E5-2660 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 6415.23 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 7 3700U, скорость которого не превышала 2392 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности всей системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
