Сравнение Xeon E5-2650 v2 против Ryzen 3 PRO 3200G
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon E5-2650 v2 Изменить | AMD Ryzen 3 PRO 3200G Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Ryzen 3 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | v2 | 3200G | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 | 30 сентября 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge-EP | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA2011 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8.0 GT/s QPI (4000 MHz) 5 GT/s DMI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3400 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 2890 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 75 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 8 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 768 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 59.7 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 40 | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $98 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $650 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 160 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.65–1.3V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 20480 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon E5-2650 v2 | AMD Ryzen 3 PRO 3200G |
|---|---|
| Два процессора вышли в одно время | |
| Обе модели CPU обеспечивают работу PCI-e версии 3.0 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша второго 2048 Кб | |
| Intel Xeon E5-2650 v2 | AMD Ryzen 3 PRO 3200G |
|---|---|
| Xeon E5-2650 v2 от бренда intel | Ryzen 3 PRO 3200G от бренда amd |
| Xeon E5-2650 v2 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Ryzen 3 PRO 3200G принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Xeon E5-2650 v2 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5 | Ryzen 3 PRO 3200G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2650 v2 называется Ivy Bridge-EP | Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 3200G называется Picasso |
| Xeon E5-2650 v2 это серверный процессор | Ryzen 3 PRO 3200G это настольный процессор |
| Intel Xeon E5-2650 v2 работает на сокете LGA2011 | AMD Ryzen 3 PRO 3200G работает на сокете Socket AM4 |
| Xeon E5-2650 v2 значительно превосходит по части кол-ва ядер, 8 против 4 | Ryzen 3 PRO 3200G сильно проигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 8 |
| Xeon E5-2650 v2 сильно выигрывает по части количества потоков, 16 против 4 | Ryzen 3 PRO 3200G серьёзно уступает в плане кол-ва потоков, 4 против 16 |
| Xeon E5-2650 v2 ощутимо проигрывает в плане базовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 3600 Мегагерц | Ryzen 3 PRO 3200G ощутимо обгоняет по части частоты, 3600 Мегагерц против 2600 МГц |
| Xeon E5-2650 v2 не сильно проигрывает в плане авторазгона, 3400 Мегагерц в сравнение с 4000 МГц | Ryzen 3 PRO 3200G слегка обгоняет по части частоты в авторазгоне, 4000 Мегагерц против 3400 МГц |
| Xeon E5-2650 v2 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 22 нанометров | Ryzen 3 PRO 3200G в плане технологичности значительно выигрывает, его технологический процесс равен 12 нанометров, против 22 нанометров у конкурента Xeon E5-2650 v2 |
| Для Xeon E5-2650 v2 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равно 95 Вт | Ryzen 3 PRO 3200G обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 65 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Xeon E5-2650 v2 равен 75 градусов. Не намного отстав от модели Ryzen 3 PRO 3200G | Порог максимальной температуры ядер у Ryzen 3 PRO 3200G ощутимо выше и равняется 95 °C. А это значимый плюс |
| Xeon E5-2650 v2 может использовать намного большее количество каналов оперативной памяти чем конкурент | Ryzen 3 PRO 3200G проигрывает по части количества каналов оперативной памяти чем конкурент Xeon E5-2650 v2 |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon E5-2650 v2 равен 768 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 3 PRO 3200G равен 64 Гб |
| Ширина канала ОЗУ у Xeon E5-2650 v2 гораздо выше и равняется 59.7 Gb/s | По пропускной способности ОЗУ Ryzen 3 PRO 3200G сильно отстает от конкурента т.к у 46.933 гигабайт в сек., в сравнение с 59.7 гигабайт в секунду у Xeon E5-2650 v2 |
| Xeon E5-2650 v2 поддерживает гораздо большее кол-во каналов PCI-e в сравнении с конкурентом | Ryzen 3 PRO 3200G резко уступает по части числа каналов PCI-e чем его соперник |
| У модели Xeon E5-2650 v2 площадь кристалла намного меньше и составляет 160 кв.мм | У Ryzen 3 PRO 3200G площадь кристалла значительно больше и составляет 209.78 мм2 |
| Кеш 1-го уровня у процессора Xeon E5-2650 v2 гораздо больше чем у Ryzen 3 PRO 3200G и равен 512 Кб | Кеш L1 у процессора Ryzen 3 PRO 3200G намного меньше чем у Xeon E5-2650 v2 и составляет 384 Килобайт |
| Объем кеша 3-го уровня у процессора Xeon E5-2650 v2 намного больше чем у Ryzen 3 PRO 3200G и равняется 20480 Кб | Кеш L3 у процессора Ryzen 3 PRO 3200G гораздо меньше по сравнению с Xeon E5-2650 v2 и равняется 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2650 v2 | AMD Ryzen 3 PRO 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2650 v2 | AMD Ryzen 3 PRO 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2650 v2 | AMD Ryzen 3 PRO 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2650 v2 | AMD Ryzen 3 PRO 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2650 v2 | AMD Ryzen 3 PRO 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2650 v2 | AMD Ryzen 3 PRO 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2650 v2 | AMD Ryzen 3 PRO 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 46 бит | - | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований в программах, год выхода, технологии, структура, температурные данные, частота, инструкции, сокет, количество ядер, потоков, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Xeon E5-2650 v2 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 3 PRO 3200G. Модель Ryzen 3 PRO 3200G в сравнении с конкурентом едва набирает 9426.35 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой набор инструментов для масштабной оценки данных компьютеров, в том числе и CPU. Среди тестов имеются вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon E5-2650 v2 (10000 баллов) над Ryzen 3 PRO 3200G (7073 балла). Ryzen 3 PRO 3200G с оценкой 7073 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single-Thread - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Xeon E5-2650 v2 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 10.71 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 PRO 3200G получает 8.03 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Итог теста - значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 PRO 3200G в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.67 балл. А вот сам Xeon E5-2650 v2 набрав в этом тесте 1.27 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Программа идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра ЦП при просчете сложных 3D моделей. Xeon E5-2650 v2 с результатом 966 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 PRO 3200G сильно от него отстает получив в тесте 697.99 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 PRO 3200G в программе Cinebench R15 показал результат 148.11 баллов, немного опередив конкурента. Получив 128 баллов в этом тесте Xeon E5-2650 v2 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E5-2650 v2 получил 20435 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 3 PRO 3200G. В этом тесте процессор Ryzen 3 PRO 3200G получает крайне низкую оценку 14821.24 балл - по сравнению с Xeon E5-2650 v2.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core использует 1 поток. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Ryzen 3 PRO 3200G получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4439.27 баллов. А вот у его конкурента Xeon E5-2650 v2 дела обстоят куда хуже - 3385 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, однако он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это проверка эффективности CPU. Single Core версия бенчмарка задействует только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые варианты, четвертая и 5v. Теперь неактуальная версия программы Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E5-2650 v2 значительно выше и составляет 266.77 Кадров/с. А вот Ryzen 3 PRO 3200G плохо справился с заданием, его скорость составила 188.56 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. По итогу мы получаем более высокое качество видео. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Конечный результат также измеряется в кадрах за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. Потому результаты тестирования реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon E5-2650 v2 в формате mpeg4 - результат составил 59.89 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 PRO 3200G по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 44.02 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Xeon E5-2650 v2 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 12855.13 баллов. С этими задачами справился и Ryzen 3 PRO 3200G показав хороший результат 11530.59 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что приблизительно две сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этого брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты происходили под управлением Виндовс. Xeon E5-2650 v2 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 7356.9 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 PRO 3200G, скорость которого не превышала 4789.6 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут помочь оценить производительность всей системы. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года.
