Сравнение Xeon E5-2640 v2 против Ryzen 7 3700U
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon E5-2640 v2 Изменить | AMD Ryzen 7 3700U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | v2 | 3700U | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 | 6 января 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge-EP | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA2011 | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 7.2 GT/s QPI (3600 MHz) 5 GT/s DMI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2500 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 2890 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 75 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon RX Vega 10 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 768 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 51.2 Гб/с | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 40 | 12 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $79 | $625 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $728 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 160 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.65–1.3V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 20480 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon E5-2640 v2 | AMD Ryzen 7 3700U |
|---|---|
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Два процессора обеспечивают работу PCI-Express версии 3.0 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша 2-го 2048 Килобайт | |
| Intel Xeon E5-2640 v2 | AMD Ryzen 7 3700U |
|---|---|
| Xeon E5-2640 v2 от бренда intel | Ryzen 7 3700U от бренда amd |
| Xeon E5-2640 v2 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Ryzen 7 3700U принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Xeon E5-2640 v2 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5 | Ryzen 7 3700U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 |
| Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2640 v2 называется Ivy Bridge-EP | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 3700U называется Picasso |
| Xeon E5-2640 v2 это серверный процессор | Ryzen 7 3700U это мобильный процессор |
| Intel Xeon E5-2640 v2 работает на сокете LGA2011 | AMD Ryzen 7 3700U работает на сокете Socket FP5 |
| Xeon E5-2640 v2 значительно обгоняет по части количества ядер, 8 против 4 | Ryzen 7 3700U очень сильно уступает по кол-ву ядер, 4 против 8 |
| Xeon E5-2640 v2 уверенно выигрывает в плане числа потоков, 16 против 8 | Ryzen 7 3700U сильно проигрывает по части кол-ва потоков, 8 против 16 |
| Xeon E5-2640 v2 не сильно уступает в плане тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 2300 Мегагерц | Ryzen 7 3700U немного обгоняет по части частоты, 2300 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц Xeon E5-2640 v2 |
| Xeon E5-2640 v2 серьёзно уступает по части авторазгона, 2500 Мегагерц в сравнение с 4000 Мегагерц у соперника Ryzen 7 3700U | Ryzen 7 3700U уверенно выигрывает в плане частоты в турбо режиме, 4000 Мегагерц против 2500 МГц |
| Xeon E5-2640 v2 менее технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и равен 22 нанометров | Ryzen 7 3700U в плане технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс равняется 12 нанометров, в сравнение с 22 нм у соперника Xeon E5-2640 v2 |
| Процессор Xeon E5-2640 v2 содержит намного меньше транзисторов, 2890 млн против 4500 миллионов | В модели Ryzen 7 3700U значительно большее количество транзисторов, 4500 миллионов против 2890 млн |
| Для модели Xeon E5-2640 v2 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение составляет 95 Вт | Ryzen 7 3700U имеет явное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 15 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Xeon E5-2640 v2 достигает 75 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели Ryzen 7 3700U | Порог максимально допустимой температуры ядер у Ryzen 7 3700U значительно выше и равен 105 градусов. А это серьезный плюс |
| Xeon E5-2640 v2 поддерживает значительно большее кол-во каналов оперативной памяти чем соперник | Ryzen 7 3700U уступает в плане числа каналов памяти чем его соперник Xeon E5-2640 v2 |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon E5-2640 v2 равен 768 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 7 3700U равен 64 Гб |
| Пропускная способность ОЗУ у Xeon E5-2640 v2 значительно выше и составляет 51.2 Гб/сек | По показателю пропускной способности ОЗУ Ryzen 7 3700U серьезно отстает от конкурента т.к у 38.397 гигабайт в сек., относительно 51.2 Гб/сек у Xeon E5-2640 v2 |
| Xeon E5-2640 v2 может использовать значительно большее количество каналов PCI-Express чем его конкурент | Ryzen 7 3700U сильно уступает по части количества линий PCI Express в сравнении с конкурентом |
| У модели Xeon E5-2640 v2 площадь кристалла значительно меньше и составляет 160 мм квадратных | У модели процессора Ryzen 7 3700U площадь кристалла гораздо больше и равна 209.78 мм2 |
| Кеш первого уровня у CPU Xeon E5-2640 v2 значительно больше по сравнению с Ryzen 7 3700U и равняется 512 Килобайт | Кеш L1 у CPU Ryzen 7 3700U намного меньше в сравнении с Xeon E5-2640 v2 и равняется 384 Кб |
| Объем кэша L3 у процессора Xeon E5-2640 v2 значительно больше чем у Ryzen 7 3700U и равняется 20480 Кб | Кеш 3-го уровня у процессора Ryzen 7 3700U гораздо меньше чем у Xeon E5-2640 v2 и составляет 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2640 v2 | AMD Ryzen 7 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2640 v2 | AMD Ryzen 7 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2640 v2 | AMD Ryzen 7 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2640 v2 | AMD Ryzen 7 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2640 v2 | AMD Ryzen 7 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2640 v2 | AMD Ryzen 7 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2640 v2 | AMD Ryzen 7 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 46 бит | - | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов всех программах, инструкции, структура, сокет, год выпуска, частота, кол-во ядер, потоков, температурный режим, технологии автоматического разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon E5-2640 v2 не сильно превосходит своего соперника Ryzen 7 3700U. Сам же процессор Ryzen 7 3700U смог набрать 8900.89 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке большой набор инструментов для оценки данных ПК, в частности процессора. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon E5-2640 v2 (7784 балла) над Ryzen 7 3700U (7360 баллов). Ryzen 7 3700U незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Версия Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Xeon E5-2640 v2 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 8.16 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 7 3700U получает свои 7.6 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день актуальны. Показатели проверки это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 7 3700U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.59 балл. А вот сам Xeon E5-2640 v2 набрав в этом тесте 0.98 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга высокополигональных 3д моделей. Xeon E5-2640 v2 с оценкой 710 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 7 3700U набирая 672 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. При помощи данного бенчмарка проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для грфических - процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 3700U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 139 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E5-2640 v2 проваливает данный тест с оценкой 94 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E5-2640 v2 получил 16207 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 7 3700U. В этом тесте процессор Ryzen 7 3700U получает крайне низкую оценку 9117 баллов - по сравнению с Xeon E5-2640 v2.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Тест Single-Core использует один поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Ryzen 7 3700U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3247 баллов. А вот у его конкурента Xeon E5-2640 v2 дела обстоят куда хуже - 2363 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка использует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть данные по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие версии, : четвертая и пятая. Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E5-2640 v2 значительно выше и составляет 206.77 Кадров/с. А вот Ryzen 7 3700U плохо справился с заданием, его скорость составила 105 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. В результате мы получаем более хорошее качество видеофайла. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. Нужно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Потому итоги тестирования реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon E5-2640 v2 в формате mpeg4 - результат составил 45.67 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 7 3700U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Xeon E5-2640 v2 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 9913.99 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 7 3700U получив 4595 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Xeon E5-2640 v2 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5691.74 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 7 3700U, скорость которого не превышала 2392 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку производительности системы. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года.
