Сравнение Xeon E5-2620 против Ryzen 7 PRO 2700U
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon E5-2620 Изменить | AMD Ryzen 7 PRO 2700U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Ryzen 7 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2620 | 2700U | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 марта 2012 | 8 января 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge-EP | Raven Ridge-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA2011 | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 7,2 GT/s QPI (3600MHz), 5 GT/s DMI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2500 МГц | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 2270 млн | 1178 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77.4 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon RX Vega 10 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 384 Гб | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 42.6 Гб/с | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 40 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $82 | $758 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $36 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 435 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.6V-1.35V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 15360 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon E5-2620 | AMD Ryzen 7 PRO 2700U |
|---|---|
| Обе модели были выпущены примерно в одно время | |
| Две модели процессоров обеспечивают работу PCI Express версии 3.0 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кэш первого 384 Кб | |
| Intel Xeon E5-2620 | AMD Ryzen 7 PRO 2700U |
|---|---|
| Xeon E5-2620 от бренда intel | Ryzen 7 PRO 2700U от бренда amd |
| Xeon E5-2620 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Ryzen 7 PRO 2700U принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Xeon E5-2620 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5 | Ryzen 7 PRO 2700U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2620 называется Sandy Bridge-EP | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 PRO 2700U называется Raven Ridge-PRO |
| Xeon E5-2620 это серверный процессор | Ryzen 7 PRO 2700U это мобильный процессор |
| Intel Xeon E5-2620 работает на сокете LGA2011 | AMD Ryzen 7 PRO 2700U работает на сокете Socket FP5 |
| Xeon E5-2620 сильно выигрывает в плане кол-ва ядер, 6 против 4 | Ryzen 7 PRO 2700U очень сильно уступает в плане количества ядер, 4 против 6 |
| Xeon E5-2620 серьёзно выигрывает по части числа потоков, 12 против 8 | Ryzen 7 PRO 2700U ощутимо отстает по части кол-ва потоков, 8 против 12 |
| Xeon E5-2620 слегка отстает по части базовой частоты, 2000 МГц против 2200 Мегагерц | Ryzen 7 PRO 2700U не сильно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 2000 МГц у соперника |
| Xeon E5-2620 значительно уступает в плане авторазгона, 2500 Мегагерц против 3800 Мегагерц | Ryzen 7 PRO 2700U сильно превосходит в плане авторазгона, 3800 МГц в сравнение с 2500 МГц Xeon E5-2620 |
| Xeon E5-2620 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 32 нм | Ryzen 7 PRO 2700U в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс составляет 14 нанометров, в сравнение с 32 нанометров у конкурента Xeon E5-2620 |
| В процессоре Xeon E5-2620 намного больше транзисторов, 2270 млн против 1178 миллионов | Ryzen 7 PRO 2700U содержит на порядок меньше транзисторов, 1178 миллионов против 2270 миллионов |
| Для Xeon E5-2620 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его TDP доходит до 95 Вт | Ryzen 7 PRO 2700U выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 15 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Xeon E5-2620 равняется 77.4 °C. Не намного уступает конкуренту Ryzen 7 PRO 2700U | Предел допустимой температуры ядер у Ryzen 7 PRO 2700U значительно выше и составляет 105 градусов Цельсия. А это несомненно значимый аргумент |
| Xeon E5-2620 поддерживает значительно большее количество каналов RAM чем соперник | Ryzen 7 PRO 2700U проигрывает по части количества каналов оперативной памяти чем его конкурент Xeon E5-2620 |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon E5-2620 равен 384 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 7 PRO 2700U равен 32 Гб |
| Ширина канала оперативной памяти у Xeon E5-2620 чуть выше и равняется 42.6 Гб/сек | Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 7 PRO 2700U слегка ниже относительно Xeon E5-2620 и равняется 38.397 Gb/s |
| Xeon E5-2620 поддерживает намного большее кол-во линий PCI-e чем его конкурент | Ryzen 7 PRO 2700U сильно проигрывает по части числа каналов PCI-e чем его соперник |
| У Xeon E5-2620 площадь кристалла значительно больше и составляет 435 мм2 | У процессора Ryzen 7 PRO 2700U площадь кристалла намного меньше и составляет 209.78 мм2 |
| Кеш L2 у CPU Xeon E5-2620 гораздо меньше чем у Ryzen 7 PRO 2700U и равен 1536 Килобайт | Объем кеша L2 у CPU Ryzen 7 PRO 2700U гораздо больше чем у Xeon E5-2620 и равен 2048 Кб |
| Кэш L3 у процессора Xeon E5-2620 значительно больше по сравнению с Ryzen 7 PRO 2700U и равняется 15360 Килобайт | Кэш 3-го уровня у процессора Ryzen 7 PRO 2700U значительно меньше в сравнении с Xeon E5-2620 и равняется 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2620 | AMD Ryzen 7 PRO 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2620 | AMD Ryzen 7 PRO 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2620 | AMD Ryzen 7 PRO 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2620 | AMD Ryzen 7 PRO 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2620 | AMD Ryzen 7 PRO 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2620 | AMD Ryzen 7 PRO 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2620 | AMD Ryzen 7 PRO 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестов во всех программах, базовая частота, инструкции, количество ядер и потоков, технологии разгона, структура, температурные данные, год выхода, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 7 PRO 2700U по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon E5-2620. Модель Xeon E5-2620 в сравнении с конкурентом едва набирает 6351.57 балл.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди них шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 7 PRO 2700U (7190 баллов) над Xeon E5-2620 (5255 баллов). Xeon E5-2620 с оценкой 5255 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Ryzen 7 PRO 2700U в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 7.09 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Xeon E5-2620 получает свои 6.21 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3д помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Итог теста это значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 7 PRO 2700U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.47 балл. А вот сам Xeon E5-2620 набрав в этом тесте 0.99 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. В тесте будут задействованы все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендеринга комплексных 3д объектов. Cinebench 15 идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Ryzen 7 PRO 2700U с оценкой 617.52 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Xeon E5-2620 набирая 553.98 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 PRO 2700U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 125.57 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E5-2620 проваливает данный тест с оценкой 70.15 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E5-2620 получил 13127.34 баллов, что несколько больше чем у Ryzen 7 PRO 2700U. В этом тесте, процессор Ryzen 7 PRO 2700U набирает свои 10929 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Версия Single-Core использует 1 поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Ryzen 7 PRO 2700U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4011 баллов. А вот у его конкурента Xeon E5-2620 дела обстоят куда хуже - 2580.64 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это тестирование эффективности CPU. 32 битная версия теста использует лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые версии, : пятая и 4v. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 7 PRO 2700U чуть выше чем у Xeon E5-2620, и составила 164.93 Кадров/с. Xeon E5-2620 смог набрать 156.92 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. На выходе получается более хорошее качество видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с изменяющейся скоростью. Поэтому результаты тестирования реалистично оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 7 PRO 2700U в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 38.12 Кадров/с. В то время как Xeon E5-2620 незначительно отстал с результатом 35.04 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Ryzen 7 PRO 2700U немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 9445.33 баллов. С этими задачами справился и Xeon E5-2620 показав хороший результат 8276.39 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Xeon E5-2620 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 4539.84 Кб/с. Ryzen 7 PRO 2700U выдал скорость кодирования 4082.04 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут помочь оценить производительность всей системы. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. Она может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows.
