Сравнение Xeon E5-2620 против Ryzen 3 PRO 3200GE
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon E5-2620 Изменить | AMD Ryzen 3 PRO 3200GE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Ryzen 3 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2620 | 3200GE | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 марта 2012 | 30 сентября 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge-EP | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA2011 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 7,2 GT/s QPI (3600MHz), 5 GT/s DMI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 3300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2500 МГц | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 2270 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77.4 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 8 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 384 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 42.6 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 40 | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $82 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $36 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 435 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.6V-1.35V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 15360 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon E5-2620 | AMD Ryzen 3 PRO 3200GE |
|---|---|
| Оба процессора появились в одно время | |
| Обе модели процессоров поддерживают PCIe версии 3.0 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый объем кеша уровня L1 384 Килобайт | |
| Intel Xeon E5-2620 | AMD Ryzen 3 PRO 3200GE |
|---|---|
| Xeon E5-2620 от бренда intel | Ryzen 3 PRO 3200GE от бренда amd |
| Xeon E5-2620 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Ryzen 3 PRO 3200GE принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Xeon E5-2620 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5 | Ryzen 3 PRO 3200GE принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2620 называется Sandy Bridge-EP | Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 3200GE называется Picasso |
| Xeon E5-2620 это серверный процессор | Ryzen 3 PRO 3200GE это настольный процессор |
| Intel Xeon E5-2620 работает на сокете LGA2011 | AMD Ryzen 3 PRO 3200GE работает на сокете Socket AM4 |
| Xeon E5-2620 уверенно выигрывает в плане числа ядер, 6 против 4 | Ryzen 3 PRO 3200GE серьёзно отстает по числу ядер, 4 против 6 |
| Xeon E5-2620 сильно обгоняет по части количества потоков, 12 против 4 | Ryzen 3 PRO 3200GE значительно проигрывает по части количества потоков, 4 против 12 |
| Xeon E5-2620 серьёзно отстает в плане базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 3300 Мегагерц | Ryzen 3 PRO 3200GE сильно превосходит по части тактовой частоты, 3300 Мегагерц против 2000 Мегагерц у конкурента Xeon E5-2620 |
| Xeon E5-2620 очень сильно отстает в плане turbo частоты, 2500 Мегагерц против 3800 МГц | Ryzen 3 PRO 3200GE ощутимо превосходит в плане авторазгона, 3800 МГц против 2500 Мегагерц у соперника Xeon E5-2620 |
| N/a | Ryzen 3 PRO 3200GE имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Xeon E5-2620 менее технологичный, так как его технический процесс значительно больше и равен 32 нанометров | Ryzen 3 PRO 3200GE по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равняется 12 нанометров, против 32 нанометров у конкурента Xeon E5-2620 |
| Для модели Xeon E5-2620 необходима более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность равно 95 Ватт | Ryzen 3 PRO 3200GE значительно выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 35 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Xeon E5-2620 равняется 77.4 градусов Цельсия. Не намного уступает конкуренту Ryzen 3 PRO 3200GE | Порог возможной температуры ядер у Ryzen 3 PRO 3200GE не сильно выше и равен 95 градусов Цельсия |
| Xeon E5-2620 может использовать значительно большее число каналов оперативной памяти чем его соперник | Ryzen 3 PRO 3200GE проигрывает по части числа каналов памяти чем соперник |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon E5-2620 равен 384 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 3 PRO 3200GE равен 64 Гб |
| Ширина канала ОЗУ у Xeon E5-2620 чуть ниже в сравнении с Ryzen 3 PRO 3200GE и равна 42.6 Гб/с | Ширина канала ОЗУ у Ryzen 3 PRO 3200GE немного выше и равняется 46.933 Gb/s |
| Xeon E5-2620 поддерживает намного большее число линий PCI-Express чем его соперник | Ryzen 3 PRO 3200GE проигрывает по части количества линий PCI Express в сравнении с соперником |
| У Xeon E5-2620 площадь кристалла намного больше и равняется 435 кв.мм | У Ryzen 3 PRO 3200GE площадь кристалла намного меньше и составляет 209.78 мм2 |
| Кэш L2 у CPU Xeon E5-2620 намного меньше чем у Ryzen 3 PRO 3200GE и равен 1536 Кб | Размер кеша L2 у CPU Ryzen 3 PRO 3200GE намного больше чем у Xeon E5-2620 и составляет 2048 Кб |
| Кеш L3 у процессора Xeon E5-2620 значительно больше в сравнении с Ryzen 3 PRO 3200GE и равняется 15360 Кб | Объем кеша 3-го уровня у CPU Ryzen 3 PRO 3200GE гораздо меньше по сравнению с Xeon E5-2620 и равен 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2620 | AMD Ryzen 3 PRO 3200GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2620 | AMD Ryzen 3 PRO 3200GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2620 | AMD Ryzen 3 PRO 3200GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2620 | AMD Ryzen 3 PRO 3200GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2620 | AMD Ryzen 3 PRO 3200GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2620 | AMD Ryzen 3 PRO 3200GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2620 | AMD Ryzen 3 PRO 3200GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов во программах, год выхода, технологии авторазгона, количество ядер, потоков, инструкции, архитектура, частота, сокет, температурные данные, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 3 PRO 3200GE по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon E5-2620. Модель Xeon E5-2620 в сравнении с конкурентом едва набирает 6351.57 балл.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. В бенчмарк входит большой пул инструментов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 3 PRO 3200GE (7071 балл) над Xeon E5-2620 (5255 баллов). Xeon E5-2620 с оценкой 5255 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Работает в операционных системах Mac, Windows. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Ryzen 3 PRO 3200GE в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 6.77 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Xeon E5-2620 получает свои 6.21 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3д пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Итог теста - значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 PRO 3200GE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.4 балл. А вот сам Xeon E5-2620 набрав в этом тесте 0.99 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки CPU при просчете детализированных 3D моделей. Cinebench R15 идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Ryzen 3 PRO 3200GE с оценкой 596.33 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Xeon E5-2620 набирая 553.98 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 PRO 3200GE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 124.7 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E5-2620 проваливает данный тест с оценкой 70.15 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E5-2620 получил 13127.34 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 3 PRO 3200GE. В этом тесте процессор Ryzen 3 PRO 3200GE получает крайне низкую оценку 10055 баллов - по сравнению с Xeon E5-2620.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Тест Single-Core использует один поток процессора. Программа как и её ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Ryzen 3 PRO 3200GE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3879 баллов. А вот у его конкурента Xeon E5-2620 дела обстоят куда хуже - 2580.64 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - проверка быстродействия процессоров. 32 битная версия теста нагружает лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
В наше время неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые обновления, пятая и четвертая. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для Xeon E5-2620 этот показатель составил 156.92 Кадров/с, а Ryzen 3 PRO 3200GE выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 158.14 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Итоговый показатель также определяется кадрами в секунду. Нужно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. В итоге мы получаем более хорошее качество видео. А это значит, что итоги проверок реально оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 3 PRO 3200GE в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 36.38 Кадров/с. В то время как Xeon E5-2620 незначительно отстал с результатом 35.04 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Данный тест нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Ryzen 3 PRO 3200GE немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 9076.71 баллов. С этими задачами справился и Xeon E5-2620 показав хороший результат 8276.39 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что приблизительно 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением Windows. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Xeon E5-2620 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 4539.84 Кб/с. Ryzen 3 PRO 3200GE выдал скорость кодирования 3885.74 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
