Сравнение Xeon E5-2620 v3 против FX-8370
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon E5-2620 v3 Изменить | AMD FX-8370 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | FX | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | v3 | 8370 | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2014 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июля 2014 | 2 сентября 2014 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Haswell-EP | Vishera | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA2011-3 | Socket AM3+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8 GT/s QPI (4000 MHz) 5 GT/s DMI2 | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 4000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3200 МГц | 4300 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 5560 млн | 1200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 85 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72.6 °C | 61.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-1866 DDR4-1600 | DDR3-1866 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 768 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 59 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | n/a | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 40 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $145 | $325 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 315 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.65V–1.3V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 15360 Кб | 8196 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon E5-2620 v3 | AMD FX-8370 |
|---|---|
| Две модели были выпущены в 2014 году | |
| Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Xeon E5-2620 v3 | AMD FX-8370 |
|---|---|
| Xeon E5-2620 v3 от бренда intel | FX-8370 от бренда amd |
| Xeon E5-2620 v3 принадлежит к семейству процессоров Xeon | FX-8370 принадлежит к семейству процессоров FX |
| Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2620 v3 называется Haswell-EP | Архитектура ядра у процессора FX-8370 называется Vishera |
| Xeon E5-2620 v3 это серверный процессор | FX-8370 это настольный процессор |
| Intel Xeon E5-2620 v3 работает на сокете LGA2011-3 | AMD FX-8370 работает на сокете Socket AM3+ |
| Данные по системной шине Intel Xeon E5-2620 v3 - 8 GT/s QPI (4000 MHz) 5 GT/s DMI2 | Данные по системной шине AMD FX-8370 - 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) |
| Xeon E5-2620 v3 очень сильно отстает в кол-ве ядер, 6 против 8 | FX-8370 серьёзно выигрывает в плане количества ядер, 8 против 6 |
| Xeon E5-2620 v3 уверенно выигрывает по части кол-ва потоков, 12 против 8 | FX-8370 ощутимо отстает в плане кол-ва потоков, 8 против 12 |
| Xeon E5-2620 v3 серьёзно проигрывает в плане частоты, 2400 МГц против 4000 Мегагерц | FX-8370 серьёзно обгоняет по части базовой частоты, 4000 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц Xeon E5-2620 v3 |
| Xeon E5-2620 v3 ощутимо отстает в плане частоты в автоматическом разгоне, 3200 Мегагерц в сравнение с 4300 Мегагерц FX-8370 | FX-8370 серьёзно превосходит в плане turbo частоты, 4300 МГц в сравнение с 3200 МГц |
| N/a | FX-8370 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Xeon E5-2620 v3 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс равняется 22 нанометров, в сравнение с 32 нм у FX-8370 | FX-8370 в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и равен 32 нм |
| В процессоре Xeon E5-2620 v3 намного большее число транзисторов, 5560 млн против 1200 млн | Процессор FX-8370 содержит значительно меньше транзисторов, 1200 млн против 5560 миллионов |
| Xeon E5-2620 v3 имеет серьезное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 85 Ватт | Для FX-8370 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его TDP равно 125 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Xeon E5-2620 v3 немного выше и равняется 72.6 °C | Предел возможной температуры ядер у FX-8370 равняется 61.1 градусов. Не намного отстает от процессора Xeon E5-2620 v3 |
| Xeon E5-2620 v3 поддерживает значительно большее кол-во каналов RAM чем его соперник | FX-8370 проигрывает в плане числа каналов памяти чем конкурент |
| Intel Xeon E5-2620 v3 поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD FX-8370 поддерживает PCI Express версии n/a |
| Кэш первого уровня у CPU Xeon E5-2620 v3 намного меньше чем у FX-8370 и составляет 224 Килобайт | Кеш первого уровня у CPU FX-8370 значительно больше по сравнению с Xeon E5-2620 v3 и равен 384 Кб |
| Кэш L2 у процессора Xeon E5-2620 v3 значительно меньше чем у FX-8370 и равняется 1536 Килобайт | Кэш 2-го уровня у CPU FX-8370 намного больше чем у Xeon E5-2620 v3 и равен 8192 Килобайт |
| Объем кэша L3 у CPU Xeon E5-2620 v3 значительно больше по сравнению с FX-8370 и равен 15360 Килобайт | Кэш L3 у процессора FX-8370 гораздо меньше по сравнению с Xeon E5-2620 v3 и составляет 8196 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2620 v3 | AMD FX-8370 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2620 v3 | AMD FX-8370 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2620 v3 | AMD FX-8370 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) | - | Расширение системы команд 2.0. | |
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2620 v3 | AMD FX-8370 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2620 v3 | AMD FX-8370 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2620 v3 | AMD FX-8370 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2620 v3 | AMD FX-8370 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 46 бит | - | Расширение физического адреса. |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | Intel Xeon E5-2620 v3 | AMD FX-8370 |
|---|---|---|
| Напряжение P0 Vcore | - | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестирований в бенчмарках, год выхода, тактовая частота, технологии авторазгона, кол-во ядер, потоков, температурный режим, инструкции, архитектура, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon E5-2620 v3 не сильно превосходит своего соперника FX-8370. Сам же процессор FX-8370 смог набрать 6688.3 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon E5-2620 v3 (7914 баллов) над FX-8370 (6123 балла). FX-8370 с оценкой 6123 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Xeon E5-2620 v3 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 9.38 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как FX-8370 получает 6.99 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Показатели проверки - значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon E5-2620 v3 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.5 балл. А вот сам FX-8370 набрав в этом тесте 0.72 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе рендера высокополигональных 3д объектов. Она идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Xeon E5-2620 v3 с результатом 894 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент FX-8370 сильно от него отстает получив в тесте 673 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге используется 1 поток. В нем проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon E5-2620 v3 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 123 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-8370 проваливает данный тест с оценкой 98 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E5-2620 v3 получил 19050 баллов, что значительно больше чем у FX-8370. В этом тесте процессор FX-8370 получает крайне низкую оценку 11491 балл - по сравнению с Xeon E5-2620 v3.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Xeon E5-2620 v3 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 3849 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-8370 тоже показал хорошую оценку 3174 балла, немного уступив место модели Xeon E5-2620 v3.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это тест эффективности процессоров. 32-bit версия теста нагружает лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие версии, актуальные четвертая и пятая. Сейчас неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены до 200 моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E5-2620 v3 значительно выше и составляет 235.14 Кадров/с. А вот FX-8370 плохо справился с заданием, его скорость составила 166.51 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Конечный результат также измеряется кадрами в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более высокое качество видео. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Потому итоги тестов реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon E5-2620 v3 в формате mpeg4 - результат составил 52.33 Кадров/с. Его конкурент FX-8370 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 39.71 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Этот тест очень часто используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Xeon E5-2620 v3 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 11351.27 балл. Хуже справился с этим заданием процессор FX-8370 получив 8702.45 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Xeon E5-2620 v3 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 6460.17 Кб/с. От него сильно отстал FX-8370, скорость которого не превышала 3833.92 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку быстродействия системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Она может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
