Сравнение Xeon E5-1620 против Ryzen 7 3700U
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon E5-1620 Изменить | AMD Ryzen 7 3700U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 1620 | 3700U | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Март 2012 | 6 января 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge-E | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA2011 | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3800 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1270 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 130 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 64 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon RX Vega 10 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 375 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 51.2 Гб/с | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 40 | 12 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $38 | $625 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $313 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 294 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.6V - 1.35V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 10240 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon E5-1620 | AMD Ryzen 7 3700U |
|---|---|
| Два процессора появились в одном временном промежутке | |
| CPU похожи по части кол-ва ядер: 4 ядра | |
| Два процессора имеют по 8 потоков | |
| Обе модели обеспечивают работу PCI Express версии 3.0 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Xeon E5-1620 | AMD Ryzen 7 3700U |
|---|---|
| Xeon E5-1620 от бренда intel | Ryzen 7 3700U от бренда amd |
| Xeon E5-1620 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Ryzen 7 3700U принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Xeon E5-1620 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5 | Ryzen 7 3700U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 |
| Архитектура ядра у процессора Xeon E5-1620 называется Sandy Bridge-E | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 3700U называется Picasso |
| Xeon E5-1620 это серверный процессор | Ryzen 7 3700U это мобильный процессор |
| Intel Xeon E5-1620 работает на сокете LGA2011 | AMD Ryzen 7 3700U работает на сокете Socket FP5 |
| Xeon E5-1620 сильно обгоняет в плане тактовой частоты, 3600 Мегагерц против 2300 Мегагерц у конкурента | Ryzen 7 3700U сильно уступает в плане тактовой частоты, 2300 МГц против 3600 Мегагерц |
| Xeon E5-1620 немного уступает в плане авторазгона, 3800 Мегагерц против 4000 МГц Ryzen 7 3700U | Ryzen 7 3700U незначительно выигрывает по части турбо частоты, 4000 Мегагерц против 3800 Мегагерц Xeon E5-1620 |
| Xeon E5-1620 менее технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и равен 32 нанометров | Ryzen 7 3700U по части технологичности сильно превосходит, его технический процесс составляет 12 нм, в сравнение с 32 нм у соперника Xeon E5-1620 |
| Модель Xeon E5-1620 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 1270 миллионов против 4500 миллионов | В модели процессора Ryzen 7 3700U значительно больше транзисторов, 4500 миллионов против 1270 млн |
| Для процессора Xeon E5-1620 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его TDP доходит до 130 Ватт | Ryzen 7 3700U имеет серьезное превосходство в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 15 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Xeon E5-1620 доходит до 64 °C. Не значительно уступает модели Ryzen 7 3700U | Предел максимально допустимой температуры ядер у Ryzen 7 3700U ощутимо выше и достигает 105 градусов Цельсия. А это неоспоримо серьезный плюс |
| Xeon E5-1620 поддерживает значительно большее кол-во каналов RAM чем соперник | Ryzen 7 3700U уступает в плане числа каналов памяти чем соперник Xeon E5-1620 |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon E5-1620 равен 375 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 7 3700U равен 64 Гб |
| Ширина канала ОЗУ у Xeon E5-1620 гораздо выше и составляет 51.2 Гб/сек | По показателю пропускной способности ОЗУ Ryzen 7 3700U серьезно отстает от соперника т.к у 38.397 гигабайт в секунду, против 51.2 Гб/с у Xeon E5-1620 |
| Xeon E5-1620 может использовать гораздо большее число каналов PCI-e в сравнении с конкурентом | Ryzen 7 3700U резко уступает по части числа линий PCI Express в сравнении с конкурентом |
| У Xeon E5-1620 площадь кристалла значительно больше и составляет 294 кв.мм | У процессора Ryzen 7 3700U площадь кристалла значительно меньше и равна 209.78 мм квадратных |
| Кэш 1-го уровня у CPU Xeon E5-1620 гораздо меньше чем у Ryzen 7 3700U и составляет 256 Кб | Кеш L1 у процессора Ryzen 7 3700U значительно больше чем у Xeon E5-1620 и равен 384 Килобайт |
| Объем кеша второго уровня у CPU Xeon E5-1620 гораздо меньше чем у Ryzen 7 3700U и составляет 1024 Килобайт | Величина кэша 2-го уровня у CPU Ryzen 7 3700U намного больше в сравнении с Xeon E5-1620 и составляет 2048 Килобайт |
| Кеш L3 у CPU Xeon E5-1620 гораздо больше чем у Ryzen 7 3700U и составляет 10240 Кб | Объем кэша L3 у процессора Ryzen 7 3700U значительно меньше чем у Xeon E5-1620 и равен 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-1620 | AMD Ryzen 7 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-1620 | AMD Ryzen 7 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-1620 | AMD Ryzen 7 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-1620 | AMD Ryzen 7 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-1620 | AMD Ryzen 7 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-1620 | AMD Ryzen 7 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-1620 | AMD Ryzen 7 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестов всех программах, кол-во ядер и потоков, год выпуска, инструкции, базовая частота, сокет, технологии, архитектура, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 7 3700U по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon E5-1620. Модель Xeon E5-1620 в сравнении с конкурентом едва набирает 7083.74 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик имеется проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 7 3700U (7360 баллов) над Xeon E5-1620 (5869 баллов). Xeon E5-1620 с оценкой 5869 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 7 3700U в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 7.6 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Xeon E5-1620 получает свои 6.9 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели теста - значение " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Xeon E5-1620 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.66 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 7 3700U набрал в этом тесте 1.59 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра ЦП при просчете сложных 3D моделей. Ryzen 7 3700U с оценкой 672 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Xeon E5-1620 набирая 632.76 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Благодаря его использованию проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 3700U в программе Cinebench R15 показал результат 139 баллов, немного опередив конкурента. Получив 121.17 балл в этом тесте Xeon E5-1620 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E5-1620 получил 14815 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 7 3700U. В этом тесте процессор Ryzen 7 3700U получает крайне низкую оценку 9117 баллов - по сравнению с Xeon E5-1620.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. Проверка Single-Core задействует один поток. Xeon E5-1620 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4078 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 7 3700U дела обстоят куда хуже - 3247 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - проверка производительности процессоров. 32-х битная версия бенчмарка использует одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены почти двести моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие варианты, : четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E5-1620 значительно выше и составляет 174.17 Кадров/с. А вот Ryzen 7 3700U плохо справился с заданием, его скорость составила 105 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. В результате получается более лучшее качество видеофайла. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с перееменной скоростью. Поэтому итоги тестирования реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon E5-1620 в формате mpeg4 - результат составил 38.47 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 7 3700U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, используя PhysX. Xeon E5-1620 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 8790.04 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 7 3700U получив 4595 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что примерно две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением системы Windows. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Xeon E5-1620 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4857.87 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 7 3700U, скорость которого не превышала 2392 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку производительности всей системы. Она может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года.
