BNAME.RU » Сравнение Intel Pentium Pro 166 vs AMD K6-II 266

Сравнить процессоры Intel Pentium Pro 166 и AMD K6-II 266

Поиск процессоров

Сравнение Pentium Pro 166 против K6-II 266

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Pentium Pro 166
Изменить
AMD K6-II 266
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPentium ProK6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора166266Название модели процессора
Год1997 г1998 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)P6ChompersМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 8Socket 7Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz66 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота166 МГц266 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм350 Нм250 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн6 млн9 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт14.7 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 КбвнешнийКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD K6-II 266

42.03

(100%)

Intel Pentium Pro 166

34.52

(82,13%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD K6-II 266

36

(100%)

Intel Pentium Pro 166

29

(81%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD K6-II 266

0.04

(100%)

Intel Pentium Pro 166

0.03

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD K6-II 266

0.04

(100%)

Intel Pentium Pro 166

0.03

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD K6-II 266

3.57

(100%)

Intel Pentium Pro 166

3.06

(86%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD K6-II 266

3.58

(100%)

Intel Pentium Pro 166

3.03

(85%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD K6-II 266

76.15

(100%)

Intel Pentium Pro 166

72.63

(95%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD K6-II 266

75.75

(100%)

Intel Pentium Pro 166

72.6

(96%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD K6-II 266

0.97

(100%)

Intel Pentium Pro 166

0.86

(89%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD K6-II 266

0.22

(100%)

Intel Pentium Pro 166

0.19

(86%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD K6-II 266

59.04

(100%)

Intel Pentium Pro 166

45.77

(78%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Pentium Pro 166

24.92

(100%)

AMD K6-II 266

24.37

(98%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Pentium Pro 166 1997 г

AMD K6-II 266 1998 г

Число ядер

Intel Pentium Pro 166 1 ядро

AMD K6-II 266 1 ядро

Число потоков

Intel Pentium Pro 166 1 поток

AMD K6-II 266 1 поток

Тактовая частота

Intel Pentium Pro 166 166 МГц

AMD K6-II 266 266 МГц

Частота авторазгона

Intel Pentium Pro 166 Нет данных

AMD K6-II 266 Нет данных

Техпроцесс

Intel Pentium Pro 166 350 Нм

AMD K6-II 266 250 Нм

Число транзисторов

Intel Pentium Pro 166 6 млн

AMD K6-II 266 9 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Pentium Pro 166 35 Вт

AMD K6-II 266 14.7 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Pentium Pro 166 85 °C

AMD K6-II 266 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Pentium Pro 166 Нет данных

AMD K6-II 266 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Pentium Pro 166 Нет данных

AMD K6-II 266 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Pentium Pro 166 Нет данных

AMD K6-II 266 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Pentium Pro 166 Нет данных

AMD K6-II 266 Нет данных

Размер кристалла

Intel Pentium Pro 166 Нет данных

AMD K6-II 266 Нет данных

Кеш L1

Intel Pentium Pro 166 16 Кб

AMD K6-II 266 64 Кб

Кеш L2

Intel Pentium Pro 166 512 Кб

AMD K6-II 266 Нет данных

Кеш L3

Intel Pentium Pro 166 Нет данных

AMD K6-II 266 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Pentium Pro 166AMD K6-II 266
Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке
Обе модели принадлежат к настольному сегменту
У обоих CPU одинаковая скорость шины 66 MHz
Процессоры содержат по 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Различия
Intel Pentium Pro 166AMD K6-II 266
Pentium Pro 166 от бренда intel K6-II 266 от бренда amd
Pentium Pro 166 принадлежит к линейке процессоров Pentium Pro K6-II 266 принадлежит к линейке процессоров K6
Архитектура ядра у процессора Pentium Pro 166 называется P6 Архитектура ядра у процессора K6-II 266 называется Chompers
Intel Pentium Pro 166 работает на сокете Socket 8 AMD K6-II 266 работает на сокете Socket 7
Pentium Pro 166 ощутимо проигрывает по части частоты, 166 Мегагерц в сравнение с 266 Мегагерц K6-II 266 уверенно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 266 МГц против 166 Мегагерц Pentium Pro 166
Pentium Pro 166 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 350 нанометров K6-II 266 в плане технологичности значительно выигрывает, его технический процесс равен 250 нанометров, против 350 нм у конкурента Pentium Pro 166
Процессор Pentium Pro 166 имеет значительно меньше транзисторов, 6 млн против 9 млн В CPU K6-II 266 намного больше транзисторов, 9 миллионов против 6 миллионов
Для модели Pentium Pro 166 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловыделение составляет 35 Вт K6-II 266 серьёзно превосходит по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 14.7 Вт
Кэш первого уровня у CPU Pentium Pro 166 гораздо меньше в сравнении с K6-II 266 и равен 16 Кб Объем кеша L1 у CPU K6-II 266 намного больше по сравнению с Pentium Pro 166 и составляет 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Pentium Pro 166AMD K6-II 266 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Pentium Pro 166AMD K6-II 266 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований во бенчмарках, инструкции, год выхода, сокет, структура, частота, количество ядер, потоков, температурный режим, технологии разгона, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор K6-II 266 не сильно превосходит своего соперника Pentium Pro 166. Сам же процессор Pentium Pro 166 смог набрать 34.52 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой пул тестов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора K6-II 266 (36 баллов) над Pentium Pro 166 (29 баллов). Pentium Pro 166 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование K6-II 266 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.04 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Pentium Pro 166 получает 0.03 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, происходит просчет сложного 3D пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Результат проверки это значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для K6-II 266 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.04 баллов. А вот сам Pentium Pro 166 набрав в этом тесте 0.03 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, показав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра ЦП при просчете комплексных 3D моделей. Программа подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. K6-II 266 с оценкой 3.57 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Pentium Pro 166 набирая 3.06 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Благодаря его использованию проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора K6-II 266 в программе Cinebench R15 показал результат 3.58 балла, немного опередив конкурента. Получив 3.03 балла в этом тесте Pentium Pro 166 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор K6-II 266 получил 76.15 баллов, что несколько больше чем у Pentium Pro 166. В этом тесте, процессор Pentium Pro 166 набирает свои 72.63 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core задействует 1 поток. K6-II 266 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 75.75 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Pentium Pro 166 тоже показал хорошую оценку 72.6 балла, немного уступив место модели K6-II 266.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия теста задействует лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тестирование производительности CPU.


Geekbench 2

Сегодня есть и более свежие обновления, актуальные 4v и пятая. У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых имеются данные по проверке в данной программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели K6-II 266 чуть выше чем у Pentium Pro 166, и составила 0.97 Кадров/с. Pentium Pro 166 смог набрать 0.86 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Окончательный результат также определяется в кадрах за секунду. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. А это значит, что результаты проверок реально отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором K6-II 266 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.22 Кадров/с. В то время как Pentium Pro 166 незначительно отстал с результатом 0.19 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. CPU проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. K6-II 266 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 59.04 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Pentium Pro 166 получив 45.77 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что почти две сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением Виндовс. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Pentium Pro 166 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 24.92 Кб/с. K6-II 266 выдал скорость кодирования 24.37 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.