BNAME.RU » Сравнение Intel Pentium Pro 166 vs AMD K6 233

Сравнить процессоры Intel Pentium Pro 166 и AMD K6 233

Поиск процессоров

Сравнение Pentium Pro 166 против K6 233

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Pentium Pro 166
Изменить
AMD K6 233
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPentium ProK6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора166233Название модели процессора
Год1997 г1998 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)P6Little FootМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 8Socket 7Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz66 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота166 МГц233 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм350 Нм250 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн6 млн9 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт13.5 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 КбвнешнийКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD K6 233

36.77

(100%)

Intel Pentium Pro 166

34.52

(93,88%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD K6 233

31

(100%)

Intel Pentium Pro 166

29

(94%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD K6 233

0.04

(100%)

Intel Pentium Pro 166

0.03

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD K6 233

0.04

(100%)

Intel Pentium Pro 166

0.03

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium Pro 166

3.06

(100%)

AMD K6 233

3.06

(100%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD K6 233

3.09

(100%)

Intel Pentium Pro 166

3.03

(98%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Pentium Pro 166

72.63

(100%)

AMD K6 233

64.97

(89%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Pentium Pro 166

72.6

(100%)

AMD K6 233

64.96

(89%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium Pro 166

0.86

(100%)

AMD K6 233

0.84

(98%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium Pro 166

0.19

(100%)

AMD K6 233

0.19

(100%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD K6 233

50.67

(100%)

Intel Pentium Pro 166

45.77

(90%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Pentium Pro 166

24.92

(100%)

AMD K6 233

20.94

(84%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Pentium Pro 166 1997 г

AMD K6 233 1998 г

Число ядер

Intel Pentium Pro 166 1 ядро

AMD K6 233 1 ядро

Число потоков

Intel Pentium Pro 166 1 поток

AMD K6 233 1 поток

Тактовая частота

Intel Pentium Pro 166 166 МГц

AMD K6 233 233 МГц

Частота авторазгона

Intel Pentium Pro 166 Нет данных

AMD K6 233 Нет данных

Техпроцесс

Intel Pentium Pro 166 350 Нм

AMD K6 233 250 Нм

Число транзисторов

Intel Pentium Pro 166 6 млн

AMD K6 233 9 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Pentium Pro 166 35 Вт

AMD K6 233 13.5 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Pentium Pro 166 85 °C

AMD K6 233 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Pentium Pro 166 Нет данных

AMD K6 233 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Pentium Pro 166 Нет данных

AMD K6 233 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Pentium Pro 166 Нет данных

AMD K6 233 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Pentium Pro 166 Нет данных

AMD K6 233 Нет данных

Размер кристалла

Intel Pentium Pro 166 Нет данных

AMD K6 233 Нет данных

Кеш L1

Intel Pentium Pro 166 16 Кб

AMD K6 233 64 Кб

Кеш L2

Intel Pentium Pro 166 512 Кб

AMD K6 233 Нет данных

Кеш L3

Intel Pentium Pro 166 Нет данных

AMD K6 233 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Pentium Pro 166AMD K6 233
Две модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к настольному типу
У двух CPU одинаковая скорость системной шины 66 MHz
Процессоры содержат по 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Различия
Intel Pentium Pro 166AMD K6 233
Pentium Pro 166 от бренда intel K6 233 от бренда amd
Pentium Pro 166 принадлежит к линейке процессоров Pentium Pro K6 233 принадлежит к линейке процессоров K6
Архитектура ядра у процессора Pentium Pro 166 называется P6 Архитектура ядра у процессора K6 233 называется Little Foot
Intel Pentium Pro 166 работает на сокете Socket 8 AMD K6 233 работает на сокете Socket 7
Pentium Pro 166 очень сильно уступает в плане тактовой частоты, 166 МГц против 233 Мегагерц K6 233 серьёзно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 233 Мегагерц против 166 МГц
Pentium Pro 166 менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 350 нм K6 233 по части технологичности ощутимо обгоняет, его технический процесс составляет 250 нанометров, против 350 нм у Pentium Pro 166
Процессор Pentium Pro 166 имеет намного меньше транзисторов, 6 миллионов против 9 млн В модели K6 233 намного большее количество транзисторов, 9 млн против 6 млн
Для Pentium Pro 166 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его TDP составляет 35 Вт K6 233 имеет сильное превосходство в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 13.5 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Pentium Pro 166 незначительно выше и достигает 85 °C Предел возможной температуры ядер у K6 233 равняется 70 градусов. Не значительно уступает Pentium Pro 166
Величина кэша L1 у CPU Pentium Pro 166 значительно меньше в сравнении с K6 233 и равняется 16 Кб Кэш 1-го уровня у CPU K6 233 значительно больше в сравнении с Pentium Pro 166 и равняется 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Pentium Pro 166AMD K6 233 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Pentium Pro 166AMD K6 233 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований во программах, инструкции, кол-во ядер, потоков, частота, температурные данные, год выпуска, структура, технологии разгона, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор K6 233 не сильно превосходит своего соперника Pentium Pro 166. Сам же процессор Pentium Pro 166 смог набрать 34.52 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В него входит большой набор инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в частности ЦП. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора K6 233 (31 балл) над Pentium Pro 166 (29 баллов). Pentium Pro 166 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Single в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование K6 233 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.04 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Pentium Pro 166 получает 0.03 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании все также используется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Результат теста это параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для K6 233 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.04 баллов. А вот сам Pentium Pro 166 набрав в этом тесте 0.03 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра ЦП при рендеринге детализированных 3D моделей.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора K6 233 в программе Cinebench R15 показал результат 3.09 балла, немного опередив конкурента. Получив 3.03 балла в этом тесте Pentium Pro 166 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium Pro 166 получил 72.63 балла, что несколько больше чем у K6 233. В этом тесте, процессор K6 233 набирает свои 64.97 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core задействует 1 поток. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Pentium Pro 166 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 72.6 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам K6 233 тоже показал хорошую оценку 64.96 балла, немного уступив место модели Pentium Pro 166.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия теста задействует только один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - тест быстродействия CPU.


Geekbench 2

У нас на сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в этой бенчмарке. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие варианты, : 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является результатом теста. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium Pro 166 чуть выше чем у K6 233, и составила 0.86 Кадров/с. K6 233 смог набрать 0.84 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. Потому результаты тестирования реалистично отображают производительность платформы.


3DMark06 CPU

Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, используя PhysX. Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Этот тест часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. K6 233 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 50.67 баллов. С этими задачами справился и Pentium Pro 166 показав хороший результат 45.77 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась быстрота сжатия в RAR архив, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Pentium Pro 166 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 24.92 Кб/с. K6 233 выдал скорость кодирования 20.94 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его использования помогут оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.