Сравнение Pentium III 600 против Athlon 850 (S.462)
| Процессоры / Характеристики | Intel Pentium III 600 Изменить | AMD Athlon 850 (S.462) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Pentium | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Pentium 3 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 600 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Katmai | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 600 МГц | 850 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 9 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 34.5 Вт | 47 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Pentium III 600 | AMD Athlon 850 (S.462) |
|---|---|
| Обе модели вышли примерно в одно время | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры схожи в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Pentium III 600 | AMD Athlon 850 (S.462) |
|---|---|
| Pentium III 600 от бренда intel | Athlon 850 (S.462) от бренда amd |
| Pentium III 600 принадлежит к семейству процессоров Pentium | Athlon 850 (S.462) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Pentium III 600 называется Katmai | Архитектура ядра у процессора Athlon 850 (S.462) называется Thunderbird |
| Intel Pentium III 600 работает на сокете Slot 1 | AMD Athlon 850 (S.462) работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Pentium III 600 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 850 (S.462) - 200 MHz |
| Pentium III 600 значительно отстает по части базовой тактовой частоты, 600 МГц против 850 МГц | Athlon 850 (S.462) сильно обгоняет по части базовой частоты, 850 МГц в сравнение с 600 МГц у конкурента Pentium III 600 |
| Pentium III 600 менее технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и равен 250 нм | Athlon 850 (S.462) в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс составляет 180 нанометров, в сравнение с 250 нанометров у конкурента Pentium III 600 |
| Pentium III 600 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 9 миллионов против 37 млн | В CPU Athlon 850 (S.462) намного большее число транзисторов, 37 миллионов против 9 миллионов |
| Pentium III 600 превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 34.5 Ватт | Для процессора Athlon 850 (S.462) необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение достигает 47 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Pentium III 600 равняется 85 °C. Не значительно отстав от конкурента Athlon 850 (S.462) | Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon 850 (S.462) немного выше и доходит до 95 °C |
| Кэш L1 у процессора Pentium III 600 намного меньше в сравнении с Athlon 850 (S.462) и равен 32 Килобайт | Кэш 1-го уровня у процессора Athlon 850 (S.462) гораздо больше по сравнению с Pentium III 600 и равняется 128 Кб |
| Кеш 2-го уровня у процессора Pentium III 600 гораздо больше чем у Athlon 850 (S.462) и составляет 512 Кб | Кэш 2-го уровня у процессора Athlon 850 (S.462) намного меньше в сравнении с Pentium III 600 и составляет 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Pentium III 600 | AMD Athlon 850 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Pentium III 600 | AMD Athlon 850 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Pentium III 600 | AMD Athlon 850 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований во программах, год выхода, инструкции, количество ядер и потоков, температурные данные, технологии авторазгона, структура, сокет, базовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 850 (S.462) не сильно превосходит своего соперника Pentium III 600. Сам же процессор Pentium III 600 смог набрать 113.31 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в частности CPU. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 850 (S.462) (117 баллов) над Pentium III 600 (95 баллов). Pentium III 600 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac, Windows. Используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 850 (S.462) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.13 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Pentium III 600 получает свои 0.11 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Показатели проверки - значение " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 850 (S.462) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.13 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Pentium III 600 набрал в этом тесте 0.11 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра процессора при просчете высокодетализированных 3D моделей. Программа идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon 850 (S.462) с оценкой 11.58 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Pentium III 600 набирая 9.91 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 850 (S.462) в программе Cinebench R15 показал результат 11.63 баллов, немного опередив конкурента. Получив 10 баллов в этом тесте Pentium III 600 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 850 (S.462) получил 245.59 баллов, что несколько больше чем у Pentium III 600. В этом тесте, процессор Pentium III 600 набирает свои 236.53 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Данный тестер как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Тест Single-Core использует 1 поток. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Athlon 850 (S.462) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 245.41 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Pentium III 600 тоже показал хорошую оценку 238.92 баллов, немного уступив место модели Athlon 850 (S.462).
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он работает и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это тестирование производительности процессоров. 32-bit версия бенчмарка нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие варианты, : 5v и четвертая. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в этой бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 850 (S.462) чуть выше чем у Pentium III 600, и составила 3.14 Кадров/с. Pentium III 600 смог набрать 2.84 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. Следовательно результаты тестов реалистично оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 850 (S.462) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.74 Кадров/с. В то время как Pentium III 600 незначительно отстал с результатом 0.63 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Athlon 850 (S.462) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 191.85 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Pentium III 600 получив 148.8 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что почти 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Pentium III 600 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 82.25 Кб/с. Athlon 850 (S.462) выдал скорость кодирования 78.96 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. Она может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
