Сравнение Pentium III 1200 против Athlon XP 3000+
| Процессоры / Характеристики | Intel Pentium III 1200 Изменить | AMD Athlon XP 3000+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Pentium | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Pentium 3 | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 1200 | 3000+ | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июль 2001 | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tualatin | Barton | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 133 MHz FSB | 400 | 333 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1200 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 44 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 29.9 Вт | 68.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 69 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $16 | $95 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $78 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 80 мм2 | 101 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Pentium III 1200 | AMD Athlon XP 3000+ |
|---|---|
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют сходства по части числа ядер: 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Технологический процесс этих моделей CPU равняется 130 нм | |
| Intel Pentium III 1200 | AMD Athlon XP 3000+ |
|---|---|
| Pentium III 1200 от бренда intel | Athlon XP 3000+ от бренда amd |
| Pentium III 1200 принадлежит к семейству процессоров Pentium | Athlon XP 3000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Pentium III 1200 принадлежит к линейке процессоров Pentium 3 | Athlon XP 3000+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP |
| Архитектура ядра у процессора Pentium III 1200 называется Tualatin | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 3000+ называется Barton |
| Intel Pentium III 1200 работает на сокете Socket 370 | AMD Athlon XP 3000+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Pentium III 1200 - 133 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon XP 3000+ - 400 | 333 MHz |
| Pentium III 1200 очень сильно отстает в плане частоты, 1200 Мегагерц против 2100 Мегагерц | Athlon XP 3000+ серьёзно выигрывает в плане тактовой частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 1200 МГц у соперника |
| Процессор Pentium III 1200 имеет немного меньше транзисторов, 44 млн против 54 млн | В процессоре Athlon XP 3000+ немного больше число транзисторов, 54 миллионов против 44 миллионов |
| Pentium III 1200 имеет серьезное преимущество по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 29.9 Вт | Для модели Athlon XP 3000+ понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равно 68.3 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Pentium III 1200 равен 69 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели Athlon XP 3000+ | Предел возможной температуры ядер у Athlon XP 3000+ не сильно выше и составляет 85 градусов |
| У Pentium III 1200 площадь кристалла значительно меньше и составляет 80 кв.мм | У Athlon XP 3000+ площадь кристалла намного больше и равна 101 мм2 |
| Кэш первого уровня у CPU Pentium III 1200 значительно меньше по сравнению с Athlon XP 3000+ и равен 32 Кб | Кэш L1 у CPU Athlon XP 3000+ намного больше по сравнению с Pentium III 1200 и равняется 128 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Pentium III 1200 значительно меньше в сравнении с Athlon XP 3000+ и составляет 256 Кб | Объем кеша L2 у процессора Athlon XP 3000+ намного больше чем у Pentium III 1200 и равняется 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Pentium III 1200 | AMD Athlon XP 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Pentium III 1200 | AMD Athlon XP 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестирований в программах, кол-во ядер, потоков, технологии автоматического разгона, инструкции, базовая частота, температурный режим, структура, год выхода, сокет, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 3000+ по большинству параметров превосходит своего соперника Pentium III 1200. Модель Pentium III 1200 в сравнении с конкурентом едва набирает 219.87 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в частности CPU. Среди которых шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Pentium III 1200 (278 баллов) над Athlon XP 3000+ (262 балла). Athlon XP 3000+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 3000+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.3 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Pentium III 1200 получает 0.22 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, производится просчет детализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Итог проверки это параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 3000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.3 баллов. А вот сам Pentium III 1200 набрав в этом тесте 0.22 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU при просчете высокодетализированных 3D моделей. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Athlon XP 3000+ с результатом 25.92 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Pentium III 1200 сильно от него отстает получив в тесте 19.42 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon XP 3000+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 25.98 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Pentium III 1200 проваливает данный тест с оценкой 19.31 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 3000+ получил 549.55 баллов, что несколько больше чем у Pentium III 1200. В этом тесте, процессор Pentium III 1200 набирает свои 462.26 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны на iOS и Android. Программа как и её ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core использует 1 поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Athlon XP 3000+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 553.45 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Pentium III 1200 тоже показал хорошую оценку 464.96 балла, немного уступив место модели Athlon XP 3000+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста использует лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это проверка производительности CPU.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые версии, : пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 3000+ значительно выше и составляет 7.05 Кадров/с. А вот Pentium III 1200 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.56 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Окончательный результат также определяется в кадрах за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. А это значит, что результаты тестирования реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 3000+ в формате mpeg4 - результат составил 1.64 Кадров/с. Его конкурент Pentium III 1200 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.23 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Athlon XP 3000+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 426.99 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Pentium III 1200 получив 292.13 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки производились под управлением Виндовс. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Athlon XP 3000+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 178.02 Кб/с. Pentium III 1200 выдал скорость кодирования 160.3 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку производительности всей системы. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
