Сравнение Pentium III 1200 против Athlon 64 3300+
| Процессоры / Характеристики | Intel Pentium III 1200 Изменить | AMD Athlon 64 3300+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Pentium | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Pentium 3 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 1200 | 3300+ | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июль 2001 | Апрель 2004 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tualatin | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 133 MHz FSB | 800 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1200 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 44 млн | 105 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 29.9 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 69 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $16 | $54 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 80 мм2 | 144 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Pentium III 1200 | AMD Athlon 64 3300+ |
|---|---|
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры похожи по части количества ядер: 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Технический процесс данных моделей процессоров равняется 130 нанометров | |
| У обоих CPU возможная температура ядра равняется 69 градусов и 70 °C соответственно | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша уровня L2 256 Килобайт | |
| Intel Pentium III 1200 | AMD Athlon 64 3300+ |
|---|---|
| Pentium III 1200 от бренда intel | Athlon 64 3300+ от бренда amd |
| Pentium III 1200 принадлежит к семейству процессоров Pentium | Athlon 64 3300+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Pentium III 1200 принадлежит к линейке процессоров Pentium 3 | Athlon 64 3300+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 |
| Архитектура ядра у процессора Pentium III 1200 называется Tualatin | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3300+ называется Clawhammer |
| Intel Pentium III 1200 работает на сокете Socket 370 | AMD Athlon 64 3300+ работает на сокете Socket 754 |
| Данные по системной шине Intel Pentium III 1200 - 133 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 64 3300+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport |
| Pentium III 1200 ощутимо проигрывает в плане тактовой частоты, 1200 Мегагерц против 2400 МГц | Athlon 64 3300+ сильно выигрывает по части базовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 1200 МГц Pentium III 1200 |
| Pentium III 1200 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 44 миллионов против 105 миллионов | В модели Athlon 64 3300+ значительно больше транзисторов, 105 миллионов против 44 млн |
| Pentium III 1200 сильно превосходит по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 29.9 Вт | Для процессора Athlon 64 3300+ потребуется более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность равно 89 Ватт |
| N/a | Athlon 64 3300+ поддерживает архитекутру x64 |
| У модели Pentium III 1200 площадь кристалла значительно меньше и составляет 80 мм2 | У модели процессора Athlon 64 3300+ площадь кристалла намного больше и равна 144 мм квадратных |
| Кэш L1 у процессора Pentium III 1200 гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 3300+ и равен 32 Кб | Объем кеша первого уровня у процессора Athlon 64 3300+ намного больше по сравнению с Pentium III 1200 и равняется 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Pentium III 1200 | AMD Athlon 64 3300+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Pentium III 1200 | AMD Athlon 64 3300+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Pentium III 1200 | AMD Athlon 64 3300+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов во всех бенчмарках, год выхода, кол-во ядер и потоков, архитектура, частота, технологии автоматического разгона, температурные данные, инструкции, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 3300+ по большинству параметров превосходит своего соперника Pentium III 1200. Модель Pentium III 1200 в сравнении с конкурентом едва набирает 219.87 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности CPU. Среди них расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 3300+ (375 баллов) над Pentium III 1200 (278 баллов). Pentium III 1200 с оценкой 278 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением систем Mac, Windows. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 64 3300+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.43 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Pentium III 1200 получает 0.22 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3D пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Показатели проверки это значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3300+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.43 баллов. А вот сам Pentium III 1200 набрав в этом тесте 0.22 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Cinebench R15 идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга сложных 3D объектов. Athlon 64 3300+ с результатом 37.23 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Pentium III 1200 сильно от него отстает получив в тесте 19.42 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. В ней производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для грфических - контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3300+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 37.27 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Pentium III 1200 проваливает данный тест с оценкой 19.31 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3300+ получил 791.68 балл, что значительно больше чем у Pentium III 1200. В этом тесте процессор Pentium III 1200 получает крайне низкую оценку 462.26 балла - по сравнению с Athlon 64 3300+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Athlon 64 3300+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 793.82 балла. А вот у его конкурента Pentium III 1200 дела обстоят куда хуже - 464.96 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка загружает всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, но он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые версии, 4v и 5v. В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в данной бенчмарке. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3300+ значительно выше и составляет 10.04 Кадров/с. А вот Pentium III 1200 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.56 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Именно поэтому результаты проверок реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 3300+ в формате mpeg4 - результат составил 2.36 Кадров/с. Его конкурент Pentium III 1200 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.23 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный тест очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. CPU тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Athlon 64 3300+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 610.59 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Pentium III 1200 получив 292.13 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что почти две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Это точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением Windows. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Athlon 64 3300+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 253.41 Кб/с. От него сильно отстал Pentium III 1200, скорость которого не превышала 160.3 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. Он может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
