BNAME.RU » Сравнение Intel Pentium II 266 vs AMD K6 300

Сравнить процессоры Intel Pentium II 266 и AMD K6 300

Поиск процессоров

Сравнение Pentium II 266 против K6 300

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Pentium II 266
Изменить
AMD K6 300
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPentium 2K6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора266300Название модели процессора
Год1997 г1998 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)KiamathLittle FootМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSlot 1Socket 7Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz66 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота266 МГц300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм350 Нм250 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн7 млн9 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP38.2 Вт15.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра60 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 КбвнешнийКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Pentium II 266

48.02

(100%)

AMD K6 300

43.52

(90,63%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Pentium II 266

41

(100%)

AMD K6 300

37

(90%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium II 266

0.05

(100%)

AMD K6 300

0.04

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium II 266

0.05

(100%)

AMD K6 300

0.04

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium II 266

4.3

(100%)

AMD K6 300

3.67

(85%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium II 266

4.28

(100%)

AMD K6 300

3.66

(86%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Pentium II 266

102.3

(100%)

AMD K6 300

77.65

(76%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Pentium II 266

102.28

(100%)

AMD K6 300

77.73

(76%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium II 266

1.23

(100%)

AMD K6 300

0.99

(80%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium II 266

0.27

(100%)

AMD K6 300

0.23

(85%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Pentium II 266

64.44

(100%)

AMD K6 300

60.26

(94%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Pentium II 266

35.45

(100%)

AMD K6 300

25.14

(71%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Pentium II 266 1997 г

AMD K6 300 1998 г

Число ядер

Intel Pentium II 266 1 ядро

AMD K6 300 1 ядро

Число потоков

Intel Pentium II 266 1 поток

AMD K6 300 1 поток

Тактовая частота

Intel Pentium II 266 266 МГц

AMD K6 300 300 МГц

Частота авторазгона

Intel Pentium II 266 Нет данных

AMD K6 300 Нет данных

Техпроцесс

Intel Pentium II 266 350 Нм

AMD K6 300 250 Нм

Число транзисторов

Intel Pentium II 266 7 млн

AMD K6 300 9 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Pentium II 266 38.2 Вт

AMD K6 300 15.4 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Pentium II 266 60 °C

AMD K6 300 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Pentium II 266 Нет данных

AMD K6 300 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Pentium II 266 Нет данных

AMD K6 300 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Pentium II 266 Нет данных

AMD K6 300 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Pentium II 266 Нет данных

AMD K6 300 Нет данных

Размер кристалла

Intel Pentium II 266 Нет данных

AMD K6 300 Нет данных

Кеш L1

Intel Pentium II 266 32 Кб

AMD K6 300 64 Кб

Кеш L2

Intel Pentium II 266 512 Кб

AMD K6 300 Нет данных

Кеш L3

Intel Pentium II 266 Нет данных

AMD K6 300 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Pentium II 266AMD K6 300
Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
У обоих CPU совпадает скорость системной шины 66 MHz
Процессоры содержат по 1 ядру
Обе модели процессоров имеют по 1 потоку
Различия
Intel Pentium II 266AMD K6 300
Pentium II 266 от бренда intel K6 300 от бренда amd
Pentium II 266 принадлежит к линейке процессоров Pentium 2 K6 300 принадлежит к линейке процессоров K6
Архитектура ядра у процессора Pentium II 266 называется Kiamath Архитектура ядра у процессора K6 300 называется Little Foot
Intel Pentium II 266 работает на сокете Slot 1 AMD K6 300 работает на сокете Socket 7
Pentium II 266 незначительно проигрывает по части базовой частоты, 266 Мегагерц против 300 МГц K6 300 слегка обгоняет по части частоты, 300 МГц в сравнение с 266 МГц
Pentium II 266 менее технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и равен 350 нм K6 300 в плане технологичности ощутимо превосходит, его технологический процесс равняется 250 нм, в сравнение с 350 нанометров у конкурента Pentium II 266
Процессор Pentium II 266 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 7 миллионов против 9 миллионов В CPU K6 300 значительно больше транзисторов, 9 миллионов против 7 млн
Для модели Pentium II 266 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность равняется 38.2 Ватт K6 300 имеет сильное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 15.4 Вт
Порог максимально допустимой температуры ядер у Pentium II 266 доходит до 60 градусов. Не намного уступает процессору K6 300 Предел максимально допустимой температуры ядер у K6 300 не сильно выше и равняется 70 градусов
Кеш L1 у CPU Pentium II 266 намного меньше чем у K6 300 и составляет 32 Килобайт Объем кеша L1 у CPU K6 300 намного больше по сравнению с Pentium II 266 и составляет 64 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Pentium II 266AMD K6 300 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Pentium II 266AMD K6 300 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей : итоги тестов всех программах, кол-во ядер и потоков, температурный режим, архитектура, инструкции, год выхода, сокет, тактовая частота, технологии авторазгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Pentium II 266 не сильно превосходит своего соперника K6 300. Сам же процессор K6 300 смог набрать 43.52 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности центрального процессора. Среди тестов есть проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Pentium II 266 (41 балл) над K6 300 (37 баллов). K6 300 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Версия Single - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Pentium II 266 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.05 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как K6 300 получает 0.04 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестах все также используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. Результат проверки это параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Pentium II 266 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.05 баллов. А вот сам K6 300 набрав в этом тесте 0.04 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе просчета комплексных 3D моделей. Pentium II 266 с оценкой 4.3 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель K6 300 набирая 3.67 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Pentium II 266 в программе Cinebench R15 показал результат 4.28 балла, немного опередив конкурента. Получив 3.66 балла в этом тесте K6 300 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium II 266 получил 102.3 балла, что значительно больше чем у K6 300. В этом тесте процессор K6 300 получает крайне низкую оценку 77.65 баллов - по сравнению с Pentium II 266.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core задействует 1 поток. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Pentium II 266 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 102.28 балла. А вот у его конкурента K6 300 дела обстоят куда хуже - 77.73 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - проверка быстродействия процессоров. 32-bit версия бенчмарка загружает только один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более свежие обновления, четвертая и пятая. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium II 266 чуть выше чем у K6 300, и составила 1.23 Кадров/с. K6 300 смог набрать 0.99 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с изменяющейся скоростью. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. Нужно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Именно поэтому итоги тестирования реально оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Pentium II 266 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.27 Кадров/с. В то время как K6 300 незначительно отстал с результатом 0.23 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Pentium II 266 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 64.44 балла. С этими задачами справился и K6 300 показав хороший результат 60.26 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Проверялась скорость сжатия в RAR архив, для этого брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Тесты делались под управлением системы Windows. Pentium II 266 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 35.45 Кб/с. От него сильно отстал K6 300, скорость которого не превышала 25.14 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.