BNAME.RU » Сравнение Intel Pentium G6960 vs Intel Celeron M 370

Сравнить процессоры Intel Pentium G6960 и Intel Celeron M 370

Поиск процессоров

Сравнение Pentium G6960 против Celeron M 370

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Pentium G6960
Изменить
Intel Celeron M 370
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPentiumCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораG6960370Название модели процессора
Год2011 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода9 января 2011нет данныхТочная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ClarkdaleDothanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетLGA1156Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2.5 GT/s DMI400 МГцУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2933 МГц1500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-1500 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн382 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP73 Вт21 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72.6 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Clarkdale)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16.38 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти17 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$199$130Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла81 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.65V-1.4V1.004V-1.292VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L196 Кб-Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб-Кеш второго уровня
Кэш L33072 Кб1024 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Pentium G6960

1599.1

(100%)

Intel Celeron M 370

1484.88

(92,86%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Pentium G6960

1293

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium G6960

1.58

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium G6960

0.76

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium G6960

145.41

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium G6960

66.36

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Pentium G6960

3532

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Pentium G6960

2039

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium G6960

39.53

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium G6960

8.81

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Pentium G6960

2008.98

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Pentium G6960

1117.16

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Pentium G6960 2011 г

Intel Celeron M 370 Нет данных

Число ядер

Intel Pentium G6960 2 ядра

Intel Celeron M 370 1 ядро

Число потоков

Intel Pentium G6960 2 потока

Intel Celeron M 370 1 поток

Тактовая частота

Intel Pentium G6960 2933 МГц

Intel Celeron M 370 1500 МГц

Частота авторазгона

Intel Pentium G6960 Нет данных

Intel Celeron M 370 1500 МГц

Техпроцесс

Intel Pentium G6960 32 Нм

Intel Celeron M 370 90 Нм

Число транзисторов

Intel Pentium G6960 382 млн

Intel Celeron M 370 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Pentium G6960 73 Вт

Intel Celeron M 370 21 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Pentium G6960 72.6 °C

Intel Celeron M 370 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Pentium G6960 Нет данных

Intel Celeron M 370 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Pentium G6960 2 канала RAM

Intel Celeron M 370 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Pentium G6960 17 Гб/с

Intel Celeron M 370 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Pentium G6960 16 линий PCIe

Intel Celeron M 370 Нет данных

Размер кристалла

Intel Pentium G6960 81 мм2

Intel Celeron M 370 Нет данных

Кеш L1

Intel Pentium G6960 96 Кб

Intel Celeron M 370 Нет данных

Кеш L2

Intel Pentium G6960 512 Кб

Intel Celeron M 370 Нет данных

Кеш L3

Intel Pentium G6960 3072 Кб

Intel Celeron M 370 1024 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Pentium G6960Intel Celeron M 370
Две модели CPU от компании intel
Различия
Intel Pentium G6960Intel Celeron M 370
Pentium G6960 принадлежит к семейству процессоров Pentium Celeron M 370 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Pentium G6960 называется Clarkdale Архитектура ядра у процессора Celeron M 370 называется Dothan
Pentium G6960 это настольный процессор Celeron M 370 это мобильный процессор
Данные по системной шине Intel Pentium G6960 - 2.5 GT/s DMI Данные по системной шине Intel Celeron M 370 - 400 МГц
Pentium G6960 ощутимо обгоняет в плане количества ядер, 2 против 1 Celeron M 370 ощутимо проигрывает в числе ядер, 1 против 2
Pentium G6960 ощутимо превосходит в плане числа потоков, 2 против 1 Celeron M 370 очень сильно проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 2
Pentium G6960 сильно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2933 МГц в сравнение с 1500 МГц у конкурента Celeron M 370 Celeron M 370 серьёзно отстает по части базовой тактовой частоты, 1500 МГц против 2933 МГц
Pentium G6960 по части технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс составляет 32 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у Celeron M 370 Celeron M 370 в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равен 90 нанометров
Для процессора Pentium G6960 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение достигает 73 Ватт Celeron M 370 имеет явное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 21 Ватт
Предел максимально возможной температуры ядер у Pentium G6960 достигает 72.6 градусов Цельсия. Не намного отстает от соперника Celeron M 370 Порог возможной температуры ядер у Celeron M 370 значительно выше и составляет 100 °C. И это весомый +
Pentium G6960 поддерживает архитекутру x64N/a
Допустимое напряжение ядра у Pentium G6960 равно 0.65V-1.4V Допустимое напряжение ядра у Celeron M 370 равно 1.004V-1.292V
Объем кеша 3-го уровня у CPU Pentium G6960 значительно больше в сравнении с Celeron M 370 и равен 3072 Кб Кэш третьего уровня у CPU Celeron M 370 значительно меньше чем у Pentium G6960 и равен 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Pentium G6960Intel Celeron M 370 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Pentium G6960Intel Celeron M 370 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Pentium G6960Intel Celeron M 370 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Pentium G6960Intel Celeron M 370 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Pentium G6960Intel Celeron M 370 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Pentium G6960Intel Celeron M 370 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) 36 бит32 бит Расширение физического адреса.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Pentium G6960
Clear Video HD
Интерфейс
Название интерфейса Intel Pentium G6960
Максимальное количество мониторов 2

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований во всех программах, структура, частота, инструкции, технологии автоматического разгона, кол-во ядер и потоков, температурный режим, сокет, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Pentium G6960 не сильно превосходит своего соперника Celeron M 370. Сам же процессор Celeron M 370 смог набрать 1484.88 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди них сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Версия Single-Thread - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3д помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Итог теста это значение " количество кадров в секунду ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, показав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера сложных 3д моделей. Она идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. Благодаря его использованию проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендеринге используется 1 поток.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core задействует один поток процессора.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия теста загружает лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - проверка быстродействия процессоров.


Geekbench 2

Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти двести моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в этой программе. На сегодняшний день существуют более новые варианты, 5v и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в сек. является показателем проверки.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. Окончательный результат также измеряется в кадрах в секунду. Потому результаты тестирования реально отображают эффективность системы.


3DMark06 CPU

Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. Данный бенчмарк часто юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX.


3DMark Fire Strike Physics

Почти две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Проверки производились под управлением системы Windows. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.