Сравнение Pentium 4 2.4 против Pentium D 925
Процессоры / Характеристики | Intel Pentium 4 2.4 Изменить | Intel Pentium D 925 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Pentium | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Pentium 4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
Модель процессора | 2.4 | 925 | Название модели процессора | |
Год | 2002 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | нет данных | - | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Northwood | Presler | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
Сокет | Socket 478 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 2400 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 55 млн | 376 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 59.8 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 70 °C | 62.3 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | $409 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 20 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 512 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
Intel Pentium 4 2.4 | Intel Pentium D 925 |
---|---|
Оба процессора от компании intel | |
Обе модели CPU относятся к одному классу Pentium | |
Обе модели процессоров появились в одно время | |
Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
Два процессора имеют по 2 потока |
Intel Pentium 4 2.4 | Intel Pentium D 925 |
---|---|
Архитектура ядра у процессора Pentium 4 2.4 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Pentium D 925 называется Presler |
Intel Pentium 4 2.4 работает на сокете Socket 478 | Intel Pentium D 925 работает на сокете LGA775 |
Данные по системной шине Intel Pentium 4 2.4 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium D 925 - 800 MHz FSB |
Pentium 4 2.4 серьёзно уступает в плане числа ядер, 1 против 2 | Pentium D 925 ощутимо выигрывает по части количества ядер, 2 против 1 |
Pentium 4 2.4 серьёзно проигрывает в плане частоты, 2400 МГц против 3000 Мегагерц | Pentium D 925 сильно обгоняет в плане базовой частоты, 3000 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц у соперника Pentium 4 2.4 |
Pentium 4 2.4 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 130 нм | Pentium D 925 по части технологичности значительно превосходит, его технологический процесс равен 65 нанометров, против 130 нанометров у соперника Pentium 4 2.4 |
Модель Pentium 4 2.4 имеет намного меньшее количество транзисторов, 55 миллионов против 376 млн | В модели Pentium D 925 значительно больше транзисторов, 376 миллионов против 55 миллионов |
Pentium 4 2.4 имеет серьезное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 59.8 Вт | Для процессора Pentium D 925 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение доходит до 95 Ватт |
Порог максимально возможной температуры ядер у Pentium 4 2.4 слегка выше и достигает 70 градусов Цельсия | Порог допустимой температуры ядер у Pentium D 925 доходит до 62.3 градусов Цельсия. Не намного уступает модели Pentium 4 2.4 |
Кеш первого уровня у процессора Pentium 4 2.4 гораздо меньше по сравнению с Pentium D 925 и равен 20 Килобайт | Кэш L1 у процессора Pentium D 925 намного больше чем у Pentium 4 2.4 и равняется 32 Кб |
Кеш 2-го уровня у CPU Pentium 4 2.4 намного меньше чем у Pentium D 925 и равняется 512 Килобайт | Объем кэша второго уровня у процессора Pentium D 925 значительно больше в сравнении с Pentium 4 2.4 и составляет 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | Intel Pentium 4 2.4 | Intel Pentium D 925 | Краткое описание |
---|---|---|---|
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
Sleep state | - | Состояние сна. | |
AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. |
Название технологии или инструкции | Intel Pentium 4 2.4 | Intel Pentium D 925 | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Название технологии или инструкции | Intel Pentium 4 2.4 | Intel Pentium D 925 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований в бенчмарках, сокет, кол-во ядер и потоков, температурные данные, технологии разгона, частота, инструкции, год выпуска, структура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Pentium D 925 по большинству параметров превосходит своего соперника Pentium 4 2.4. Модель Pentium 4 2.4 в сравнении с конкурентом едва набирает 172.58 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки данных персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди тестов имеется целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium D 925 (426 баллов) над Pentium 4 2.4 (131 балл). Pentium 4 2.4 с оценкой 131 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Использует метод трассировкой лучей. Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Pentium D 925 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.67 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Pentium 4 2.4 получает 0.35 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, производится просчет высокополигонального трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Итог проверки - параметр " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Pentium 4 2.4 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.35 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Pentium D 925 набрал в этом тесте 0.32 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. В тесте будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга высокодетализированных 3D моделей. Программа идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков. Pentium D 925 с результатом 63.01 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Pentium 4 2.4 сильно от него отстает получив в тесте 31.49 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. В ней производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Pentium 4 2.4 в программе Cinebench R15 показал результат 31.29 балл, немного опередив конкурента. Получив 28.64 баллов в этом тесте Pentium D 925 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium D 925 получил 1838 баллов, что значительно больше чем у Pentium 4 2.4. В этом тесте процессор Pentium 4 2.4 получает крайне низкую оценку 803 балла - по сравнению с Pentium D 925.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток процессора. Впервые в данной версии поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Pentium D 925 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1093 балла. А вот у его конкурента Pentium 4 2.4 дела обстоят куда хуже - 753 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы использует один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Windows и на Linux. Основное назначение - это проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие варианты, актуальные четвертая и пятая. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Частота кадров обработанных за секунду является результатом теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium D 925 значительно выше и составляет 17.04 Кадров/с. А вот Pentium 4 2.4 плохо справился с заданием, его скорость составила 10 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Окончательный показатель также определяется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. Потому итоги проверок реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium D 925 в формате mpeg4 - результат составил 3.75 Кадров/с. Его конкурент Pentium 4 2.4 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Данный тест очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Pentium D 925 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 853.2 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Pentium 4 2.4 получив 633 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Pentium D 925 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 473.69 Кб/с. От него сильно отстал Pentium 4 2.4, скорость которого не превышала 207 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году.