Сравнение Pentium 200 против Pentium 66
Процессоры / Характеристики | Intel Pentium 200 Изменить | Intel Pentium 66 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Pentium | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
Модель процессора | 200 | 66 | Название модели процессора | |
Год | 1993 г | 1993 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | P54C | P5 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
Сокет | Socket 5, Socket 7 | Socket 4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 66 MHz | 66 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 200 МГц | 66 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 600 Нм | 800 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 3 млн | 3 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 15.5 Вт | 16 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 70 °C | 75 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 16 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | внешний | внешний | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
Intel Pentium 200 | Intel Pentium 66 |
---|---|
Обе модели от фирмы intel | |
Обе модели CPU относятся к одному классу Pentium | |
Две модели процессоров появились в 1993 г | |
Две модели принадлежат к настольному сегменту | |
У двух процессоров одинаковая скорость системной шины 66 MHz | |
Процессоры содержат по 1 ядру | |
Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
У данных моделей процессоров совпадает кол-во транзисторов: 3 миллионов | |
CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 16 Килобайт |
Intel Pentium 200 | Intel Pentium 66 |
---|---|
Архитектура ядра у процессора Pentium 200 называется P54C | Архитектура ядра у процессора Pentium 66 называется P5 |
Intel Pentium 200 работает на сокете Socket 5, Socket 7 | Intel Pentium 66 работает на сокете Socket 4 |
Pentium 200 значительно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 200 МГц против 66 Мегагерц | Pentium 66 ощутимо отстает в плане тактовой частоты, 66 Мегагерц против 200 МГц |
Pentium 200 по части технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс составляет 600 нм, против 800 нм у соперника Pentium 66 | Pentium 66 менее технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и составляет 800 нм |
Pentium 200 не сильно превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 15.5 Вт | Тепловыделение Pentium 66 не сильно больше в сравнении с соперником, его TDP достигает 16 Ватт |
Предел возможной температуры ядер у Pentium 200 равняется 70 градусов. Не намного отстав от модели Pentium 66 | Предел допустимой температуры ядер у Pentium 66 незначительно выше и достигает 75 °C |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | Intel Pentium 200 | Intel Pentium 66 | Краткое описание |
---|---|---|---|
SMM (System Management mode) | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по формуле, с учетом данных : результаты тестирований в программах, структура, инструкции, технологии, год выхода, температурный режим, количество ядер, потоков, сокет, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Pentium 200 по большинству параметров превосходит своего соперника Pentium 66. Модель Pentium 66 в сравнении с конкурентом едва набирает 9 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарк входит широкий набор тестов для комплексной оценки данных компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium 200 (31 балл) над Pentium 66 (8 баллов). Pentium 66 с оценкой 8 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Single-Thread в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Pentium 200 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.04 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Pentium 66 получает 0.01 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3д помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Показатели теста - параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Pentium 200 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.04 баллов. А вот сам Pentium 66 набрав в этом тесте 0.01 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки ЦП в процессе рендера сложных 3д объектов. Pentium 200 с результатом 3.23 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Pentium 66 сильно от него отстает получив в тесте 0.83 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В нем проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Pentium 200 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 3.23 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Pentium 66 проваливает данный тест с оценкой 0.84 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium 200 получил 78.09 баллов, что значительно больше чем у Pentium 66. В этом тесте процессор Pentium 66 получает крайне низкую оценку 20.12 баллов - по сравнению с Pentium 200.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Pentium 200 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 77.65 баллов. А вот у его конкурента Pentium 66 дела обстоят куда хуже - 19.99 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы нагружает только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, актуальные 5v и 4v. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium 200 значительно выше и составляет 0.92 Кадров/с. А вот Pentium 66 плохо справился с заданием, его скорость составила 0.24 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии видео файлов. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Именно поэтому результаты тестирования реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium 200 в формате mpeg4 - результат составил 0.2 Кадров/с. Его конкурент Pentium 66 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.05 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. CPU проверяются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Этот тест нередко используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Pentium 200 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 48.52 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Pentium 66 получив 12.51 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Pentium 200 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 26.87 Кб/с. От него сильно отстал Pentium 66, скорость которого не превышала 6.86 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. Он может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.