Сравнение Pentium 200 против K6 200
| Процессоры / Характеристики | Intel Pentium 200 Изменить | AMD K6 200 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | K6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 200 | 200 | Название модели процессора | |
| Год | 1993 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | P54C | Little Foot | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 5, Socket 7 | Socket 7 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz | 66 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 200 МГц | 200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 600 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 3 млн | 9 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15.5 Вт | 13.5 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | внешний | внешний | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Pentium 200 | AMD K6 200 |
|---|---|
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| У обоих CPU одинаковая производительность системной шины 66 MHz | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| Тактовая частота у данных процессоров равна 200 Мегагерц | |
| Максимальная температура ядра у сравниваемых моделей равняется 70 °C | |
| Intel Pentium 200 | AMD K6 200 |
|---|---|
| Pentium 200 от бренда intel | K6 200 от бренда amd |
| Архитектура ядра у процессора Pentium 200 называется P54C | Архитектура ядра у процессора K6 200 называется Little Foot |
| Intel Pentium 200 работает на сокете Socket 5, Socket 7 | AMD K6 200 работает на сокете Socket 7 |
| Pentium 200 менее технологичный, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равняется 600 нанометров | K6 200 в плане технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс равняется 250 нанометров, в сравнение с 600 нанометров у конкурента Pentium 200 |
| Pentium 200 имеет намного меньше транзисторов, 3 млн против 9 миллионов | В процессоре K6 200 намного большее число транзисторов, 9 миллионов против 3 миллионов |
| Расчетная мощность Pentium 200 несколько больше по сравнению с соперником, его TDP составляет 15.5 Ватт | K6 200 несколько выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 13.5 Ватт |
| Кеш 1-го уровня у процессора Pentium 200 намного меньше чем у K6 200 и равняется 16 Кб | Размер кэша L1 у CPU K6 200 гораздо больше в сравнении с Pentium 200 и равняется 64 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Pentium 200 | AMD K6 200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | - | Мультимедийные расширения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Pentium 200 | AMD K6 200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестов всех бенчмарках, кол-во ядер, потоков, год выпуска, температурные данные, базовая частота, технологии авторазгона, структура, инструкции, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Pentium 200 не сильно превосходит своего соперника K6 200. Сам же процессор K6 200 смог набрать 35.26 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди них целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Pentium 200 (31 балл) над K6 200 (30 баллов). K6 200 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Single-Core - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Pentium 200 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.04 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как K6 200 получает 0.03 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3д пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог теста - параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Pentium 200 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.04 баллов. А вот сам K6 200 набрав в этом тесте 0.03 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, показав на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга высокодетализированных 3д объектов. Pentium 200 с оценкой 3.23 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель K6 200 набирая 2.99 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Pentium 200 в программе Cinebench R15 показал результат 3.23 балла, немного опередив конкурента. Получив 2.97 балла в этом тесте K6 200 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium 200 получил 78.09 баллов, что несколько больше чем у K6 200. В этом тесте, процессор K6 200 набирает свои 63.34 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением iOS и Android. Версия Single-Core использует один поток процессора. Pentium 200 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 77.65 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам K6 200 тоже показал хорошую оценку 63.01 балла, немного уступив место модели Pentium 200.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это тест эффективности CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в этой бенчмарке. Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium 200 чуть выше чем у K6 200, и составила 0.92 Кадров/с. K6 200 смог набрать 0.8 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с непостоянной скоростью. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. По этой причине итоги тестирования реально отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Pentium 200 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.2 Кадров/с. В то время как K6 200 незначительно отстал с результатом 0.19 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Данный тест часто юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте Pentium 200 набирает 48.52 баллов, почти столько же и у K6 200 - 48.96 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты делались под управлением Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Pentium 200 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 26.87 Кб/с. От него сильно отстал K6 200, скорость которого не превышала 20.44 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования могут помочь оценить производительность всего компьютера. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
