Сравнение Pentium 150 против K6 200
Процессоры / Характеристики | Intel Pentium 150 Изменить | AMD K6 200 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
Серия процессоров | K6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
Модель процессора | 150 | 200 | Название модели процессора | |
Год | 1993 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | P54C | Little Foot | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
Сокет | Socket 5, Socket 7 | Socket 7 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 60 MHz | 66 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 150 МГц | 200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 600 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 3 млн | 9 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 11.6 Вт | 13.5 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 70 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 16 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | внешний | внешний | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
Intel Pentium 150 | AMD K6 200 |
---|---|
Обе модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке | |
Обе модели принадлежат к настольному типу | |
Процессоры имеют сходства в плане количества ядер: 1 ядру | |
Оба процессора имеют по 1 потоку | |
Предельная температура ядра у двух CPU равна 70 градусов Цельсия |
Intel Pentium 150 | AMD K6 200 |
---|---|
Pentium 150 от бренда intel | K6 200 от бренда amd |
Архитектура ядра у процессора Pentium 150 называется P54C | Архитектура ядра у процессора K6 200 называется Little Foot |
Intel Pentium 150 работает на сокете Socket 5, Socket 7 | AMD K6 200 работает на сокете Socket 7 |
Данные по системной шине Intel Pentium 150 - 60 MHz | Данные по системной шине AMD K6 200 - 66 MHz |
Pentium 150 ощутимо проигрывает в плане тактовой частоты, 150 Мегагерц против 200 МГц | K6 200 значительно обгоняет по части тактовой частоты, 200 МГц в сравнение с 150 Мегагерц у соперника |
Pentium 150 менее технологичный, так как его технический процесс значительно больше и составляет 600 нанометров | K6 200 по части технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс составляет 250 нм, против 600 нанометров у конкурента Pentium 150 |
Pentium 150 имеет намного меньшее количество транзисторов, 3 миллионов против 9 миллионов | В модели процессора K6 200 намного большее число транзисторов, 9 миллионов против 3 миллионов |
Pentium 150 незначительно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 11.6 Ватт | Тепловое выделение K6 200 незначительно больше в сравнении с Pentium 150, его TDP составляет 13.5 Вт |
Объем кэша L1 у CPU Pentium 150 значительно меньше чем у K6 200 и равняется 16 Кб | Кеш L1 у процессора K6 200 намного больше чем у Pentium 150 и равняется 64 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | Intel Pentium 150 | AMD K6 200 | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | - | Мультимедийные расширения. |
Название технологии или инструкции | Intel Pentium 150 | AMD K6 200 | Краткое описание |
---|---|---|---|
SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов в бенчмарках, температурные данные, инструкции, частота, сокет, архитектура, кол-во ядер, потоков, технологии разгона, год выхода, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что K6 200 по большинству параметров превосходит своего соперника Pentium 150. Модель Pentium 150 в сравнении с конкурентом едва набирает 27.02 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки производительности компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди тестов есть сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора K6 200 (30 баллов) над Pentium 150 (23 балла). Pentium 150 с оценкой 23 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит просчет сложного трехмерного пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Показатели проверки это параметр " количество кадров в секунду ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, показав на что она способна. Она идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков. В тесте будут задействованы все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендеринга детализированных 3D объектов. K6 200 с оценкой 2.99 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Pentium 150 набирая 2.4 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора K6 200 в программе Cinebench R15 показал результат 2.97 балла, немного опередив конкурента. Получив 2.4 балла в этом тесте Pentium 150 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор K6 200 получил 63.34 балла, что несколько больше чем у Pentium 150. В этом тесте, процессор Pentium 150 набирает свои 57.93 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Проверка Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. K6 200 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 63.01 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Pentium 150 тоже показал хорошую оценку 57.58 баллов, немного уступив место модели K6 200.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста нагружает только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие обновления, четвертая и 5v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели K6 200 чуть выше чем у Pentium 150, и составила 0.8 Кадров/с. Pentium 150 смог набрать 0.68 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. Нужно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Поэтому итоги проверок реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором K6 200 в формате mpeg4 - результат составил 0.19 Кадров/с. Его конкурент Pentium 150 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.15 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Процессоры тестируются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. K6 200 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 48.96 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Pentium 150 получив 36.27 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что примерно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверялась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. K6 200 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 20.44 Кб/с. Pentium 150 выдал скорость кодирования 19.8 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска.