Сравнение Core Solo T1200 против Athlon XP 2500+
| Процессоры / Характеристики | Intel Core Solo T1200 Изменить | AMD Athlon XP 2500+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Core | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core Solo | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | T1200 | 2500+ | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2006 | Февраль 2003 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Yonah | Barton | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 667 MHz | 333 | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1500 МГц | 1833 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 151 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 27 Вт | 68.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $53 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 90 мм2 | 101 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Core Solo T1200 | AMD Athlon XP 2500+ |
|---|---|
| Оба процессора появились в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Intel Core Solo T1200 | AMD Athlon XP 2500+ |
|---|---|
| Core Solo T1200 от бренда intel | Athlon XP 2500+ от бренда amd |
| Core Solo T1200 принадлежит к семейству процессоров Core | Athlon XP 2500+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Core Solo T1200 принадлежит к линейке процессоров Core Solo | Athlon XP 2500+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP |
| Архитектура ядра у процессора Core Solo T1200 называется Yonah | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2500+ называется Barton |
| Core Solo T1200 это мобильный процессор | Athlon XP 2500+ это настольный процессор |
| Intel Core Solo T1200 работает на сокете PGA478 | AMD Athlon XP 2500+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Core Solo T1200 - 667 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon XP 2500+ - 333 | 266 MHz |
| Core Solo T1200 не сильно отстает по части базовой частоты, 1500 МГц против 1833 МГц | Athlon XP 2500+ слегка превосходит по части частоты, 1833 МГц в сравнение с 1500 МГц у соперника |
| Core Solo T1200 по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равен 65 нм, против 130 нанометров у Athlon XP 2500+ | Athlon XP 2500+ в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров |
| В модели процессора Core Solo T1200 значительно большее количество транзисторов, 151 млн против 54 млн | Athlon XP 2500+ содержит значительно меньшее количество транзисторов, 54 миллионов против 151 млн |
| Core Solo T1200 имеет серьезное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 27 Вт | Для модели Athlon XP 2500+ необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение доходит до 68.3 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Core Solo T1200 слегка выше и достигает 100 градусов | Предел допустимой температуры ядер у Athlon XP 2500+ составляет 85 градусов. Не намного отстает от процессора Core Solo T1200 |
| У процессора Core Solo T1200 площадь кристалла немного меньше и равна 90 мм квадратных | У Athlon XP 2500+ площадь кристалла немного больше и равняется 101 мм квадратных |
| Размер кеша первого уровня у CPU Core Solo T1200 намного меньше в сравнении с Athlon XP 2500+ и равен 64 Кб | Величина кэша первого уровня у процессора Athlon XP 2500+ намного больше в сравнении с Core Solo T1200 и составляет 128 Кб |
| Кэш L2 у процессора Core Solo T1200 гораздо больше в сравнении с Athlon XP 2500+ и составляет 2048 Килобайт | Кэш второго уровня у CPU Athlon XP 2500+ гораздо меньше в сравнении с Core Solo T1200 и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Core Solo T1200 | AMD Athlon XP 2500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| Dynamic Cache sizing | - | Динамическое изменение размера кэша. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core Solo T1200 | AMD Athlon XP 2500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core Solo T1200 | AMD Athlon XP 2500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, структура, тактовая частота, инструкции, сокет, технологии авторазгона, год выпуска, температурный режим, кол-во ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 2500+ по большинству параметров превосходит своего соперника Core Solo T1200. Модель Core Solo T1200 в сравнении с конкурентом едва набирает 188.1 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. В него входит большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди них расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 2500+ (231 балл) над Core Solo T1200 (158 баллов). Core Solo T1200 с оценкой 158 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 2500+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.43 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Core Solo T1200 получает 0.19 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании все также используется технология трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Итог проверки - значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 2500+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.43 баллов. А вот сам Core Solo T1200 набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета детализированных 3D моделей. Программа идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Athlon XP 2500+ с результатом 33.2 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Core Solo T1200 сильно от него отстает получив в тесте 16.54 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. При помощи этой программы проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2500+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 33.09 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Core Solo T1200 проваливает данный тест с оценкой 16.56 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 2500+ получил 709.83 баллов, что значительно больше чем у Core Solo T1200. В этом тесте процессор Core Solo T1200 получает крайне низкую оценку 395.4 баллов - по сравнению с Athlon XP 2500+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Athlon XP 2500+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 710.37 баллов. А вот у его конкурента Core Solo T1200 дела обстоят куда хуже - 397.53 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка использует не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие варианты, : четвертая и 5v. В наше время неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2500+ значительно выше и составляет 9.46 Кадров/с. А вот Core Solo T1200 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.75 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Поэтому результаты проверок реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 2500+ в формате mpeg4 - результат составил 2.11 Кадров/с. Его конкурент Core Solo T1200 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.05 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Athlon XP 2500+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 488.06 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Core Solo T1200 получив 250.96 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что почти 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Athlon XP 2500+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 310 Кб/с. От него сильно отстал Core Solo T1200, скорость которого не превышала 136.29 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку производительности всей системы. Он может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
