BNAME.RU » Сравнение Intel Core i7-965 Extreme vs AMD Athlon 3000G

Сравнить процессоры Intel Core i7-965 Extreme и AMD Athlon 3000G

Поиск процессоров

Сравнение Core i7-965 Extreme против Athlon 3000G

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Core i7-965 Extreme
Изменить
AMD Athlon 3000G
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCoreAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore i7Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораExtreme3000GНазвание модели процессора
Год2008 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаНоябрь 20087 ноября 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bloomfield-XEPicassoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA1366Socket AM4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины6.4 GT/s QPI-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков84Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3200 МГц3500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3460 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм12 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн731 млн8 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP130 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67.9 °C95 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon Vega 3Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1066
DDR3-800
DDR4Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти32Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти24 Гб64 Гб?Максимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$90$92Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$1509-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла263 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.8V-1.375V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1160 Кб192 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L38192 Кб4096 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 3000G

5917.75

(100%)

Intel Core i7-965 Extreme

4433.35

(74,92%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 3000G

4456

(100%)

Intel Core i7-965 Extreme

3288

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i7-965 Extreme

5.71

(100%)

AMD Athlon 3000G

4.7

(82%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 3000G

1.93

(100%)

Intel Core i7-965 Extreme

1.36

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i7-965 Extreme

442.32

(100%)

AMD Athlon 3000G

388

(88%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 3000G

139

(100%)

Intel Core i7-965 Extreme

100.91

(73%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core i7-965 Extreme

11403

(100%)

AMD Athlon 3000G

8399

(74%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 3000G

4078

(100%)

Intel Core i7-965 Extreme

3418

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core i7-965 Extreme

122.24

(100%)

AMD Athlon 3000G

111.13

(91%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core i7-965 Extreme

26.78

(100%)

AMD Athlon 3000G

26.48

(99%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 3000G

5849.41

(100%)

Intel Core i7-965 Extreme

5831

(100%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core i7-965 Extreme

3016

(100%)

AMD Athlon 3000G

2590.15

(86%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Core i7-965 Extreme 2008 г

AMD Athlon 3000G 2019 г

Число ядер

Intel Core i7-965 Extreme 4 ядра

AMD Athlon 3000G 2 ядра

Число потоков

Intel Core i7-965 Extreme 8 потоков

AMD Athlon 3000G 4 потока

Тактовая частота

Intel Core i7-965 Extreme 3200 МГц

AMD Athlon 3000G 3500 МГц

Частота авторазгона

Intel Core i7-965 Extreme 3460 МГц

AMD Athlon 3000G Нет данных

Техпроцесс

Intel Core i7-965 Extreme 45 Нм

AMD Athlon 3000G 12 Нм

Число транзисторов

Intel Core i7-965 Extreme 731 млн

AMD Athlon 3000G 8 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Core i7-965 Extreme 130 Вт

AMD Athlon 3000G 35 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Core i7-965 Extreme 67.9 °C

AMD Athlon 3000G 95 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Core i7-965 Extreme Нет данных

AMD Athlon 3000G Нет данных

Число каналов памяти

Intel Core i7-965 Extreme 3 канала RAM

AMD Athlon 3000G 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Core i7-965 Extreme 25.6 Гб/с

AMD Athlon 3000G Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Core i7-965 Extreme Нет данных

AMD Athlon 3000G Нет данных

Размер кристалла

Intel Core i7-965 Extreme 263 мм2

AMD Athlon 3000G Нет данных

Кеш L1

Intel Core i7-965 Extreme 160 Кб

AMD Athlon 3000G 192 Кб

Кеш L2

Intel Core i7-965 Extreme 1024 Кб

AMD Athlon 3000G 1024 Кб

Кеш L3

Intel Core i7-965 Extreme 8192 Кб

AMD Athlon 3000G 4096 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Core i7-965 ExtremeAMD Athlon 3000G
Обе модели вышли примерно в одном временном промежутке
Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту
Данные CPU имеют штатную возможность разгона
Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 1024 Килобайт
Различия
Intel Core i7-965 ExtremeAMD Athlon 3000G
Core i7-965 Extreme от бренда intel Athlon 3000G от бренда amd
Core i7-965 Extreme принадлежит к семейству процессоров Core Athlon 3000G принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Core i7-965 Extreme называется Bloomfield-XE Архитектура ядра у процессора Athlon 3000G называется Picasso
Intel Core i7-965 Extreme работает на сокете LGA1366 AMD Athlon 3000G работает на сокете Socket AM4
Core i7-965 Extreme сильно выигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 2 Athlon 3000G ощутимо уступает в плане количества ядер, 2 против 4
Core i7-965 Extreme сильно обгоняет по части кол-ва потоков, 8 против 4 Athlon 3000G ощутимо уступает по части количества потоков, 4 против 8
Core i7-965 Extreme слегка уступает по части частоты, 3200 Мегагерц против 3500 МГц Athlon 3000G незначительно выигрывает по части частоты, 3500 МГц против 3200 МГц у соперника
Core i7-965 Extreme менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 45 нм Athlon 3000G в плане технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс составляет 12 нм, в сравнение с 45 нм у соперника Core i7-965 Extreme
В CPU Core i7-965 Extreme намного большее количество транзисторов, 731 млн против 8 млн Модель Athlon 3000G содержит значительно меньшее количество транзисторов, 8 млн против 731 млн
Для Core i7-965 Extreme понадобится более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность доходит до 130 Ватт Athlon 3000G имеет сильное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 35 Вт
Предел возможной температуры ядер у Core i7-965 Extreme равняется 67.9 градусов. Не значительно отстает от процессора Athlon 3000G Предел возможной температуры ядер у Athlon 3000G значительно выше и доходит до 95 градусов. А это неоспоримо значимый +
Core i7-965 Extreme может использовать намного большее число каналов RAM чем его соперник Athlon 3000G проигрывает в плане количества каналов RAM чем конкурент Core i7-965 Extreme
Максимальный объем оперативной памяти у Core i7-965 Extreme равен 24 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Athlon 3000G равен 64 Гб?
Кеш 1-го уровня у CPU Core i7-965 Extreme немного меньше чем у Athlon 3000G и равен 160 Кб Объем кеша 1-го уровня у процессора Athlon 3000G чуть больше в сравнении с Core i7-965 Extreme и составляет 192 Килобайт
Кеш третьего уровня у CPU Core i7-965 Extreme значительно больше в сравнении с Athlon 3000G и составляет 8192 Кб Величина кэша L3 у процессора Athlon 3000G значительно меньше чем у Core i7-965 Extreme и равняется 4096 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Core i7-965 ExtremeAMD Athlon 3000G Краткое описание
Turbo Boost 1.0- Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Core i7-965 ExtremeAMD Athlon 3000G Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Core i7-965 ExtremeAMD Athlon 3000G Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Core i7-965 ExtremeAMD Athlon 3000G Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) - Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Core i7-965 ExtremeAMD Athlon 3000G Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Core i7-965 ExtremeAMD Athlon 3000G Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) 36 бит- Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований во бенчмарках, температурный режим, кол-во ядер, потоков, инструкции, структура, технологии, год выпуска, базовая частота, сокет, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 3000G по большинству параметров превосходит своего соперника Core i7-965 Extreme. Модель Core i7-965 Extreme в сравнении с конкурентом едва набирает 4433.35 балла.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В него входит большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦПУ. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 3000G (4456 баллов) над Core i7-965 Extreme (3288 баллов). Core i7-965 Extreme с оценкой 3288 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Работает под управлением систем Windows, Mac. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Core i7-965 Extreme в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 5.71 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 3000G получает свои 4.7 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании все также используется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Результат теста это параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 3000G в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.93 балл. А вот сам Core i7-965 Extreme набрав в этом тесте 1.36 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Программа идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга высокополигональных 3д объектов. Core i7-965 Extreme с оценкой 442.32 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 3000G набирая 388 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В нем проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 3000G в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 139 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Core i7-965 Extreme проваливает данный тест с оценкой 100.91 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i7-965 Extreme получил 11403 балла, что значительно больше чем у Athlon 3000G. В этом тесте процессор Athlon 3000G получает крайне низкую оценку 8399 баллов - по сравнению с Core i7-965 Extreme.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный тестер как и его ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Athlon 3000G получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 4078 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Core i7-965 Extreme тоже показал хорошую оценку 3418 баллов, немного уступив место модели Athlon 3000G.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Windows и на Linux. Основное назначение - это проверка эффективности процессоров. Single Core версия бенчмарка использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более новые варианты, четвертая и пятая. В нашем архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i7-965 Extreme чуть выше чем у Athlon 3000G, и составила 122.24 Кадров/с. Athlon 3000G смог набрать 111.13 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Итоговый показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. В итоге мы получаем более хорошее качество видео. Поэтому результаты тестирования реально оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Core i7-965 Extreme в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 26.78 Кадров/с. В то время как Athlon 3000G незначительно отстал с результатом 26.48 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте Core i7-965 Extreme набирает 5831 балл, почти столько же и у Athlon 3000G - 5849.41 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что приблизительно две сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Core i7-965 Extreme немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 3016 Кб/с. Athlon 3000G выдал скорость кодирования 2590.15 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.