BNAME.RU » Сравнение Intel Core i7-875K vs Intel Core i9-9820X

Сравнить процессоры Intel Core i7-875K и Intel Core i9-9820X

Поиск процессоров

Сравнение Core i7-875K против Core i9-9820X

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Core i7-875K
Изменить
Intel Core i9-9820X
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCoreCoreК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore i7Core i9Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора875K9820XНазвание модели процессора
Год2010 г2018 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода30 мая 20108 октября 2018Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)LynnfieldSkylake-XМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA1156LGA2066Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2.5 GT/s DMI8 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер410Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков820Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2930 МГц3300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3600 МГц4100 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн774 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт165 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72.7 °C92 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)-72 °CВыше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR4-2666Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти24Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 Гб128 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21 Гб/с85 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1644Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$374$400Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$486$898Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла296 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.65V-1.4V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1160 Кб640 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб10240 КбКеш второго уровня
Кэш L38192 Кб16896 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Core i9-9820X

24797.34

(100%)

Intel Core i7-875K

4160.21

(16,78%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Core i9-9820X

20524

(100%)

Intel Core i7-875K

3127

(15%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i9-9820X

20.47

(100%)

Intel Core i7-875K

4.6

(22%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i9-9820X

1.95

(100%)

Intel Core i7-875K

1.1

(56%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i9-9820X

1815

(100%)

Intel Core i7-875K

424.25

(23%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i9-9820X

177.5

(100%)

Intel Core i7-875K

97.2

(55%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core i9-9820X

36932

(100%)

Intel Core i7-875K

11893

(32%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Core i9-9820X

5027

(100%)

Intel Core i7-875K

3329

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core i9-9820X

517.72

(100%)

Intel Core i7-875K

115.89

(22%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core i9-9820X

114.82

(100%)

Intel Core i7-875K

25.59

(22%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Core i9-9820X

24971.45

(100%)

Intel Core i7-875K

5809.94

(23%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core i9-9820X

14207.82

(100%)

Intel Core i7-875K

3227.05

(23%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Core i7-875K 2010 г

Intel Core i9-9820X 2018 г

Число ядер

Intel Core i7-875K 4 ядра

Intel Core i9-9820X 10 ядер

Число потоков

Intel Core i7-875K 8 потоков

Intel Core i9-9820X 20 потоков

Тактовая частота

Intel Core i7-875K 2930 МГц

Intel Core i9-9820X 3300 МГц

Частота авторазгона

Intel Core i7-875K 3600 МГц

Intel Core i9-9820X 4100 МГц

Техпроцесс

Intel Core i7-875K 45 Нм

Intel Core i9-9820X 14 Нм

Число транзисторов

Intel Core i7-875K 774 млн

Intel Core i9-9820X Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Core i7-875K 95 Вт

Intel Core i9-9820X 165 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Core i7-875K 72.7 °C

Intel Core i9-9820X 92 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Core i7-875K Нет данных

Intel Core i9-9820X 72 °C

Число каналов памяти

Intel Core i7-875K 2 канала RAM

Intel Core i9-9820X 4 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Core i7-875K 21 Гб/с

Intel Core i9-9820X 85 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Core i7-875K 16 линий PCIe

Intel Core i9-9820X 44 линии PCIe

Размер кристалла

Intel Core i7-875K 296 мм2

Intel Core i9-9820X Нет данных

Кеш L1

Intel Core i7-875K 160 Кб

Intel Core i9-9820X 640 Кб

Кеш L2

Intel Core i7-875K 1024 Кб

Intel Core i9-9820X 10240 Кб

Кеш L3

Intel Core i7-875K 8192 Кб

Intel Core i9-9820X 16896 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Core i7-875KIntel Core i9-9820X
Обе модели от бренда intel
Обе модели процессоров относятся к одному классу Core
Две модели были выпущены в одно время
Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту
Данные процессоры имеют встроенную возможность оверклокинга
Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
Intel Core i7-875KIntel Core i9-9820X
Core i7-875K принадлежит к линейке процессоров Core i7 Core i9-9820X принадлежит к линейке процессоров Core i9
Архитектура ядра у процессора Core i7-875K называется Lynnfield Архитектура ядра у процессора Core i9-9820X называется Skylake-X
Intel Core i7-875K работает на сокете LGA1156 Intel Core i9-9820X работает на сокете LGA2066
Данные по системной шине Intel Core i7-875K - 2.5 GT/s DMI Данные по системной шине Intel Core i9-9820X - 8 GT/s DMI
Core i7-875K значительно проигрывает по количеству ядер, 4 против 10 Core i9-9820X сильно выигрывает по части количества ядер, 10 против 4
Core i7-875K ощутимо отстает по части числа потоков, 8 против 20 Core i9-9820X значительно выигрывает по части числа потоков, 20 против 8
Core i7-875K не сильно проигрывает в плане тактовой частоты, 2930 Мегагерц против 3300 МГц Core i9-9820X незначительно превосходит по части базовой тактовой частоты, 3300 Мегагерц против 2930 Мегагерц
Core i7-875K слегка отстает в плане турбо частоты, 3600 Мегагерц в сравнение с 4100 МГц у соперника Core i9-9820X незначительно превосходит по части турбо частоты, 4100 МГц в сравнение с 3600 МГц
Core i7-875K в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 45 нм Core i9-9820X в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс равен 14 нм, в сравнение с 45 нанометров у Core i7-875K
Core i7-875K имеет сильное превосходство по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 95 Ватт Для модели Core i9-9820X понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность доходит до 165 Ватт
Порог возможной температуры ядер у Core i7-875K равняется 72.7 градусов Цельсия. Не значительно отстает от модели Core i9-9820X Предел максимальной температуры ядер у Core i9-9820X ощутимо выше и доходит до 92 градусов. И это несомненно серьезный аргумент
Core i7-875K уступает в плане числа каналов RAM чем конкурент Core i9-9820X может использовать намного большее количество каналов оперативной памяти чем конкурент
Максимальный объем оперативной памяти у Core i7-875K равен 16 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Core i9-9820X равен 128 Гб
По показателю пропускной способности ОЗУ Core i7-875K сильно отстает от конкурента т.к у 21 гигабайт в сек., относительно 85 гигабайт в секунду у Core i9-9820X Пропускная способность ОЗУ у Core i9-9820X намного выше и равняется 85 Gb/s
Intel Core i7-875K поддерживает PCI Express версии 2.0 Intel Core i9-9820X поддерживает PCI Express версии 3.0
Core i7-875K уступает по части количества линий PCI-e в сравнении с соперником Core i9-9820X поддерживает гораздо большее кол-во каналов PCI-e в сравнении с конкурентом
Кэш первого уровня у CPU Core i7-875K гораздо меньше чем у Core i9-9820X и равен 160 Килобайт Кеш 1-го уровня у CPU Core i9-9820X гораздо больше в сравнении с Core i7-875K и равен 640 Кб
Кеш 2-го уровня у процессора Core i7-875K гораздо меньше по сравнению с Core i9-9820X и равен 1024 Кб Размер кеша второго уровня у процессора Core i9-9820X значительно больше в сравнении с Core i7-875K и равняется 10240 Кб
Размер кеша L3 у процессора Core i7-875K гораздо меньше чем у Core i9-9820X и равен 8192 Кб Объем кэша 3-го уровня у процессора Core i9-9820X намного больше чем у Core i7-875K и равен 16896 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Core i7-875KIntel Core i9-9820X Краткое описание
Turbo Boost 1.02.0 Технология авторазгона Intel.
Turbo Boost Max 3.0 - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Core i7-875KIntel Core i9-9820X Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Core i7-875KIntel Core i9-9820X Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) - Расширение системы команд 2.0.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Core i7-875KIntel Core i9-9820X Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Core i7-875KIntel Core i9-9820X Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Core i7-875KIntel Core i9-9820X Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) 36 бит- Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований во программах, сокет, год выпуска, архитектура, частота, температурный режим, технологии авторазгона, количество ядер, потоков, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core i9-9820X по большинству параметров превосходит своего соперника Core i7-875K. Модель Core i7-875K в сравнении с конкурентом едва набирает 4160.21 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В него входит широкий пул инструментов для масштабной оценки производительности компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core i9-9820X (20524 балла) над Core i7-875K (3127 баллов). Core i7-875K с оценкой 3127 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Core i9-9820X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 20.47 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Core i7-875K получает 4.6 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Итог теста - параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Core i9-9820X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.95 балл. А вот сам Core i7-875K набрав в этом тесте 1.1 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. В диагностике будут использованы все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге сложных 3д моделей. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Core i9-9820X с результатом 1815 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Core i7-875K сильно от него отстает получив в тесте 424.25 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для видео - контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Core i9-9820X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 177.5 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Core i7-875K проваливает данный тест с оценкой 97.2 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i9-9820X получил 36932 балла, что значительно больше чем у Core i7-875K. В этом тесте процессор Core i7-875K получает крайне низкую оценку 11893 балла - по сравнению с Core i9-9820X.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Core i9-9820X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5027 баллов. А вот у его конкурента Core i7-875K дела обстоят куда хуже - 3329 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это тестирование эффективности процессоров. Single Core версия бенчмарка использует лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более свежие обновления, актуальные 4v и пятая. В нашем архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в данной программе. Неактуальная версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i9-9820X значительно выше и составляет 517.72 Кадров/с. А вот Core i7-875K плохо справился с заданием, его скорость составила 115.89 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. В итоге получается более лучшее качество видеофайла. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Итоговый показатель тоже определяется кадрами в секунду. Поэтому итоги тестирования реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core i9-9820X в формате mpeg4 - результат составил 114.82 Кадров/с. Его конкурент Core i7-875K по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 25.59 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Core i9-9820X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 24971.45 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Core i7-875K получив 5809.94 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать о том, что почти 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Core i9-9820X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 14207.82 Кб/с. От него сильно отстал Core i7-875K, скорость которого не превышала 3227.05 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.