BNAME.RU » Сравнение Intel Core i7-5700EQ vs AMD FX-8320

Сравнить процессоры Intel Core i7-5700EQ и AMD FX-8320

Поиск процессоров

Сравнение Core i7-5700EQ против FX-8320

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Core i7-5700EQ
Изменить
AMD FX-8320
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCoreFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore i7Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора5700EQ8320Название модели процессора
Год2015 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-23 октября 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Broadwell-HVisheraМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1364Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер48Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков88Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2600 МГц3500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3400 МГц4000 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1300 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP47 Вт125 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C61.1 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics 5600-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600DDR3-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0n/aВерсия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$165Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-315 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L36144 Кб8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Core i7-5700EQ

7134.5

(100%)

AMD FX-8320

6013.69

(84,29%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Core i7-5700EQ

5905

(100%)

AMD FX-8320

5399

(91%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i7-5700EQ

6.33

(100%)

AMD FX-8320

6.06

(96%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i7-5700EQ

1.5

(100%)

AMD FX-8320

0.63

(42%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8320

608

(100%)

Intel Core i7-5700EQ

574.62

(95%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i7-5700EQ

126.7

(100%)

AMD FX-8320

91

(72%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core i7-5700EQ

12096

(100%)

AMD FX-8320

10599

(88%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Core i7-5700EQ

3670

(100%)

AMD FX-8320

2683

(73%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core i7-5700EQ

157.79

(100%)

AMD FX-8320

145.81

(92%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8320

35.34

(100%)

Intel Core i7-5700EQ

34.96

(99%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Core i7-5700EQ

7994.74

(100%)

AMD FX-8320

7365.79

(92%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

AMD FX-8320

6460

(100%)

Intel Core i7-5700EQ

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core i7-5700EQ

4473.77

(100%)

AMD FX-8320

3265.54

(73%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Core i7-5700EQ 2015 г

AMD FX-8320 2012 г

Число ядер

Intel Core i7-5700EQ 4 ядра

AMD FX-8320 8 ядер

Число потоков

Intel Core i7-5700EQ 8 потоков

AMD FX-8320 8 потоков

Тактовая частота

Intel Core i7-5700EQ 2600 МГц

AMD FX-8320 3500 МГц

Частота авторазгона

Intel Core i7-5700EQ 3400 МГц

AMD FX-8320 4000 МГц

Техпроцесс

Intel Core i7-5700EQ 14 Нм

AMD FX-8320 32 Нм

Число транзисторов

Intel Core i7-5700EQ 1300 млн

AMD FX-8320 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Core i7-5700EQ 47 Вт

AMD FX-8320 125 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Core i7-5700EQ 105 °C

AMD FX-8320 61.1 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Core i7-5700EQ Нет данных

AMD FX-8320 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Core i7-5700EQ 2 канала RAM

AMD FX-8320 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Core i7-5700EQ Нет данных

AMD FX-8320 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Core i7-5700EQ 16 линий PCIe

AMD FX-8320 Нет данных

Размер кристалла

Intel Core i7-5700EQ Нет данных

AMD FX-8320 315 мм2

Кеш L1

Intel Core i7-5700EQ 256 Кб

AMD FX-8320 384 Кб

Кеш L2

Intel Core i7-5700EQ 1024 Кб

AMD FX-8320 8192 Кб

Кеш L3

Intel Core i7-5700EQ 6144 Кб

AMD FX-8320 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Core i7-5700EQAMD FX-8320
Два процессора были выпущены в одном временном промежутке
Обе модели процессоров имеют по 8 потоков
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Различия
Intel Core i7-5700EQAMD FX-8320
Core i7-5700EQ от бренда intel FX-8320 от бренда amd
Core i7-5700EQ принадлежит к семейству процессоров Core FX-8320 принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора Core i7-5700EQ называется Broadwell-H Архитектура ядра у процессора FX-8320 называется Vishera
Core i7-5700EQ это встраиваемый процессор FX-8320 это настольный процессор
Intel Core i7-5700EQ работает на сокете BGA1364 AMD FX-8320 работает на сокете Socket AM3+
Данные по системной шине Intel Core i7-5700EQ - 5 GT/s DMI Данные по системной шине AMD FX-8320 - 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)
Core i7-5700EQ значительно уступает в плане числа ядер, 4 против 8 FX-8320 значительно обгоняет по части количества ядер, 8 против 4
Core i7-5700EQ серьёзно проигрывает в плане базовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 3500 Мегагерц FX-8320 серьёзно обгоняет в плане базовой частоты, 3500 Мегагерц в сравнение с 2600 МГц у конкурента Core i7-5700EQ
Core i7-5700EQ незначительно уступает по части частоты в турбо режиме, 3400 Мегагерц в сравнение с 4000 Мегагерц у конкурента FX-8320 немного превосходит по части турбо частоты, 4000 Мегагерц в сравнение с 3400 МГц у соперника Core i7-5700EQ
N/a FX-8320 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Core i7-5700EQ по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равняется 14 нанометров, против 32 нм у FX-8320 FX-8320 менее технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и равняется 32 нм
В CPU Core i7-5700EQ немного больше число транзисторов, 1300 миллионов против 1200 миллионов Модель FX-8320 имеет чуть меньшее число транзисторов, 1200 миллионов против 1300 млн
Core i7-5700EQ имеет серьезное превосходство в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 47 Ватт Для процессора FX-8320 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловыделение достигает 125 Ватт
Порог максимально допустимой температуры ядер у Core i7-5700EQ значительно выше и достигает 105 °C. А это несомненно весомый плюс Порог максимально возможной температуры ядер у FX-8320 равен 61.1 градусов. Не намного отстает от конкурента Core i7-5700EQ
Intel Core i7-5700EQ поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD FX-8320 поддерживает PCI Express версии n/a
N/a FX-8320 поддерживает архитекутру x64
Размер кэша первого уровня у процессора Core i7-5700EQ значительно меньше по сравнению с FX-8320 и составляет 256 Килобайт Величина кэша L1 у процессора FX-8320 значительно больше чем у Core i7-5700EQ и равняется 384 Килобайт
Кеш 2-го уровня у процессора Core i7-5700EQ гораздо меньше в сравнении с FX-8320 и составляет 1024 Килобайт Кэш второго уровня у процессора FX-8320 значительно больше чем у Core i7-5700EQ и равняется 8192 Кб
Размер кеша 3-го уровня у CPU Core i7-5700EQ намного меньше в сравнении с FX-8320 и равен 6144 Кб Кэш третьего уровня у CPU FX-8320 гораздо больше в сравнении с Core i7-5700EQ и составляет 8192 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Core i7-5700EQAMD FX-8320 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Core i7-5700EQAMD FX-8320 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Core i7-5700EQAMD FX-8320 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) - Расширение системы команд 2.0.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Core i7-5700EQAMD FX-8320 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Core i7-5700EQAMD FX-8320 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Core i7-5700EQAMD FX-8320 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
TSX (Transactional Synchronization Extensions) - Расширения транзакционной синхронизации.
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Прочие данные

Прочее
Название технологии или параметра AMD FX-8320
Напряжение P0 Vcore Min: 1.2 V - Max: 1.4 V

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестов всех бенчмарках, температурный режим, тактовая частота, кол-во ядер, потоков, год выпуска, сокет, структура, инструкции, технологии, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Core i7-5700EQ не сильно превосходит своего соперника FX-8320. Сам же процессор FX-8320 смог набрать 6013.69 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦП. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Core i7-5700EQ (5905 баллов) над FX-8320 (5399 баллов). FX-8320 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Работает под управлением систем Mac, Windows. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Core i7-5700EQ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 6.33 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время FX-8320 получает свои 6.06 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит рендер детализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Результат проверки это параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Core i7-5700EQ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.5 балл. А вот сам FX-8320 набрав в этом тесте 0.63 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендера детализированных 3д моделей. FX-8320 с оценкой 608 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Core i7-5700EQ набирая 574.62 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии Single Core в рендере задействуется один поток. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет количество очков PTS, а для грфических - процессоров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Core i7-5700EQ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 126.7 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-8320 проваливает данный тест с оценкой 91 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i7-5700EQ получил 12096 баллов, что несколько больше чем у FX-8320. В этом тесте, процессор FX-8320 набирает свои 10599 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Core i7-5700EQ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3670 баллов. А вот у его конкурента FX-8320 дела обстоят куда хуже - 2683 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Linux и на Windows. Базовое назначение - тестирование производительности процессоров. Single Core версия программы загружает всего лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в этой бенчмарке. Старая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие версии, : 5v и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i7-5700EQ чуть выше чем у FX-8320, и составила 157.79 Кадров/с. FX-8320 смог набрать 145.81 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. Важно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. А это значит, что итоги тестирования реалистично отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором FX-8320 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 35.34 Кадров/с. В то время как Core i7-5700EQ незначительно отстал с результатом 34.96 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Core i7-5700EQ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 7994.74 балла. С этими задачами справился и FX-8320 показав хороший результат 7365.79 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что приблизительно 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этого брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Core i7-5700EQ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4473.77 Кб/с. От него сильно отстал FX-8320, скорость которого не превышала 3265.54 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут оценить быстродействие всего компьютера. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.