Сравнение Core i5-2500K против Core i7-9800X
| Процессоры / Характеристики | Intel Core i5-2500K Изменить | Intel Core i7-9800X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Core | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core i5 | Core i7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2500K | 9800X | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 9 января 2011 | 8 октября 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Skylake-X | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1155 | LGA2066 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 8 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3300 МГц | 3800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3700 МГц | 4400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1160 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 165 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72.6 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 72 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics 3000 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | DDR4-2666 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 4 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | 85 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 44 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $109 | $423 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $289 | $589 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 216 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 16896 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Core i5-2500K | Intel Core i7-9800X |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда intel | |
| Обе модели CPU относятся к единому классу Core | |
| Две модели процессоров появились в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры имеют встроенную возможность разгона | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Core i5-2500K | Intel Core i7-9800X |
|---|---|
| Core i5-2500K принадлежит к линейке процессоров Core i5 | Core i7-9800X принадлежит к линейке процессоров Core i7 |
| Архитектура ядра у процессора Core i5-2500K называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Core i7-9800X называется Skylake-X |
| Intel Core i5-2500K работает на сокете LGA1155 | Intel Core i7-9800X работает на сокете LGA2066 |
| Данные по системной шине Intel Core i5-2500K - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Core i7-9800X - 8 GT/s DMI |
| Core i5-2500K серьёзно уступает в плане количества ядер, 4 против 8 | Core i7-9800X сильно выигрывает по части количества ядер, 8 против 4 |
| Core i5-2500K ощутимо уступает в плане числа потоков, 4 против 16 | Core i7-9800X значительно обгоняет в плане кол-ва потоков, 16 против 4 |
| Core i5-2500K не сильно отстает в плане тактовой частоты, 3300 МГц против 3800 МГц | Core i7-9800X не сильно выигрывает по части базовой частоты, 3800 МГц в сравнение с 3300 Мегагерц у конкурента Core i5-2500K |
| Core i5-2500K слегка уступает в плане турбо частоты, 3700 Мегагерц в сравнение с 4400 Мегагерц Core i7-9800X | Core i7-9800X немного выигрывает в плане частоты в авторазгоне, 4400 Мегагерц в сравнение с 3700 Мегагерц у конкурента |
| Core i5-2500K менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 32 нанометров | Core i7-9800X в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс равняется 14 нм, против 32 нм у соперника Core i5-2500K |
| Core i5-2500K имеет сильное превосходство в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 95 Вт | Для процессора Core i7-9800X потребуется более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность доходит до 165 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Core i5-2500K доходит до 72.6 градусов. Не намного отстав от модели Core i7-9800X | Порог допустимой температуры ядер у Core i7-9800X ощутимо выше и доходит до 95 градусов Цельсия. И это несомненно серьезный + |
| Core i5-2500K проигрывает в плане количества каналов RAM чем его соперник Core i7-9800X | Core i7-9800X поддерживает намного большее число каналов RAM чем конкурент |
| Максимальный объем оперативной памяти у Core i5-2500K равен 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Core i7-9800X равен 128 Гб |
| По пропускной способности оперативной памяти Core i5-2500K серьезно отстает от соперника т.к у 21 гигабайт в сек., относительно 85 Gb/s у Core i7-9800X | Пропускная способность оперативной памяти у Core i7-9800X гораздо выше и равна 85 гигабайт в секунду |
| Intel Core i5-2500K поддерживает PCI Express версии 2.0 | Intel Core i7-9800X поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| Core i5-2500K резко проигрывает в плане числа линий PCI-Express чем его конкурент | Core i7-9800X может использовать гораздо большее число каналов PCI Express в сравнении с соперником |
| Размер кеша L1 у CPU Core i5-2500K значительно меньше в сравнении с Core i7-9800X и равняется 256 Кб | Кэш первого уровня у процессора Core i7-9800X гораздо больше по сравнению с Core i5-2500K и составляет 512 Кб |
| Кэш L2 у процессора Core i5-2500K значительно меньше по сравнению с Core i7-9800X и равняется 1024 Кб | Кеш 2-го уровня у процессора Core i7-9800X гораздо больше в сравнении с Core i5-2500K и равняется 8192 Килобайт |
| Размер кэша L3 у CPU Core i5-2500K гораздо меньше по сравнению с Core i7-9800X и составляет 6144 Килобайт | Объем кэша L3 у CPU Core i7-9800X намного больше в сравнении с Core i5-2500K и равен 16896 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Core i5-2500K | Intel Core i7-9800X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | 2.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i5-2500K | Intel Core i7-9800X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i5-2500K | Intel Core i7-9800X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) | - | Расширение системы команд 2.0. | |
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i5-2500K | Intel Core i7-9800X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| Identity Protection | - | Защита личности. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i5-2500K | Intel Core i7-9800X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i5-2500K | Intel Core i7-9800X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i5-2500K | Intel Core i7-9800X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Core i5-2500K |
|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | |
| Максимальная частота видеоядра | 1.10 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Core i5-2500K |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестов во всех бенчмарках, сокет, год выхода, температурные данные, технологии автоматического разгона, структура, количество ядер и потоков, частота, инструкции, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Core i7-9800X по большинству параметров превосходит своего соперника Core i5-2500K. Модель Core i5-2500K в сравнении с конкурентом едва набирает 4835.57 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки данных ПК, в частности CPU. Среди диагностик присутствуют сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core i7-9800X (18350 баллов) над Core i5-2500K (4083 балла). Core i5-2500K с оценкой 4083 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Core i7-9800X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 19.7 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Core i5-2500K получает 5.4 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах все также используется метод трассировки лучей, происходит просчет детализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Результат теста - параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Core i7-9800X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.32 балла. А вот сам Core i5-2500K набрав в этом тесте 1.3 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. В тесте будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ при просчете детализированных 3д моделей. Core i7-9800X с результатом 1672 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Core i5-2500K сильно от него отстает получив в тесте 470 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Core i7-9800X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 185.95 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Core i5-2500K проваливает данный тест с оценкой 122 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i7-9800X получил 40429 баллов, что значительно больше чем у Core i5-2500K. В этом тесте процессор Core i5-2500K получает крайне низкую оценку 14433 балла - по сравнению с Core i7-9800X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением iOS и Android. Core i7-9800X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 6224 балла. А вот у его конкурента Core i5-2500K дела обстоят куда хуже - 4771 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка нагружает одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тест эффективности CPU.
Geekbench 2
Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, актуальные четвертая и пятая. У нас архиве представлены до 200 моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i7-9800X значительно выше и составляет 495.02 Кадров/с. А вот Core i5-2500K плохо справился с заданием, его скорость составила 138.85 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Полученный результат результат также определяется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Потому итоги проверок реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core i7-9800X в формате mpeg4 - результат составил 109.55 Кадров/с. Его конкурент Core i5-2500K по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 30.78 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Данный тест нередко юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Core i7-9800X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 23729.91 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Core i5-2500K получив 5853 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что приблизительно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением Виндовс. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Core i7-9800X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 13582.69 Кб/с. От него сильно отстал Core i5-2500K, скорость которого не превышала 3742.84 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут оценить производительность всего компьютера. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году.
