Сравнение Core 2 Duo T9900 против PRO A4-3350B
| Процессоры / Характеристики | Intel Core 2 Duo T9900 Изменить | AMD PRO A4-3350B Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | Core 2 Duo | PRO A4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | T9900 | 3350B | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 апреля 2009 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Penryn | Carrizo-L | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA479 | Socket FT3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1066 MHz | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3067 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 2400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 410 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $112 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $530 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 107 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 1.05V-1.2125V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Core 2 Duo T9900 | AMD PRO A4-3350B |
|---|---|
| Обе модели процессоров были выпущены в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к мобильному типу | |
| Intel Core 2 Duo T9900 | AMD PRO A4-3350B |
|---|---|
| Core 2 Duo T9900 от бренда intel | PRO A4-3350B от бренда amd |
| Core 2 Duo T9900 принадлежит к линейке процессоров Core 2 Duo | PRO A4-3350B принадлежит к линейке процессоров PRO A4 |
| Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo T9900 называется Penryn | Архитектура ядра у процессора PRO A4-3350B называется Carrizo-L |
| Intel Core 2 Duo T9900 работает на сокете BGA479 | AMD PRO A4-3350B работает на сокете Socket FT3 |
| Core 2 Duo T9900 значительно проигрывает в плане количества ядер, 2 против 4 | PRO A4-3350B ощутимо превосходит в плане количества ядер, 4 против 2 |
| Core 2 Duo T9900 значительно уступает по части количества потоков, 2 против 4 | PRO A4-3350B ощутимо обгоняет в плане кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Core 2 Duo T9900 ощутимо обгоняет по части частоты, 3067 МГц против 2000 Мегагерц PRO A4-3350B | PRO A4-3350B ощутимо проигрывает по части базовой частоты, 2000 МГц против 3067 Мегагерц |
| Core 2 Duo T9900 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 45 нм | PRO A4-3350B по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 28 нм, в сравнение с 45 нанометров у Core 2 Duo T9900 |
| Для Core 2 Duo T9900 потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение составляет 35 Вт | PRO A4-3350B уверенно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 15 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Core 2 Duo T9900 незначительно выше и достигает 105 градусов | Предел максимально допустимой температуры ядер у PRO A4-3350B равняется 90 °C. Не намного отстает от соперника Core 2 Duo T9900 |
| Core 2 Duo T9900 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш L1 у CPU Core 2 Duo T9900 намного меньше в сравнении с PRO A4-3350B и равняется 128 Кб | Кеш L1 у процессора PRO A4-3350B гораздо больше в сравнении с Core 2 Duo T9900 и равняется 256 Килобайт |
| Величина кэша L2 у CPU Core 2 Duo T9900 намного больше по сравнению с PRO A4-3350B и равняется 6144 Килобайт | Объем кеша L2 у процессора PRO A4-3350B намного меньше в сравнении с Core 2 Duo T9900 и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T9900 | AMD PRO A4-3350B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| IDA (Intel Dynamic Acceleration) | - | Технология динамического ускорения Intel. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T9900 | AMD PRO A4-3350B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T9900 | AMD PRO A4-3350B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T9900 | AMD PRO A4-3350B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T9900 | AMD PRO A4-3350B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T9900 | AMD PRO A4-3350B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований в бенчмарках, инструкции, кол-во ядер, потоков, температурные данные, сокет, частота, структура, технологии, год выхода, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что PRO A4-3350B по большинству параметров превосходит своего соперника Core 2 Duo T9900. Модель Core 2 Duo T9900 в сравнении с конкурентом едва набирает 1438.97 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор тестов для оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди диагностик выделяются проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора PRO A4-3350B (1671 балл) над Core 2 Duo T9900 (1197 баллов). Core 2 Duo T9900 с оценкой 1197 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Есть возможность проверки много процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Core 2 Duo T9900 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.91 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время PRO A4-3350B получает свои 1.83 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Результат проверки это параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo T9900 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.9 баллов. А вот сам PRO A4-3350B набрав в этом тесте 0.38 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Программа подойдет для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета комплексных 3D моделей. Core 2 Duo T9900 с оценкой 171.05 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель PRO A4-3350B набирая 160.51 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для грфических - контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo T9900 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 77.18 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице PRO A4-3350B проваливает данный тест с оценкой 50.68 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo T9900 получил 3730 баллов, что несколько больше чем у PRO A4-3350B. В этом тесте, процессор PRO A4-3350B набирает свои 3209 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Данный тестер как и его ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core использует один поток процессора. Core 2 Duo T9900 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2255 баллов. А вот у его конкурента PRO A4-3350B дела обстоят куда хуже - 1325 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
Устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие версии, четвертая и 5v. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo T9900 чуть выше чем у PRO A4-3350B, и составила 47.59 Кадров/с. PRO A4-3350B смог набрать 42.42 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. А это значит, что итоги тестирования реалистично отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Core 2 Duo T9900 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10.35 Кадров/с. В то время как PRO A4-3350B незначительно отстал с результатом 9.87 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Core 2 Duo T9900 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2787 баллов. С этими задачами справился и PRO A4-3350B показав хороший результат 2411.38 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Core 2 Duo T9900 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1306.6 Кб/с. От него сильно отстал PRO A4-3350B, скорость которого не превышала 1043.61 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года.
