Сравнение Core 2 Duo T9300 против Phenom X3 8850
Процессоры / Характеристики | Intel Core 2 Duo T9300 Изменить | AMD Phenom X3 8850 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Core | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
Модель процессора | T9300 | 8850 | Название модели процессора | |
Год | 2008 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | 10 января 2008 | Октябрь 2008 | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Penryn | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
Сокет | BGA479 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 800 MHz | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 2500 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 410 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 105 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | $66 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | $316 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | 107 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | 1V-1.25V | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 128 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 6144 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
Intel Core 2 Duo T9300 | AMD Phenom X3 8850 |
---|---|
Обе модели процессоров появились в 2008 году | |
Частота у этих CPU одинакова и равна 2500 Мегагерц | |
Две модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру |
Intel Core 2 Duo T9300 | AMD Phenom X3 8850 |
---|---|
Core 2 Duo T9300 от бренда intel | Phenom X3 8850 от бренда amd |
Core 2 Duo T9300 принадлежит к семейству процессоров Core | Phenom X3 8850 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo T9300 называется Penryn | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8850 называется Toliman |
Core 2 Duo T9300 это мобильный процессор | Phenom X3 8850 это настольный процессор |
Intel Core 2 Duo T9300 работает на сокете BGA479 | AMD Phenom X3 8850 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
Данные по системной шине Intel Core 2 Duo T9300 - 800 MHz | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8850 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
Core 2 Duo T9300 ощутимо проигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8850 серьёзно выигрывает по части числа ядер, 3 против 2 |
Core 2 Duo T9300 значительно уступает в плане количества потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8850 серьёзно обгоняет по части количества потоков, 3 против 2 |
Core 2 Duo T9300 по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равняется 45 нанометров, против 65 нанометров у соперника Phenom X3 8850 | Phenom X3 8850 в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и составляет 65 нм |
Core 2 Duo T9300 имеет чуть меньше транзисторов, 410 млн против 450 млн | В CPU Phenom X3 8850 чуть больше кол-во транзисторов, 450 миллионов против 410 миллионов |
Core 2 Duo T9300 обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 35 Вт | Для Phenom X3 8850 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность равняется 95 Вт |
Порог допустимой температуры ядер у Core 2 Duo T9300 ощутимо выше и доходит до 105 °C. А это серьезный аргумент | Порог максимально допустимой температуры ядер у Phenom X3 8850 равняется 71 градусов Цельсия. Не намного уступает модели Core 2 Duo T9300 |
У модели Core 2 Duo T9300 площадь кристалла намного меньше и составляет 107 мм квадратных | У Phenom X3 8850 площадь кристалла намного больше и равняется 285 мм квадратных |
Кеш L1 у CPU Core 2 Duo T9300 гораздо меньше по сравнению с Phenom X3 8850 и составляет 128 Килобайт | Кеш первого уровня у процессора Phenom X3 8850 значительно больше в сравнении с Core 2 Duo T9300 и равняется 384 Кб |
Кеш L2 у CPU Core 2 Duo T9300 гораздо больше чем у Phenom X3 8850 и равняется 6144 Килобайт | Кеш 2-го уровня у CPU Phenom X3 8850 намного меньше чем у Core 2 Duo T9300 и составляет 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T9300 | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
IDA (Intel Dynamic Acceleration) | - | Технология динамического ускорения Intel. |
Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T9300 | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
---|---|---|---|
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
Sleep state | - | Состояние сна. | |
Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. | |
Idle States | - | Состояния простоя. |
Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T9300 | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. | |
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T9300 | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
---|---|---|---|
TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T9300 | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
---|---|---|---|
VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T9300 | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований в программах, год выхода, структура, технологии, кол-во ядер, потоков, базовая частота, сокет, температурные данные, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8850 по большинству параметров превосходит своего соперника Core 2 Duo T9300. Модель Core 2 Duo T9300 в сравнении с конкурентом едва набирает 1197.34 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для оценки данных персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo T9300 (1670 баллов) над Phenom X3 8850 (1142 балла). Phenom X3 8850 с оценкой 1142 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Core 2 Duo T9300 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.55 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X3 8850 получает свои 1.31 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Показатели проверки это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo T9300 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.74 баллов. А вот сам Phenom X3 8850 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки процессора при рендеринге сложных 3д моделей. Программа идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Core 2 Duo T9300 с оценкой 138.75 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X3 8850 набирая 113.75 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo T9300 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 63.35 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8850 проваливает данный тест с оценкой 38.16 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo T9300 получил 3044 балла, что значительно больше чем у Phenom X3 8850. В этом тесте процессор Phenom X3 8850 получает крайне низкую оценку 2406.12 баллов - по сравнению с Core 2 Duo T9300.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Core 2 Duo T9300 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1769 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8850 дела обстоят куда хуже - 990.57 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка использует только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые обновления, : четвертая и пятая. Старая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo T9300 значительно выше и составляет 38.92 Кадров/с. А вот Phenom X3 8850 плохо справился с заданием, его скорость составила 30.49 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. А это значит, что итоги проверок реально отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Core 2 Duo T9300 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 8.5 Кадров/с. В то время как Phenom X3 8850 незначительно отстал с результатом 7.11 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Core 2 Duo T9300 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2258 баллов. С этими задачами справился и Phenom X3 8850 показав хороший результат 1873.6 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что приблизительно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Core 2 Duo T9300 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1073.13 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8850, скорость которого не превышала 771.52 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности всей системы. К сожалению поддержка этой программы остановлена в 2014 году. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.