Сравнение Core 2 Duo SP9300 против Phenom X3 8650
Процессоры / Характеристики | Intel Core 2 Duo SP9300 Изменить | AMD Phenom X3 8650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Core | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
Модель процессора | SP9300 | 8650 | Название модели процессора | |
Год | 2008 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | 20 августа 2008 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Penryn | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
Сокет | BGA956 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 1066 MHz | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 2267 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 410 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 25 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 105 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | - | $22 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | $284 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | 107 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | 1.05V - 1.15V | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 128 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 6144 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
Intel Core 2 Duo SP9300 | AMD Phenom X3 8650 |
---|---|
Две модели появились в 2008 году | |
Базовая частота обоих процессоров почти одинакова, у Core 2 Duo SP9300 она равняется 2267 МГц, а вот у Phenom X3 8650 она равняется 2300 Мегагерц | |
Обе модели CPU поддерживают 64 битный набор команд |
Intel Core 2 Duo SP9300 | AMD Phenom X3 8650 |
---|---|
Core 2 Duo SP9300 от бренда intel | Phenom X3 8650 от бренда amd |
Core 2 Duo SP9300 принадлежит к семейству процессоров Core | Phenom X3 8650 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo SP9300 называется Penryn | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8650 называется Toliman |
Core 2 Duo SP9300 это мобильный процессор | Phenom X3 8650 это настольный процессор |
Intel Core 2 Duo SP9300 работает на сокете BGA956 | AMD Phenom X3 8650 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
Данные по системной шине Intel Core 2 Duo SP9300 - 1066 MHz | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8650 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
Core 2 Duo SP9300 серьёзно отстает по кол-ву ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8650 серьёзно превосходит по части кол-ва ядер, 3 против 2 |
Core 2 Duo SP9300 очень сильно отстает в плане кол-ва потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8650 ощутимо обгоняет по части количества потоков, 3 против 2 |
Core 2 Duo SP9300 по части технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс равен 45 нм, против 65 нм у Phenom X3 8650 | Phenom X3 8650 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нм |
Процессор Core 2 Duo SP9300 имеет немного меньшее количество транзисторов, 410 млн против 450 миллионов | В CPU Phenom X3 8650 немного больше кол-во транзисторов, 450 миллионов против 410 миллионов |
Core 2 Duo SP9300 сильно превосходит по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 25 Вт | Для процессора Phenom X3 8650 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловыделение доходит до 95 Ватт |
Предел максимально возможной температуры ядер у Core 2 Duo SP9300 значительно выше и составляет 105 градусов. А это несомненно серьезный плюс | Предел допустимой температуры ядер у Phenom X3 8650 равен 71 °C. Не значительно уступает модели Core 2 Duo SP9300 |
У модели Core 2 Duo SP9300 площадь кристалла значительно меньше и равняется 107 мм2 | У модели процессора Phenom X3 8650 площадь кристалла значительно больше и равна 285 мм2 |
Кэш L1 у процессора Core 2 Duo SP9300 намного меньше в сравнении с Phenom X3 8650 и равняется 128 Килобайт | Кеш 1-го уровня у CPU Phenom X3 8650 значительно больше в сравнении с Core 2 Duo SP9300 и равняется 384 Килобайт |
Кэш L2 у CPU Core 2 Duo SP9300 гораздо больше в сравнении с Phenom X3 8650 и равен 6144 Кб | Величина кэша L2 у процессора Phenom X3 8650 намного меньше в сравнении с Core 2 Duo SP9300 и равняется 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo SP9300 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
IDA (Intel Dynamic Acceleration) | - | Технология динамического ускорения Intel. |
Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo SP9300 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
---|---|---|---|
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
Sleep state | - | Состояние сна. | |
Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
Idle States | - | Состояния простоя. |
Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo SP9300 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. | |
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo SP9300 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
---|---|---|---|
TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo SP9300 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
---|---|---|---|
VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo SP9300 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестов в бенчмарках, год выпуска, сокет, количество ядер и потоков, инструкции, технологии, температурный режим, архитектура, тактовая частота, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8650 по большинству параметров превосходит своего соперника Core 2 Duo SP9300. Модель Core 2 Duo SP9300 в сравнении с конкурентом едва набирает 1098.27 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В него входит большой пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди диагностик выделяются расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X3 8650 (1205 баллов) над Core 2 Duo SP9300 (909 баллов). Core 2 Duo SP9300 с оценкой 909 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Phenom X3 8650 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.07 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Core 2 Duo SP9300 получает 1.45 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, производится рендер детализированного 3D пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Результат теста - значение " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Core 2 Duo SP9300 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.68 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X3 8650 набрал в этом тесте 0.58 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра CPU при рендеринге комплексных 3D моделей. Она идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Phenom X3 8650 с результатом 167.14 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Core 2 Duo SP9300 сильно от него отстает получив в тесте 125.71 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo SP9300 в программе Cinebench R15 показал результат 57.54 баллов, немного опередив конкурента. Получив 56.49 баллов в этом тесте Phenom X3 8650 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8650 получил 3596 баллов, что значительно больше чем у Core 2 Duo SP9300. В этом тесте процессор Core 2 Duo SP9300 получает крайне низкую оценку 2843.77 балла - по сравнению с Phenom X3 8650.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Core 2 Duo SP9300 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1716.28 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X3 8650 тоже показал хорошую оценку 1465 баллов, немного уступив место модели Core 2 Duo SP9300.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он работает и на Windows и на Linux. Основное назначение - это проверка быстродействия процессоров. 32 битная версия теста загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой программе. Сегодня есть и более свежие версии, пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8650 значительно выше и составляет 46.51 Кадров/с. А вот Core 2 Duo SP9300 плохо справился с заданием, его скорость составила 36.33 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Нужно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с непостоянной скоростью. А это значит, что итоги проверок реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X3 8650 в формате mpeg4 - результат составил 10.49 Кадров/с. Его конкурент Core 2 Duo SP9300 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.86 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Phenom X3 8650 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2402.42 балла. С этими задачами справился и Core 2 Duo SP9300 показав хороший результат 1974 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. В него входит точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Phenom X3 8650 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1510 Кб/с. От него сильно отстал Core 2 Duo SP9300, скорость которого не превышала 1003.93 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года.